Subject: Yo lo siento (futbol sin Real ni Barsa)

que eso no quiere decir que no se lo salten y acaben vendiendo al precio que les de la gana,pero no deberia ser asi....

por eso el del athletic decia que si lo hace rompe la filosofia de club sin animo de lucro y preferian que llorente acabara su contrato....para no romper la filosofia de club en ese sentido lo cual tiene mucho valor sentimental supongo para los del propio club...pero tiene la parte negativa ocmo es poder perder al final a un jugador...

Pues yo no entiendo q tiene eso de animo de lucro... En todo caso seran tan pardos q estaran perdiendo dinero por burros.

pues que los clubs deportivos no estan hechos para ganar dinero...para eso estan las SAD,legalmente...luego cada club como se ve hace lo que le da la gana.

burros en todo caso fueron todos los clubs que pasaron a ser SAD...que asi nos ha ido.

Yo es q este caso no lo veo como ganar dinero, mas bien lo veo como no perder dinero.

eso seria para una SAD por eso te puse el caso del espanyol con alvaro....

pero un club no puede hacer negocios porque en sus estatutos de clubs asi lo dice...por eso o los renuevan o los venden por la clausula o acaban contrato y se van...asi debe ser....

otra cosa es que algunos o todos se salten eso y nadie les diga nada...pero asi deberia ser siempre por eso lo explica el del athletic para que se sepa....

A mi me parece una gestion penosa, ya sea una SAD, un club, una caja, un banco o la tienda de la tia paquita.

Perder dinero, perder al jugador, crear una situacion conflictiva entre afiacion y jugador, y para colmo no tener pasta para fichar a otro recambio de garantias...

si la gestion a sus socios les parece penosa largaran al presidente de turno y esos socios votaran otro....

en cambio en nuestras SAD hacen negocios igual de malos o peores y siguen en el poder 20 años mas....para mi es mas lamentable las SAD que los clubs

que por cierto los 4 clubs no deben dinero las SAD todas estan con deudas multimillonarias por la gestion de gente a los que no se puede sacar del poder por muy mal que lo hagan


todo tiene sus pros y sus contras...pero creo que no entiendes que pueden hacerlo porque nadie les dira nada lo que pasa que el del athletic no quiere romper esa filosofia de club como si hacen los otros 3 por los motivos que sean...

Toca esperar.Yo soy de los que prefiero coger lo que se pueda y empezar a intentar calmar un poco este club.Respecto a Javi,es una pena,pero por 40 kilos bien pensado es para mandarlo ya con un lazo para Alemania.

El tema es, x quien sustituis a Llorente?? :S.

De momento a rezar para que no se rompa Aduriz y luego ya se verá que se puede hacer con ese dinero.

yo como mucho fichaba a beñat y monreal pero sin volverse locos, si no conseguimos ficharlos por un precio razonable me quedaba con lo que tenemos y dar oportunidades a los jovenes, que cuando se fue Urzaiz Llorente no era nadie y con oportunidades es un gran delantero

amorebieta tambien se va?

Pues sabiendo k el Athletic tiene 40 kilos en caja espero k el betis no lo venda x 15... O es por la clausula o nada k dinero van a tene los cabrones... Aeemas d tener k buscarle un recabio de garantias lñi no saldria barato precisamente

2-0 al descanso, en un partido tosco
La verdad es que lo mejor del Sevilla es Cicinho que parece un buen lateral, aun asi el Getafe no ha hecho practicamente nada. La victoria momentanea es justa

Piscinita de Reyes no??. Bue... iba a ver la segunda parte, pro creo q voy a cenar mejor XD.

Pues creo que si... aunque lo toca, el hace mas por tirarse que otra cosa

Reyes y Trochowski son lo peor del Sevilla hoy... lo demas me esta gustando, salvo errores puntuales de Fazio. Spahic esta solido y los laterales estan subiendo bien. Diego Lopez ha resuelto bien lo que ha tenido, Medel sigue en su linea. Rakitic esta muy activo y Navas genial como siempre. Negredo puede hacer mas, pero tampoco estan llegando tanto.

Es el primer partido, tampoco hay que pedir mas