Subject: Yo lo siento (futbol sin Real ni Barsa)

a quien te refieres con esta descalificacion? a mi? a los foreros de este post? a los no madridistas? a los que dicen que os favorecen a los grandes siempre?

Creo que he respondido de una forma muy vaga. Aún a sabiendas que esto no va aquí me gustaría comentarlo para dejarlo lo más claro posible y no crear malos rollos.

Los hipócritas son aquellos que en cuanto no piten un penaltito en contra del Madrid, en cuanto por primera vez en la temporada el Madrid saque un mísero punto por un error arbitral saltarán como animales a la yugular obviando que la liga lleva ya unos cuantos partidos y que de todos los errores que pueda cometer el árbitro que le toque al Madrid solo en este último partido han beneficiado al Madrid.

Tampoco es una queja, no creo que haya tenido arbitrajes realmente malos más allá del primero contra el Valencia (en el que se dejó un mano a mano por un lado y un penalti por otro).

Pero es que cuando ocurra el más mínimo error a su favor más o menos determinante se liará parda. Se llenarán periódicos, tertulias y foros de un buen número de comentarios hipócritas.

Lo he dicho mil veces. Lo diré mil una: al Levante le pitan mejor que al Madrid.

yo entiendo que al no quedar cules por los foros que os discutan nada busqueis donde sea el lio .....pero sobra bastante creo yo el tema en este foro

si quieres te comento que ayer antes de empezar el partido el arbitro hace constar en acta que longo lleva una pulsera debajo de un venda,le han metido 3000 euros de multa al espanyol por llevar una pulsera debajo de un vendaje

si te fijas a tu querido pepe le dejan cada partido salir con un vendaje con una pulsera debajo

chorradas varias de los arbitros que demuestran no tener cojones a pitar a los dos grandes como al resto de clubs

por cierto ayer justo leer tu mensaje me dio por poner la tv,lo primero que veo es un fuera de juego mal anulado a favor del zaragoza de postiga que creo que acaba en gol.....

si es que hasta cuando no teneis donde quejaros montais historias raras es normal que la gente no quiera discutir xD

ayer me dio por ver el sevilla -levante,en los primeros 10 minutos 4 faltas de juanfran a navas,ni una amarilla....lo cosio a patadas....juanlu encarandose con la grada mandandolos callar.....

contra el sevilla igual que en otros muchos partidos de liga no estarian acabando los partidos con 11 jugadores

con lo cual casualmente eres de dos clubs que son de los mas beneficiados en la liga y veo rarisimo entrar aqui a ponerse a rajar como hicistes viendo cada semana como pitan a esos dos clubs.



(edited)

en definitiva viendo los resumenes de los dos grandes veo dos grandes perjudicados,el zaragoza y el celta,que son los dos pringaos de turno que les toman el pelo cuando juegan contra los grandes

lo que mas gracia me hace es cuando llega un equipo que no les planta cara y pone suplentes que aun tengan las narices de quejarse esos dos clubs cuando se sabe que ganaran los partidos por cojones o por decreto,como lo quieras llamar
(edited)

Yo creo que el error es creer que todo el gremio de árbitros se comporta igual, cuando no es así (y debería serlo). Cada uno pita como le sale de los cojones (hablando malamente y pronto), aplica las normas que le da la gana, es benevolente o es más estricto según su personalidad. Los hay que aplican las normas a rajatabla, y los hay que se dedican a ver el partido, especialmente los linieres en esto último, que muchos de ellos no están bien colocados en muchas fases del partido y no hay más que ir al estadio a comprobarlo. O cuando estando a un metro de la jugada no saben quién le ha dado al balón antes de salir a banda y hasta que el principal no mueve su brazo, él no mueve su bandera... Según te toque el árbitro, pues así ya sabes cómo será el partido y las gilipolleces que lo envuelvan.

De lo que he visto esta semana, el árbitro del madrid-zaragoza, sin ser una maravilla, no lo hizo mal y cuando se equivocó lo hizo a raíz de su linier. El del barça-celta igual, sólo que el linier la cagó de manera escandalosa con el gol de jordi alba.

En segunda, malo a más no poder el del Sporting-Sabadell que no tenía ningún criterio ni a la hora de pitar faltas ni a la hora de sacar tarjetas. Lógico que el Molinón se sobreexcitara contra él. El del Córdoba - Guadalajara expulsa al central del Córdoba con doble amarilla, cuando la falta de la segunda amarilla la hizo el lateral derecho(comparando a Gaspar con Fernández se reafirma mi teoría de que se dedican a ver el partido). Y no sé qué ha liado también Pino Zamorano que en la radio escuché algo sobre su partido. Quiero decir que muchas veces no están pendientes del juego, sino de cosas más allá. De la grada, de los recogepelotas, de los entrenadores... Y no es que piten bien a los grandes y mal a los pequeños, sino que son malos, cada uno con lo suyo, sólo que a los grandes tiene más repercusión cuando es a favor o en contra. Se les ve mal porque no aplican un criterio conjunto y de ahí vienen todos los problemas. Eso sí, para expulsar entrenadores por alzar los brazos este año bien rápido que se han puesto de acuerdo.

pues mira tengo algo que decir sobre esto

tienes razon cada arbitro es un mundo,ese es uno de los problemas,otro creo yo que se condicionan

pero ahora dire algo que llevan tiempo diciendo en barcelona sobre mi espanyol y yo no tenia ni la mas remota idea del tema porque no me se ni los nombres de los arbitros de cada semana

la teoria conspiranoica se llama "halcones y palomas" segun esta teoria la federacion que designa los arbitros esta poniendo a los equipos con los que esta en guerra,halcones cuando juegan en casa y palomos cuando juegan fuera

un halcon segun las estadisticas es un tipo de arbitro que suele pitarlo todo sin beneficiar al local con lo cual el visitante recibe un trato igual y los palomos que son lo contrario,son arbitros que pitan siempre mas a favor del equipo local(sin entrar en nombres de equipos locales o visitantes)

el final de liga pasado ya las estadisticas decian que asi era nos ponian halcones jugando en nuestro campo y palomos jugando fuera de nuestro campo,en definitiva la manera de condicionar un partido sin tener que decirle a un arbitro jode a este equipo o al otro

no es teoria mia repito,yo no tenia ni idea hasta que empezaron a sacar estadisticas y siempre nos ponian arbitros fuera de casa con los que no hemos ganado y arbitros en casa con los que solemos perder puntos

aqui dejo el dato,en barcelona llevan meses siguiendo el tema y apuntando arbitros y partidos lo cual no sirve de nada mas que para acabar enfadandose mas aun xD

Yo, perdona, pero personalmente no me creo nada de eso.

Las estadísticas de ese tipo no me sirven. Un equipo fuerte en casa no es fuerte en casa porque pite un "palomo". Y hay ejemplos a miles de equipos que en casa juegan con uno menos y acaban ganando, o en circunstancias de inferioridad en cuanto a tarjetas, faltas, penaltis... Y ahora el colmo es quejarse porque te piten de igual a igual en tu propia casa, que es como debe ser siempre. Esto me recuerda a Guardiola con el tema ese famoso del fuera de juego que no era y que el linier acierta para su desgracia.

Hay ejemplos de equipos fuertes en casa y muy deficientes a domicilio históricamente y temporada tras temporada. De hecho el mio es uno de esos que en casa manda y fuera le parten la cara, y no creo que fuera nos piten palomos. Pino Zamorano y Becerro Grande para mi son ejemplos de árbitros malos piten donde piten. El madrid, el barsa no es que les piten halcones o palomos, es que son infinitamente superiores al resto y en casa lo son aún más y es lógico que ganen, por calidad. El Valencia en Mestalla no pierde, y este año fuera son unas madres. Y el celta si no me falla la memoria, fuera es que lo ha perdido todo y en casa está intratable. Si van en contra de un equipo o de otro es muy improbable que este tipo de resultados casa-fuera ocurran. Y en esta liga tan igualada desde el 3º para abajo, casi es la tónica. Los equipos que en casa sacan sus resultados suelen salvar la temporada. Los equipos que no se hacen fuertes en su territorio, acaban sufriendo.

Es posible que en un partido te roben, sea en casa o sea fuera. Incluso en dos o tres. Sin embargo cuando benefician la frase más pronunciada en el aficionado es "esto para cuando nos roben". No se puede achacar la marcha de un club a un tema arbitral. Si un equipo está mal, está mal. Y Osasuna en Primera y el Hércules en segunda me parecen los dos mejores ejemplos. Equipos que la temporada pasada estaban muy bien posicionados y esta temporada están hundidos. Les decimos a ellos que eso es por halcones y palomos? Se lo creerán? o creerán que lo más probable es que este no sea su año y tengan que sufrir porque no hay más? El Villarreal el año pasado también bajó por conspiraciones de este tipo?? Sin ir más lejos, tu RCD Espanyol acabó la temporada muy mal y la empieza con la misma tónica. Quizá haya que mirar más allá de halcones y palomos.

Vale que no es una teoría tuya y que eso es lo que se oye por Barcelona, pero me suena a teoría cogida por pinzas, de gente que se aburre y no sabe qué hacer o a quién echarle la culpa de la marcha de su equipo.

Sólo dime, tu de verdad te crees eso?

con lo cual casualmente eres de dos clubs que son de los mas beneficiados en la liga y veo rarisimo entrar aqui a ponerse a rajar como hicistes viendo cada semana como pitan a esos dos clubs.

Diciendo a las claras que el árbitro siempre beneficia a un equipo sin ningún poder mediático en absoluto como el Levante, ¿no deja eso por tierra tu propias teorías de por qué los árbitros según tu opinión tienen más fácil pitar a favor de los dos más gordos?

Supongo que preciiiiiiiiiiiiiiiiiiisamente el Levante es la excepción. Qué casualidad xd.
(edited)

Y no es que piten bien a los grandes y mal a los pequeños, sino que son malos, cada uno con lo suyo, sólo que a los grandes tiene más repercusión cuando es a favor o en contra. Se les ve mal porque no aplican un criterio conjunto y de ahí vienen todos los problemas. Eso sí, para expulsar entrenadores por alzar los brazos este año bien rápido que se han puesto de acuerdo.


Sólo dime, tu de verdad te crees eso?




¡Bitxo for president ya!

no hablo de equipos fuertes o debiles,hablo de designaciones a ojo a los equipos que estan enfrentados con la federacion con designaciones de halcones y palomas

repito no es una idea mia,son estadisticas que llevan tiempo siguiendo y que casualmente indican eso.

yo con esta federacion de corruptos me creo ya cualquier cosa y seguro que para defender el chanchullo que tienen montado haran lo que sea para que los que lo estan denunciando(mi espanyol entre ellos) se acaben estampando,eso si lo tengo seguro

lo otro son estadisticas y designaciones que cada dia mas dan la razon a los conspiranoicos que pueden acabar pensando que esto es posible.

sabes perfectamente que en los foros hace mucho tiempo que denuncio un trato de favor hacia el levante en sus arbitrajes en primera division

y cada dia mas clubs y mas aficionados que ven sus partidos lo tienen claro,estan donde estan porque s elo permiten,porque las mismas jugadas en su contra o ni eso,en otros partidos,son sancionadas de otra forma.

edito:por ponerte un ejemplo reciente,el partido de ayer lo normal es que les expulsen uno o dos jugadores,en vez de eso nada...me recordo el sevilla-madrid,que el madrid tenia barra libre para ir agrediendo....o el sevilla-barcelona...con medel expulsado.....

solo se lo he visto a los dos grandes y al levante,por eso lo denuncio hace tanto tiempo.


(edited)

Nada más que añadir. Tienes una teoría cojonuda sobre por qué los arbitrajes son siempre para madrid y barcelona y metes en el mismo saco al Levante.


Ojo, yo no digo que no beneficien al Levante más que le perjudican. Solo he dicho que al Madrid le pitan peor.

Ahora, creo que deberías retocar tus "demostraciones" porque te contradices. Por un lado siempre benefician a Madrid y Barcelona y machacan a los pequeños por cierta presión social. Pero dices que al Levante siempre le favorecen.

Contradicción pura y dura, ni más ni menos.

repito no es una idea mia,son estadisticas que llevan tiempo siguiendo y que casualmente indican eso.

¿Dónde están?


Por cierto, siendo el Madrid el equipo que más fuerte y duro se ha enfrentado a la federación, llegando a presentar a un tío para echar a Villar. ¿Estás diciendo que los árbitros perjudican al Madrid?

¿No ves ahí otra contradicción?

No digo que no tengas razón, solo me asombra la rotundidad con que escribes cosas para después escribir lo contrario.
(edited)

el levante esta en el grupo de equipos que apoyan a la federacion y los meto en el saco del madrid y del barcelona no or su poder mediatico ni su posible presion a los arbitros

los meto en el saco porque me recuerdan al tipico equipo de barrio que esta lleno de veteranos marrulleros que consiguen intimidar al arbitro al equipo rival y al que se les ponga delante siendo futbolisitcamente negados

eso en primera no tendria que estar permitido,les permiten dar patadas sin balon,agresiones con lesion al rival,amenazas,rodean arbitros ballesteros y compañia como si fueran xavi en un madrid -barcelona...

me parece lamentable pero a su favor hay que decir que contra el club como institucion no tengo nada en contra,con poco dinero hacen lo que pueden y la aficion me parece de lo mas respetable,pero contra esa banda de locos con hacha en la mano si que tengo mucho en contra


(edited)

toma:

http://pericosonline.com/noticias/detall/15718/l-arbitre-del-partit-paradas-romero

el de est semana que ganamos fuera despues de 1 año sin ganar fuera de casa,si quieres te busco cada semana los datos antes del partido jugando fuera y en casa del arbitro de turno

repito no me se ni los nombres de los arbitros,pero no somos gilipollas en el espanyol.
(edited)

el levante esta en el grupo de equipos que apoyan a la federacion y los meto en el saco del madrid y del barcelona no or su poder mediatico ni su posible presion a los arbitros

Pero el Madrid ha sido el enemigo número 1 de la federación. Eso choca de frente con la teoría de que siempre le ayuden los árbitros, digo yo.

Lo otro me lo miro luego, ahora no puedo.

el madrid fue enemigo de la federacion hasta que tuvo que votar para el reparto de tv y se llevaron el pastel antes de quedarse fuera dejo de lado sus lios y voto a favor del reparto de tv que negociaron los mafiosos federativos

estamos hablando de muchas cosas mezcladas aqui,los arbitros favorecen a los grandes por varios motivos,uno de ellos es el poder que tienen en la federacion por ser el club que son igual que el barcelona,ese poder lo tienen esos dos clubs noadie mas

aparte es que luego esos dos clubs tengan mecanismo de destruir personas con la prensa deportiva que manejan y los arbitros se caguen en los pantalones de miedo con la que pueden liar si les pitan algo mal contra un equipo menor y que eso haga que se descuelguen de su lucha bipolar por la liga y se vuelvan ciegos para ver un fuera de juego al celta o muy habiles con uno al zaragoza en madrid.

el levante ya te dije los motivos ,sus jugadores o mejor dicho,un grupo de ellos.