Subject: Yo lo siento (futbol sin Real ni Barsa)

Eso esta claro... Aqui en España ha habido un mamoneo tremendo con esto del Futbol. Lo q no sé es como pensaban ellos q iba a acabar todo esto.

Aunq os recuerdo q el unico equipo intervenido hasta hoy x hacienda habia sido el Atletico. Me alegro q empiezen a caer otros.

Por cierto, partido horrible del Atletico. Mucho suplente, mucho canterano, partido fuera de casa... se veia venir. Poco preocupante eso si, la clasificacion la tenemos practicamente hecha ya, lastima por lo del record y xk los chavales no hayan ganado el partido. Lastima tb de q los inutiles de turno no metieran a Oliver en la EL, xk hoy hubiese hecho falta un tio como él.

El domingo contra el Getafe. Ganar o ganar, no hay otra.

---

gol del athletic,1-2 con un poco de suerte remontan

Yo estoy con elena, a mi tambien me gustaria que se investigara el porque muchos presidentes (incluido el de Osasuna) han votado un reparto que perjudica claramente a sus equipos cuando hay muchos modelos en Europa que serian mas logicos.
Estaria bien que se investigara si han salido ganando algo personalmente a cambio de traicionar a sus clubs.

Con un reparto a la inglesa seguro que menos clubs tendrian problemas con hacienda


En una empresa la junta de accionistas puede determinar cesar del cargo al responsable si firma algo que no le gusta. Pero al fin y al cabo es la junta de accionistas la que decide, no la justicia.

Por supuesto hay un montón de leyes para prevenir todo tipo de acciones deshonestas. Pero resulta que nadie ha realizado ningún tipo de denuncia en ningún tipo de juzgado.

Pero resulta que ningún responsable, ningún accionista ha denunciado a la directiva de "su" equipo por ese tipo de cosas. ¡Y mira que hay accionistas!

No digo que no haya habido ninguna actividad ilegal. Pero cuando absolutamente nadie ha interpuesto una sola denuncia por alguna ley de competencia desleal (algo similar debe haber)... bueno.

Lo que es imperdonable es que una empresa multimillonaria estafe al fisco. Pues intervenida y a pagar. Y si aún así no lo hace se le quitan las posesiones que tenga hasta que devuelva lo que se debe. Sea el Real Madrid, Atlético (SAD) o Bankia. Y esto es de sentido común.


Con un reparto a la inglesa seguro que menos clubs tendrian problemas con hacienda

Eso es lo que pensaba Felipe Gonzalez. "Si les perdonamos las deudas a la seguridad social y les obligamos a no sobrepasarse en su deuda seguro que no vuelven a quebrar".

Los problemas no es que se reciba más o menos dinero, es que se gasta más de lo que se tiene.

y penalti a favor del athletic xD 2-2 en un momento parece que ha vuelto el athletic

gol del lyon,2-3 ha marcado lacasette que tiene broma facil xD

El Atletico cayo el primero quizas porque era el mas obvio, pero yo tambien veo logico que aqui el que no pague se intervenga por el bien del pais

Obvio los cojones. Misteriosamente coincidio cuando Gil decia q se iba a presentar a las generales... El mamoneo en el futbol ha sido obvio en todos los equipos, el Atleti cayo el primero x tener un presidente q era un mafioso con alardes.

Esta claro, que el Atletico es el club que mas debe a hacienda en terminos relativos, asi que no se de que te quejas, si te parece que intervengan al que menos peso relativo tenga, no te jodes

Los activos del Atletico son muy superiores al de la mayoria de equipos... eso tb es evidente. Cuantos mas activos, mayor carga de deuda podras soportar. Aunq sí, la del Atletico es desorbitada y con hacienda mas.

El problema no es la deuda, es lo que tengas para saldarla.

El Levante era un equipo con una deuda no tan alta como algunos equipos no intervenidos y lo fue enseguida. Es normal, no podían pagar la deuda.

La deuda de los dos megagigantes es enorme pero pueden ir a cualquier entidad y les permitirán aumentarla aún más porque pueden pagar.

No sé cual es el caso del Atlético, pero si historia reciente y todo el lio de los Gil hace que para el desinformado imparcial tenga todos los boletos a ser el equipo que más dinero debe.

ayer escuche a lendoiro,que hablo alto y claro

hay clubs que han negociado la deuda con hacienda a 30 años,otros que han negociado pagar solo el 40% del total,cada club intervenido ha tenido un trato,pero todos algo han "ganado" algo negociando con hacienda

lendoiro pide el mismo trato que tuvo el atleti,betis,el levante y tantos otros,por no poner una lista interminable que lendoiro nombro ayer.

ojo no digo que yo vea bien o mal el tema del pago a hacienda,de hecho pienso que todos los clubs han de pagar hasta el ultimo euro,lo que digo de lendoiro es casi textual(hablo de memoria) de la entrevista de ayer


edito:el dice que quiere pagar toda la deuda pero que hacienda le pide pagarla ya y no le dejan negociar las formas de pago.....




(edited)

¿La del larguero?

¿La que dice que otros equipos (sin nombrar ninguno) pueden "pagar 20" pero ellos "quieren pagar los 100 que deben o un poco más"?

Quitando la amnistía de Rajoy no se conoce que hacienda vaya a perdonarle un duro a nadie.

no,era en otra emisora,de hecho no hace tanto tiempo el creo ahora expresidente del osasuna quiso negociar la deuda con hacienda pagandola a 65 años

si lo dijo por algo sera,otra cosa es que esos pactos sean de alcance publico y otra cosa mas aun que a mi personalmente me parezcan un fraude a la seguridad social comparandolo con como se nos trata al resto.

Lo intento pero evidentemente a la gente no le hizo ninguna gracia