Subject: Yo lo siento (futbol sin Real ni Barsa)

No he visto el partido, pero he leído por ahí que el segundo gol del Málaga es en claro fuera de juego, por lo que me parece exagerado lo de "atraco"...

de claro fuera de juego nada...es por un pelin y el linier no puede ni verlo porque esta mal situado en la jugada y esta corriendo por la banda y se ve que no puede ni ver el fuera de juego


el del robussia es en una jugada de falta con el linier mirando eso SOLAMENTE y no vea 4 jugadores en minimo 1 metro de fuera de juego y luego no ven que el que marca esta en fuera de juego por rematar en la linea de gol....joder que estamos hablando de la champions!!!!

cin un juez de area viendo que remata uno en fuera de juego en la linea de gol y que no dice nada!!!!

ademas de las expulsiones que les perdona en la segunda parte a los alemanes y de pitar todo en contra del malaga a partir del 1-2....

para mi que vi el partido y hablando con gente del trabajo que tambien lo vio,todos dicen que es robo en la segunda parte....

luego que cada uno diga lo que le de la gana.

El gol de Eliseu es fuera de juego (acabo de ver un video), por lo tanto, ilegal. Y que el linier no lo vea es porque corre como 2 metros por detrás del balón, en vez de en linea...


Otra cosa es lo que comentas de las expulsiones, que no lo sé, pero ese gol no tenía que haber subido al marcador, al igual que el último del Dormund. Uno por otro, llámalo justicia poética o lo que quieras, pero ver conspiraciones judeo-masónicas ahí me parece excesivo XD

+1

claro eso precisamente dije yo lion xD el linier en la del malaga no puede ver el fuera de juego.. si a mi ya sabes que me gusta hablar con la verdad en la mano,msino prefiero estar callada,y ya le dije a fabiou que yo desconozco los motivos de lo de ayer,pero lo de ayer es flagrante contra el malaga.

si ayer es mi espanyol el malaga aun me estaria cagando en la madre que pario a los arbitros linieres i jueces de linea...

en 20 minutos se les vio el plumero ,pon el video de la falta con el linier mirando como rematan uno de los 4 que estan en fuera de juego...

Quizas en un fuera de jugo justito te puedes equivocar comprensiblemente beneficiando o perjudicando a un equipo pero en el gol del Borussia hay varios jugadores en fuera de juego ¿ como no ven eso? al igual que ibrahimovic que poco mas y se metia debajo de los palos.... , lo que me parece es que en champions los árbitros cuando mete el equipo local en fuera de juego últimamente parece que les da miedo pitarlo y lo dan por gol ... , ayer el arbitro que pito al Galarasaray anulo un gol en fuera de juego como debe de ser teniendo lo que hay que tener... otros árbitros liando la que estaba liando esa afición y siendo el minuto que era estoy seguro de que lo hubiera dado por valido... , en conclusión para mi este año los árbitros de la champions están fallando demasiado y esto hace que el resultado de algunos partidos sea diferente
(edited)

Sí, ya vi el 3º del Dormund. Aunque tengo dudas de si el primer pase (el de después del saque de banda) es en fuera de juego (no se ve en la imagen en el video que vi), pero en el último remate sí que lo hay, aunque el árbitro puede haber "visto" que sólo la toca el que marca (no sería fuera de juego) en vez de que la tocara el otro antes (que fue lo que pasó y por lo tanto, fuera de juego).

Son fallos, en ambos goles. 1-1=0
Si hay otros fallos relevantes durante el partido no lo sé, porque ya digo que no lo vi. Pero es que las consparanoias nunca me convencen...

+1

es humano estar corriendo y no ver que hay un fuera de juego....pero no ver algo que estas parado ya antes de que pase esperando a que centren esa falta ya esta mirando a los del area y los del borussia en todo momento estan en fuera de juego ya mucho antes de que centren..

porque no lo señala cuando lo esta viendo? porque luego de nuevo mirando el area pequeña no ven que rematando uno en la linea de gol normalmente es fuera de juego y mas claro cuando el portero esta por detras...

alucinante,y mas claro cuando empezo antes de eso a dejarles hacer codazos y agresiones a los del borussia y pito la falta y les ponia la cara de tonto.

antes de eso el borussia tenia que estar con algun expulsado,cuando se vieron con 1-2 alguno perdio los nervios y el arbitro con el rollo de que ya lo tenian casi imposible les permitio todo...hasta el punto que al final les dio el 3-2,que para mi no es comparable en gravedad el segundo del malaga con el tercero del borussia..

el del malaga es humano no verlo en carrera el del borussia es mala fe del linier y del juez de fondo,del arbitro no digo porque no vi donde estaba situado.

es la imagen que tengo yo que vi todo el partido.

Lo de las expulsiones y eso no digo nada. Pero en cuanto a los goles en fuera de juego son ambos ilegales, así que de ahí no me sacas XD

De todas formas, parece como si yo estuviera contento por la eliminación del Málaga.

lion te he reconocido por dos veces que son fuera de juego los dos..

y te explique porque para mi son errores muy diferentes...uno es en una jugada en movimiento con jugadores corriendo muy rapido y un linier que corre menos y no llega a situarse donde ver el fuera de juego...es humano

la del borussia llevan 30 segundos los jugadores en el area y el linier viendo como los del borussia se ponen todo en linea y estan todos en fuera de juego...

de hecho no es un error por bando...es un gol mal marcado pero con dos errores a favor del borussia y uno del malaga....

y no,no me parece que te alegres de que el malaga no pase xD ni tampoco me lo parece de los que opinen lo que sea de ayer...

aunque de alguno del foro leyendolo puede que si xD

Si ya se que has reconocido que el del Málaga es fuera de juego también. Sólo que en uno excusas a los árbitros y en el otro ves conspiraciones judeo-masónicas. Es eso lo que me llama la atención XD

no estoy de acuerdo

uno el linier esta corriendo y es humano no poder estar viendolo todo y el otro es en el ultimo minuto con tiempo de ver claramente durante muchisimos segundos que hay muchos en fuera de juego y tampoco ve que luego hay otro fuera de juego....

cada jugada hay que verla como es.

para explicarme

para mi que no vea el del malaga y no pudiera ver en el lio que se monta en el area el remate final en la linea de gol del borussia me parece un error grave en los dos casos pero cosas del futbol..

lo de no ver a todos los del borussia en linea 1 metro en fuera de juego en una flta que esta esperando que centren asi no le encuentro explicacion.30 segundos mirando 4 tios en fuera de juego en linea....
(edited)

A mi me parece mas facil ver el fuera de juego del 1-2 que el del 3-2.

El del Malaga es clarisimo y el del borussia es muy embarullado, yo en directo no vi ni quien tocaba el balon.
En cualquier caso el uno por el otro; sigo sin ver el robo por ningun lado.

Ademas no vi ninguna expulsion, casi nunca me parece expulsion casi nada de lo que pasa en el campo pero es que ayer no vi ninguna ni dudosa

Si hubiera habido una conspiración contra el Málaga, hubiera sido facilísimo que le anularan el segundo gol por fuera de juego (arriesgándose a equivocarse, pero siendo algo tan ajustado no se hubiera creado mucho lío). Sólo digo que no había ningún plan maléfico para cargarse al Málaga.

Y el 3º del Dormund no es una falta, sino un saque de banda ;)