Subject: Terremoto en Japón

El tema seria conseguir otras fuentes de energia y acabar con las nucleares

Pero aquí es donde está la diferencia entre vivir en una nube y vivir en la realidad. A ver si te crees que a mí me gusta que existan las centrales nucleares, claro que no. Pero hay que ser realista, la gente demanda energía y la energía es limitadísima, hasta el petróleo empieza a acabarse ya, por lo tnato, qué alternativas hay? Si mañana hubiera un referéndum para acabar con la nuclear a cambio de que haya cortes de luz durante 8 horas al día, por ejemplo, qué crees que votaría la gente? Supongamos que se vota a favor, a las 2 semanas la gente se estaría tirando de los pelos por no poder usar el móvil o ver la TV con normalidad.

Para mí, a día de hoy este tema es como el comunismo: la idea es cojonuda, la realidad tozuda.

una cosa es cerrarlas mañana y otra cerrarlas de aqui a 20 años e ir planteandose ya como cubrir ese 14% de energia

es que la realidad es tozuda, y me dice que si peta una central el riesgo es demasiado grande, y que hay que buscar alternativas . Y los mandamases parece que estan en lo mismo:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/comisario/Energia/cree/UE/debe/plantearse/puede/prescindir/centrales/nucleares/elpepuinteur/20110315elpepuint_13/Tes

no estamos hablando de una utopia, sino de elegir las energias con menos probabilidad de catastrofe atomica! , no cerrarlas mañana sino buscar alternativas para poder ir cerrandolas conforme se vaya cubriendo el % de energia que viene de la nuclear hoy en dia

Si estoy de acuerdo en el objetivo final, el problema es mientras tanto, qué energía usamos?

mientras la nuclear, qué se le va a hacer

pues eso xD

entonces estamos de acuerdo :P

Si en el fondo yo creo que todos estamos de acuerdo. El problema realmente es técnico, porque no es tan fácil sustituir ya no sólo el 14% de nuclear, sino casi el 50% de quemar combustible (carbón, petróleo y gas). Pero es que aunque pusiéramos miles de molinos y plantas solares, su producción es variable y puede que no siempre puedan proporcionar toda la energía necesaria, por ejemplo en épocas de sequía, de días nublados o con anticiclón.

creertelo o no es tu problema, nadie va a ir a tu casa a explicarte como estan haciendo terremotos. pero la cosa es si no afecta pork se ensendio justamente ese dia i se apago oras despues del terremoto, porke paso justamente lo mismo en haiti?, tu no lo as visto al igual k yo tampoco lo he visto, pero las pruevas estan ahí para el que las quiera ver, saludos.Por cierto ya que te ries de Haarp, echale un vistazo a esto alomejor te sorprende y todo.

http://www.youtube.com/v/5DtTCJsBVro&feature=player_embedded
(edited)

las energias consideradas renovables, es decir, eolica, solar hidraulica y demas son puras batatadas para que nadie investigue de verdad las energias libres.Pregunta cuanto tienes que pagar por colocar molinos, placas solares y demas para que veas que se te kitan las ganas i vuelves al redil, a seguir haciendo rico a los ricos.

Por cierto alguen comparaba las muertes de la nuclear con las minas e carbon i demas, decir que en un accidente en chernobil murieron 200 mil personas pero olvidas los millones afectados por la radioactividad que murieron años despues con sufrimientos y demas, los niños deformes que salian, y comparas eso con el undimiento de una mina o de mil minas , no creo que tenga algun parecido que no sea que muere peña
(edited)

No tengo la más mínima duda de que hay mucha gente interesada en boicotear el desarrollo de otras energías.

Vamos a ver... no me rio del HAARP. Me río de las teorías de la conspiración en torno al mismo. En el artículo que he puesto se dan datos muy claros de porque el HAARP no puede crear terremotos, ni tsunamis, ni controlar la mente de la gente... los números son muy claros. Tu puedes creer lo que quieras. Pero las manzanas seguiran cayendo al suelo por la fuerza de la gravedad y las emisiones del HAARP seguiran sin poder causar ninguno de esos fenómenos.

Tu has visto lo que produce? yo tampoco asi que por mucho que digan en la duda se quedara puede ser i puede no ser? yo solo señale que el haarp se encendio horas antes del terremoto y se apago luego, alguna esplicacion para eso? por lo del control mental no hace falta que haarp haga eso si clicas el enlace que puse de youtube veras que ya eso esta mas que inventao enga que te sea leve compi :)

"Tu has visto lo que produce? yo tampoco asi que por mucho que digan en la duda se quedara puede ser i puede no ser?"

Tambien podria haber sido Bob Esponja, tu sabes si puede causar terremotos??yo tampoco... ademas emitieron un capitulo antes del terremoto y otro despues....

Porfavor...xD

xDDD yo me inclinaria mas por Patricio ke está to loko xDD

Tu has visto lo que produce?

No he visto lo que produce. Pero el sentido común, las matemáticas y la física me dicen con aplastante claridad que hay cosas que no puede producir, por mucho que te empeñes en ello.

yo tampoco asi que por mucho que digan en la duda se quedara puede ser i puede no ser?

Puede que a ti te surjan dudas. A mí te aseguro que ninguna.

yo solo señale que el haarp se encendio horas antes del terremoto y se apago luego, alguna esplicacion para eso?

Claro... y todos los días anteriores que el HAARP estuvo encendido y no hubo ningún terremoto... tienes tu alguna explicación para eso????

por lo del control mental no hace falta que haarp haga eso si clicas el enlace que puse de youtube veras que ya eso esta mas que inventao

En esto empiezo a creer que tienes razón. Más de uno por aquí sufre control mental.

En fins... creo que este hilo no está para esto. Si quieres abrimos un hilo sobre la teoría de la conspiración y hablamos del HAARP, del LHC, de la NSA, y de cualquier otra sigla que te resulte problematica.

Salud amigo.

las pruebas de su uso son mas k evidente k lo hallan causado kizas no , k lo hallan agrabado puede k si por cierto Vemos como en las últimas horas científicos Japoneses avisan de que podría haber un nuevo terremoto en EE.UU en la próximas semanas (Siendo una clara amenaza hacia los Americanos por parte del Gobierno Japonés)
Por su parte EE.UU avisa que Japón podría soportar un nuevo sismo mínimo de 7º
estan jugando al tira i dale ya se vera en las proximas semanas.

Pon enlaces de esto, que no lo veo por ninguna parte :P. De todas formas, si tú ves que es una clara amenaza, yo no lo veo tan claro como tú....... si se ha movido una placa 2,4m es normal que haya aumentado alguna tensión tectónica en la costa estadounidense, que también espera un terremoto muy tocho desde hace algún tiempo, así que es normal, que, cuanto menos, se pueda sufrir algún temblor.

De lo del H.A.A.R.P. se lleva hablando mucho tiempo, desde un terremoto que hubo en China hace no se cuanto, el de Haití y ahora este. Sinceramente, no creo que se necesite provocar un terremoto en Japón para que allí tiemble la tierra. La bolsa se está desplomando, y tampoco creo que eso cause ningún beneficio a EE.UU. Creo que ahora mismo no hay forma de saber si es verdad o no (al menos para mí xD), pero la conspiranoia está muy extendida, como demuestran el éxito de pseudodocumentales conspiranoicos como Zeitgeist, que cuando lo vi me dio la risa de lo mal hecho que está y las trolas que te cuenta xD.