Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo IV

PENALTAZO es provocar e Hijo de puta una caricia, y tan panchos. sea de alguien que escribe uan vez o cada dia...


tu el tema de tergiversar las cosas lo llevas de fabula tio, pero vamos a dejarlo aqui porque paso de hacertelo entender.


y hablando de futbol

[url]PENALTAZO es provocar e Hijo de puta una caricia, y tan panchos. sea de alguien que escribe uan vez o cada dia...
[/url]

no puedo saber si messi es mejor o pele es mejor, pero lo cierto es que un poco flipado es este pele

guaje con que se hubiera disculpado SINCERAMENTE hubiera quedado mucho mejor, pq ahora queda ademas como mentiroso, pq no es solo que se ve la intencionalidad en la pisada, sino que existen antecedentes como el de casquero, tu viste la jugada aquella, ¿crees que no tenia intencion de hacer daño?

"Lo que llega a ser oportunismo puro y duro. Podrías pasarte a que cualquiera te diga su opinión sobre la calidad de Pepe en cualquier otro momento, ¿no crees?"

otro momento? por ejemplo, en cualquiera de las jugadas de pepe de derbys anteriores sobre las que todo el mundo futbolísitico se ha quedado hablando un par de semanas?

jaajaja... no tengo tanto tiempo, sinceramente :P

(no era mi intención y pido paciencia a los demas, pero me han invocado :D), dedicado a Ark4nt0s :D

LionGus:
-"Eres tan corto de entendederas como el troll ese [yo]"
-"No chico, no entendiste, precisamente eso. (...)
Lo que dijo el otro tipo [yo] no voy a discutirlo contigo, porque sólo entró a hacerse el listo conmigo y faltarme el respeto."

Lion, veo que no aprendes, perseveras y ahora te victimizas, como tengo algo de tiempo te dire (la idea es que consideres el hilo desde que dijiste: "Me paso directamente a la última página para dejar mi comentario XD"):

1ro. No he entrado a hacerme el listo :P, ya estaba aca (postie justo antes que ti) y vi tus comentarios, lei el primero y me parecio desacertado, como muchos otro que se leen en todos los foros, no lo compartí y listo. Pero luego de 4 comentarios tuyos quise darte mi opinion sobre la discusion que tú sostenias con 2 personas más.

2do. En que me base? ya que segun tú fue una mera opinion sobre el resumen que viste, y por tanto incuestionable, lee:

Lion post1: - No vi el partido, vi el resumen que echaron a las 12 en la sexta. Y lo que vi fue al Madrid dominando el principio del partido (con gol incluído) y luego el Barça mareando la perdiz y creando ocasiones hasta que remontó.
Y entre medias, un poco de teatro del Barça (no tan exagerado como otras veces), caras de frustración en Casillas

*Hasta ahí vas bien, no te he dicho nada aún, y sólo te limitas a reproducir lo que vistes de tú acotada y editada fuente.

Lion post3: - Pues eso según tú, pero según acuatros el Madrid jugó bien la primera parte y el Barça no hizo mucho, más o menos lo que he dicho yo. Pero claro, con tus gafa azulgranas, sólo ves una cosa. Y el teatro ya dije que no fue tan exagerado como otras veces, pero sí que hubo algo (recuerdo una de Messi y otra de, creo, Busquets).

* ahí ya te caes, 2 personas que manejan mas info que tú te discuten y tú, en vez de reconocer tus limitaciones o abrirte a escuchar de buena forma las de ellas, te refugias en la fuente (editada y subjetiva como todo el periodismo, especialmente en futbol), luego tratas de inhabilitar la opinion de uno de ellos favoreciendote, y ademas reiteras en que sólo te remites a la reproduccion de lo visto. Bien sabras que las cosas no se comunican pq si y neutras, el reproducir es validar tras la entrega de informacion, asi como el silencio otorga salvo que haya coaccion, no es el caso.

Lion post4: - jajaj. Bueno, yo digo lo que vi en el resumen. Hasta el gol sólo enseñaron jugadas del Madrid (no muchas, pero alguna) y por eso decía que había estado mejor el Madrid.

* Ahí recien reculas, frente a Ark4nt0s, ya que él se corrige en algo que te habia dado algo de pie, y nuevamente recurriendo al inocente "yo digo lo que vi" te sustraes de responsabilidad en la discusión. Además al no constrastar tu fuente pecas de generalización y con influencia, obvio (pq no te limitaste antes?). Buen "jaja", para empatizar y dar salida a la discusión con él.

---recien ahora opino-----

3ro. Mi opinión y objetivo, (luego desvirtuado por tu tozudez), fue en resumen para mostrarte que no estabas facultado para discurtir con propiedad sobre las impresiones del partido y que caias en contradiccion. Lo dije sin ninguna falta de respeto, y lo unico extra que puse fue mi vision escueta del partido (que si vi), y un mencion a lo de las gafas, donde sin ofenderte introduzco el tema con que igualmente posees sesgo, polaridad, parcialidad, filtro.. del mismo modo como querias inhabilitar a Linos en la discusion. Y dije así:

hay que ver el partido, completo, para sacar conclusiones globales, que sino parece que los periodistas te influyen o generalizas fragmentos con facilidad; en cualquier caso valorar el nivel de juego del madrid es subjetivo para cualquiera, por parametros objetivos (tiros al arco, posesion, goles, etc.) no hay por donde...

4to. Luego crees que yo pienso que eres del madrid, infieres mal. no hay nada explicito ni implicito para eso. y te respondo sin ofensas.

5to. Luego de una nueva replica tuya, al preguntarte por tu edad: "que edad tienes, disculpa? en serio no es en mala", me convierto en ofensor, trollero, etc. No salia mas facil preguntar por qué?, simplemente atender a lo que escribi literalmente? Pq bien decia que mi intencion no iba mas alla, que para saber si eras mayor o menor de edad. algo fundamental en una discucion que no busqué y que se estiraba (pensaba que con el 1er post bastaria).

En fin, piensa lo que quieras, y mi intencion como bien explique arriba, no iba mas alla. Hacerme el listo, en un foro de un juego virtual con gente que no me conoce al otro lado del mundo sobre un tema irrelevante, no es precisamente la oportunidad para ser mas clever, mi ego esta saludable, a no ser que por listo entiendas intentar dar un punto de vista de forma clara, lo que deberia ser básico. De hecho, no hice referencia a nada academicista, no use nada capcioso, solo el sentido comun y esperando dar 1 post, aun asi el tema de la edad no era menor, ya que los niños no manejan ciertos aspectos minimos para discutir.. no diferencian o desconocen lo particular de lo general, lo explicito de lo implicito, atribuciones, inferencias, etc. y la discusion se estiraba, y como vamos... Creeme que si quisiera ser ofensivo, no escribiria tanto e iria al hueso con agresion explicita, pero ya que adopte la forma latera contigo, y me estiras, aqui estoy.

Bueno dejo el testamento de 15 minutos, cualquier aclaracion me avisas, aunque ya estoy terminando de hacer el trabajo que me tiene sacando la vuelta con estas discusiones :D Salud!

Pues Pepe ha hecho algunos partidazos contra el barcelona, como el de liga del año pasado, la ida de las semifinales de champions hasta el Golpe del Régimen o en la misma final de copa del rey.

Negar la calidad de Pepe es hacer el tonto, sinceramente.

Luego está el hecho de que es un psicópata. Pero como defensa es bueno de cojones.

a que te refieres con lo de psicópata? algo que realiza extradeportivo?

Personalmente creo que si podriamos decir que es un psicopata (guardando las proporciones), pero por lo realizado en la cancha, con acciones que sobrepasan la norma, lo que va directamente ligado con su calidad de defensa. tu haces la diferenciacion, a mi gusto arbitraria, quizas no todos hacemos eso y por eso hacemos el tonto
(edited)

pues yo estoy mas que de acuerdo con que pise a mess,i que no es victima de nada y si no acordemonos de el balonazo al publico..que parece un santo que solo sufre pero no lo es y a coentrao le dio una patada antes,pero eso si el teatro no por que si nos jodia que lo hiciese el barsa ahora nosotros no

Si coges dos videos de Pepe, en donde se recuerdan sus atrocidades y sales pensando que eso es lo que hace cada partido... obviamente tienes razón.

Pero si se habla de la calidad de un jugador, sea Pepe o cualquier otro, hablemos por favor de sus características... un defensa rapidísimo, el central con más aceleración que he visto nunca y uno de los más rápidos, buena colocación, insuperable por alto, perfecto al corte y notable en el mano a mano. Capaz de desquiciar a cualquier delantero que le intente jugar de espaldas. Además destaca su inteligencia en el campo, parando contraataques con faltas precisas de forma muy acertada.

Ese es Pepe. Puedes estar de acuerdo o no con esos datos... pero decir que no es un grandísimo defensor porque hayas visto dos videos con patadas, agresiones y pisotones está fuera de lugar. Si hay que decir que Pepe es un mal defensor habrá que hacerlo con propiedad.

mmm... claramente no habre vistos tantos partidos del RM como tu, pero si he visto bastante y por años, incluso tengo descargados unos cuantos CL y clasicos (en el periodo pellegrini vi mas de liga de lo normal), aun asi, me permito opinar de pepe que, obviando la veta psicopata que no me formo solo por verlo en youtube, claro que es un jugador sobre el promedio, por algo esta donde esta. Pero en cuanto a su calidad, comparandolo con sus colegas en equipos de nivel, no me ha llamado mayormente la atencion a excepcion de lo perro que es, en el buen sentido, probablemente sea que cualitativamente me gustan mas pulcros y pepe para mi no lo es, por lo tanto eso sumado a la psicopatia, perdon pero no me llama mayormente la atencion. debo reconocer que antes del madrid no lo ubicaba y solo me llamo la atencion su fichaje, que me parecio alto y despues de lo del getafe mas llamo la atencion. tratare de verlo aun mas, a ver si cambio de opinion, por el momento condeno su actitud y no hago la distincion.

edit: habia puesto no es, borre el no.
(edited)

Me hace gracia que todavía haya gente que excuse a Super Pepe. Además su disculpa fue ridícula, fue ordenado a hacerla por el bien del club y Mou, además de preparar la disculpa que la lee, es muy falso.

¿lo ves? A esto me refería. Según la camiseta son piques sin importancia o ha ido a matarle. A Pepe se la va la olla, pero como tú mismo dices, Cesc en la 1ª parte también le calienta y puede que también por eso se vuelva más agresivo.

¿Le justifica eso algo? Ni en la más mínima parte. Pero a lo otro siempre se le resta importancia, sin embargo lo de Arbeloa o Xabi en otros partidos también eran agresiones de muerte...

No depende de la camiseta. Si lo hace Ramos como en el juego pasado es una cosa, o si lo hace como Carvalho, pero lo de Pepe, de siempre, es una grosería. La de Ramos a Messi finalizando el partido de hace ya un tiempo, esa es sucia, dura, de indignación, pero con todo y eso, lo de Pepe es grosería. Así no he visto nada del Barsa. Faltas feas como la de MAscherano o ALves, sí, pero llegar a suciedades con toda la intención como las de Pepé, no muchos.

La vergüenza es que aún hay quien lo defiende hablando de otros jugadores. Terrible de verdad. Que hay acciones lamentables como la de Fábregas, sí. Pero también de Alonso, Coentrao, Carvalho, Ramos, LAss, Alves, Cesc, Piqué... pero lo de Pepé no tiene comparación con ninguna de esas. Terrible los madridistas que justifican (aunque no lo nieguen) este tipo de acciones. Después de lo de Casquero y no escarmienta. Claro, si en casa lo defienden y en algunos casos le aplauden...

lo que dice dexter de la forma de juzgar de muchos segun la camiseta me parece cierto y en ningun caso el decir eso justifica o defiende a pepe, lo que pasa es que hay que tergiversar las opiniones de ese estilo para defender cuan sectario la supuesta limpieza total de los intocables, cuando esta claro que no es tan asi


en todo caso (y se que decirlo ahorita queda como muy oportunista y no le quitare razon al que lo vea asi) yo paso de pepe desde hace tiempo, y no solo por la forma como daña la imagen del club con sus gravisimas metidas de pata -que si es algo a tomarlo muy en cuenta- sino que para mi es un jugador que aunque por condiciones es un defensa top me parece que es recurrente a los cagadones por tipicas desatenciones defensivas muchas veces imperdonables, pero bueno que vengan a decir ahora que lo "estoy defendiendo" solo por decir que estoy de acuerdo en parte con esta opinion de dexter

Te aseguro que Dexter en ningun momento defendio a pepe sino mas bien al contrario; alvaroferna igual y ya expuso su critica hacia pepe :D

La vergüenza es que aún hay quien lo defiende hablando de otros jugadores.

Léete otra vez mi post y ya luego si eso te contesto.

claro que tuvo intencion de hacerle daño a casquero, creo que no me entendiste lo que escribi...
se hubiese disculpado de una forma u otra seguro qeu ni tu ni nadie creeriais que son sinceras...

lo de la prensa es un puto chiste.... un nuevo ejemplo y este del jueves!!!



alguien se había enterado de algo???? esto es una campaña orquestrada para colocar a alguien afín a vender fichajes, dar entrevistas y lamer el culo a relaño& cía, en el banquillo blanco.. qué asco me dan!