Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo IV
Pagan a plazos 39, pero 7 son IVA. Cuando toque hacer el cálculo trimestral del IVA el Madrid pondrá que ha puesto siete y la Real que tiene siete de más, al Madrid le "saldrá a devolver" y a la Real "a pagar".
Lo que tiene de extra es el IRPF del jugador. Es el jugador el que debe poner el dinero de la cláusula en la Federación, esos 39 millones se los da el Madrid... pero el jugador pasa a tener en su poder 39 millones más y el fisco quiere su parte.
Si no se paga la cláusula ese aumento del IRPF no se da. Por eso "se pactan cláusulas".
Así que, si no he entendido mal es 32 + el IRPF de tener 32 millones... que a saber cuánto es pero yo supondría que llega a esos 40 millones.
Supongo que lo pagará en Abril, cuando le toque la declaración a Illarramendi, aunque aquí me estoy tirando el moco.
Lo que tiene de extra es el IRPF del jugador. Es el jugador el que debe poner el dinero de la cláusula en la Federación, esos 39 millones se los da el Madrid... pero el jugador pasa a tener en su poder 39 millones más y el fisco quiere su parte.
Si no se paga la cláusula ese aumento del IRPF no se da. Por eso "se pactan cláusulas".
Así que, si no he entendido mal es 32 + el IRPF de tener 32 millones... que a saber cuánto es pero yo supondría que llega a esos 40 millones.
Supongo que lo pagará en Abril, cuando le toque la declaración a Illarramendi, aunque aquí me estoy tirando el moco.
en cualquier caso es demasiado dinero,ahora tendra que demostrar que el madrid no se equivoca con el...
solo espero que le den las temporadas que a otros de fuera le han dado y no se lo carguen a las primeras de cambio
solo espero que le den las temporadas que a otros de fuera le han dado y no se lo carguen a las primeras de cambio
Dudo muchisimo que el concepto ese de que el club comprador da el dinero para que el jugador pague la cláusula sea una retribucion salarial y menos cuando todavía no hay relación contractual ni laboral. Por IRPF se pagaria el tipo máximo - para esa cantidad 52%. Lo adecuado fiscalmente para ese movimiento ecónomico, bajo mi punto de vista, sería una donación - tipo máximo del 34%, pero me apuesto algo que entre muchos asesores buscarán el triquiñuelo legal para evadir esa importante cantidad por ejemplo disfrazándolo de préstamo (a cuenta de futuros compromisos o lo que sea) con lo que solo se pagaría de impuesto en el momento de formalización (ITP) - un 1% del total.
Por cierto el IRPF no es nunca por "tener" dinero sino de renta del trabajo o actividad profesional y para ese importe de 30kk nunca pueden ser 8kk de impuesto que seria poco mas del 25%...
En principio las clausulas las tienen que poner los jugadores con lo que generarian ese IRPF del 52%; esto lo evitan no se muy bien como y al final les sale que pagan algo menos de 2 millones de IRPF
Segun he entendido yo:
- clausula : 30 millones limpios para la Real
- IVA 21% algo mas de 7 millones
- IRPF algo menos de 2 millones
En total esos 39 que dice el presidente de la Real
La parte del IVA al Madrid no le influye por que como cualquier empresa hace declaracion de IVA y compensa ese IVA soportado con el IVA repercutido de sus productos; entradas, abonos, merchandising,etc
Segun he entendido yo:
- clausula : 30 millones limpios para la Real
- IVA 21% algo mas de 7 millones
- IRPF algo menos de 2 millones
En total esos 39 que dice el presidente de la Real
La parte del IVA al Madrid no le influye por que como cualquier empresa hace declaracion de IVA y compensa ese IVA soportado con el IVA repercutido de sus productos; entradas, abonos, merchandising,etc
Si lo entiendo bien, al final al Madrid le cuesta 30 salvo que acuerde pagar parte de esos 2 de IRPF que le corresponde al jugador, no?
Lo bueno de todo esto es que mucha gente ha aprendido cómo funciona el IVA en este pais xD
Lo bueno de todo esto es que mucha gente ha aprendido cómo funciona el IVA en este pais xD
El iva es una putada, hasta que no lo pagas no te das cuenta bien como funciona xD
Pues vaya mierda, a ver si de una vez por todas suben los impuestos a las rentas más altas y se dejan todos de gilipolleces y pagan.
lo que hay que jugar es con el IRPF y bajar el IVA, el IVA es la mayor putada cuando se abre una empresa ya que aunque tenga pérdidas puede tener que pagar un pastizal en IVA...
Arbeloa... ¡crack!
Álvaro Arbeloa @aarbeloa17
Buenos días! Ni tengo yate ni estoy en Ibiza pero enhorabuena a los que han dado la noticia y a todos los que se han hecho eco! Otra más! ;)
Álvaro Arbeloa @aarbeloa17
Buenos días! Ni tengo yate ni estoy en Ibiza pero enhorabuena a los que han dado la noticia y a todos los que se han hecho eco! Otra más! ;)
segun las ultimas informaciones, tenemos al culpable que estuvo a punto de hundir el yate, imagenes en exclusiva:
De conos en el Atlético sabéis mucho... ¡el entrenador es el mayor cono defensivo nunca visto!
(edited)
(edited)
¡Yo que pensaba que eso de "la culpa del antimadridismo es de lo que leéis en la prensa" era una locura de madridistas!
http://www.erreala.com/y-ahora-si-el-juicio-a-la-salida-de-illarramendi/
Al Real Madrid no le reprocho absolutamente nada, pues dejando al margen esa absurda regla de no poder negociar con un jugador hasta seis meses antes del final de su contrato (vox populi es que no se respeta), su comportamiento ha sido lógico y hasta elogiable. Hay un jugador que mejora lo que tiene, joven y prometedor. Lo quiere e intenta ficharlo, convenciendo primero a sus agentes y después hablando con su club de pertenencia. La única responsabilidad que tiene el Madrid en la parte negativa de este asunto está en la inagotable cantera de voceros que tiene y, en el sentido que sea, consiente. Son ellos más que el club los que generan antimadridismo. Y además, hay que decirlo, con razón. La prepotencia con la que hablan de ellos mismos y el desdén con el que tratan a los demás merece el más absoluto desprecio de las aficiones que no contamos con su beneplácito y tendría que recibir una respuesta igual de quien sale beneficiado. Esa será la gran revolución que algún día tendrá que acometer un presidente del Real Madrid o del Barcelona, acabar con la despreciable caterva de voceros interesados que desdeñan a los demás desde su pedestal.
(edited)
http://www.erreala.com/y-ahora-si-el-juicio-a-la-salida-de-illarramendi/
Al Real Madrid no le reprocho absolutamente nada, pues dejando al margen esa absurda regla de no poder negociar con un jugador hasta seis meses antes del final de su contrato (vox populi es que no se respeta), su comportamiento ha sido lógico y hasta elogiable. Hay un jugador que mejora lo que tiene, joven y prometedor. Lo quiere e intenta ficharlo, convenciendo primero a sus agentes y después hablando con su club de pertenencia. La única responsabilidad que tiene el Madrid en la parte negativa de este asunto está en la inagotable cantera de voceros que tiene y, en el sentido que sea, consiente. Son ellos más que el club los que generan antimadridismo. Y además, hay que decirlo, con razón. La prepotencia con la que hablan de ellos mismos y el desdén con el que tratan a los demás merece el más absoluto desprecio de las aficiones que no contamos con su beneplácito y tendría que recibir una respuesta igual de quien sale beneficiado. Esa será la gran revolución que algún día tendrá que acometer un presidente del Real Madrid o del Barcelona, acabar con la despreciable caterva de voceros interesados que desdeñan a los demás desde su pedestal.
(edited)
Esa será la gran revolución que algún día tendrá que acometer un presidente del Real Madrid o del Barcelona, acabar con la despreciable caterva de voceros interesados que desdeñan a los demás desde su pedestal.
¿Y cómo pretende el autor del artículo que el presidente de un club de socios consiga modificar lo que escriben los empleados de otra empresa privada que nada tiene que ver con el club? El único que está intentándolo, y no precisamente por la información deportiva, es Gallardón.
Vamos, me gustaría saber qué le parecería al autor del artículo si yo en otro blog digo que el presidente de la Real debería callarle la boca.
¿Y cómo pretende el autor del artículo que el presidente de un club de socios consiga modificar lo que escriben los empleados de otra empresa privada que nada tiene que ver con el club? El único que está intentándolo, y no precisamente por la información deportiva, es Gallardón.
Vamos, me gustaría saber qué le parecería al autor del artículo si yo en otro blog digo que el presidente de la Real debería callarle la boca.
El Barça traspasa a Thiago al Bayern por 25 millones
La etapa de Thiago Alcántara en el Barça se ha acabado. El conjunto azulgrana y el Bayern Múnich han acordado el traspaso del jugador por 25 millones. Los dos clubes han estado negociando durante todo el día de hoy y el acuerdo se ha sellado esta misma tarde. Finalmente, el traspaso de Thiago será por una cifra superior a los 18 millones de euros que tenía el centrocampista como cláusula de rescisión. El Bayern ha preferido negociar con el Barça y no depositar la cláusula del jugador íntegramente en la sede de la Liga.
Me acaba de llegar esta noticia de un periódico de Catalunya normalmente muy fiable(Ara).
La etapa de Thiago Alcántara en el Barça se ha acabado. El conjunto azulgrana y el Bayern Múnich han acordado el traspaso del jugador por 25 millones. Los dos clubes han estado negociando durante todo el día de hoy y el acuerdo se ha sellado esta misma tarde. Finalmente, el traspaso de Thiago será por una cifra superior a los 18 millones de euros que tenía el centrocampista como cláusula de rescisión. El Bayern ha preferido negociar con el Barça y no depositar la cláusula del jugador íntegramente en la sede de la Liga.
Me acaba de llegar esta noticia de un periódico de Catalunya normalmente muy fiable(Ara).