Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo IV

- Por tocar un poco las narices, tengo la sensacion de que los dos goles de ayer del Barça, Iker los hubiera sacado; el primero es de reflejos metiendo el pie abajo y en el segundo cuando cierra el defensa lo logico es que el portero de dos pasos atras




No deja de ser un fallo lo de diego. Todos lo hemos reconocido, lo demás es fantasía.
(edited)

y en el segundo cuando cierra el defensa lo logico es que el portero de dos pasos atras

lo estaba haciendo solo que alexis fue mas rapido sorprendiendo

lo de isco es una cosa que no entiendo, como es posible que pase de titutarisimo y siendo de los mejores jugadores del madrid a llevar varios partidos que apenas juega o directamente no juega, que a pasado??

que no se folla a la hija del tecnico y por eso no tiene enchufe ¿?

No tendrán entrenador, pero son tan infinitamente superiores al resto de equipos q ganan a medio gas. El Atleti no creo q tenga ninguna opcion a ganar la Liga.

tu sabes que si se puede, el factor entrenador es muy importante

por ejemplo la temporada pasada tu mismo hablabas de lo malo que era el city (con un plantillon superior a casi todos los equipos contra los que jugo, hasta decias que era mejor que la plantilla del madrid) y no llego ni de tercero en el grupo de champions, te estas jugando una especie de psicologia inversa pero bien sabes que con un crack como simeone y con el momento como el que estan pasando es bastante posible el campeonato que se planteen :P

Les da miedo creerse que si se puede. Yo viendo como estan Barça y Madrid creo que alguna posibilidad existe aunque para eso tendrian que empezar a perder algun partido.

En una liga a mas de 90 ptos lo veo casi imposible pero si no se llega a tanto es posible que puedan ganar

Para mi ninguno de los tres penaltis lo es, parece que los equipos grandes siempre quieren ganar con penaltis chorras en lugar de jugando al futbol

Yo echo de menos que se comente este cuando ocurre algo como lo de Elche. "Es que parece que el Elche quiere ganar con tonterías arbitrales, si hubieran planteado mejor el partido..."

A veces parece que los arbitrajes solo influyan en el resultado cuando benefician al Madrid.

De los dos equipos que sigo, el Levante y el Castilla, lo de ayer habría sido pitado sí, sí o sí tanto a favor como en contra. No es cosa de equipos grandes o pequeños sino de errores graves arbitrales.



edit: de hecho, precisamente, al Levante le han dado un pedazo penalti... Claro, si es al Madrid "es que a los grandes le pitan diferente", si es al Levante "es que son muy malos". Yo invitaría a los defensores de esa teoría a ver más partidos del Madrid sin banderas ni forofismos y que comparen los arbitrajes con cualquier otro partido, se llevarían más de una sorpresa.
(edited)

Hoy estaba leyendo algunos foros, y por lo visto hay más penaltis que pasaron desapercibidos por la retransmisión de TV3.

En la jugada del tiro de Benzemá, hay un penalti a Kehdira clarísimo, donde adriano salta con los tacos en mitad del area, Kehdira remata y se lo lleva por delante.

Aqui la imagen. Y en youtube cualquiera puede ver el video poniendo Benzemá al larguero.



Luego en un corner un agarrón a Cristiano que le impide rematar.



Pasamos a 4 penaltis no pitados. Esto si empieza a ser un robazo.

se compensan un poco con la roja raqmos, una mano de varane dentro del area y el penalti de pepe a cesc.

Era un atraco a mano armada antes. No deja de serlo por poner algunos penaltis más.

Todos se pueden pitar, pero es normal que en un partido así no lo hagan. Aún el de la mano... pero es imposible de ver.

Menos el de Ronaldo. Es de cajón, está clarísimo y el árbitro está a dos metros de distancia.

El partido no lo retransmitian por TV3 sino por el Canal+ liga y Gol Tv.

se compensan un poco con la roja raqmos, una mano de varane dentro del area y el penalti de pepe a cesc.

Lo de la mano de Varane dentro del area es la primera noticia que tengo. Lo que se ha protestado, o se ha justificado en algunos foros es una mano de Varane 30 segundos antes del penalty a Cristiano, pero fuera del area. No se si es a esa a la que te refieres.



Fuera de la mierda de juego que hizo el madrid, que con un juego nimiamente serior habría ganado sobrado, hay que reconocer que se vio muy perjudicado con el arbitraje. Al principio yo pensé que un penaltito no era razón para quejarse demasiado, pero a medida que pasan las horas y se empieza a saber más del partido y de la manipulación de la retransmisión de TV3 esta más claro que el arbitraje perjudicó muchisimo al madrid.

Lo de la expulsión de ramos es de nuevo la excusa para justificar el robo al madrid, cuando hubo 3 jugadores que debieron ser expulsados en el Barsa, pero al no señalar las penas máximas no podía expulsarlos.Siguiendo el mismo razonamiento, Mascherano debió ser expulsado en el penalty a Cristiano, Alves hizo 3 entradas similares a la de Ramos que no se pitó ni amarilla, y Messi hizo una entrada de Roja a Marcelo que por ser Messi ni se pitó. El Barsa ayer se hinchó a pegar patadas. De hecho el penalty no pitado a Kehdira si fuese penalty debería haber sido expulsión por ser el último. Pero como no se pitó ningún penalti no pudo expulsar a nadie.

Las televisiones desmontan las quejas del Real Madrid

LaSexta, Cuatro, TVE y Telemadrid coinciden en que la mano de Adriano "no fue voluntaria"
'Deportes Cuatro' y 'Tiki taka' apuntan que Ramos "debió ver la segunda amarilla y ser expulsado"
Varias cadenas también consideran que el pisotón de Pepe a Cesc dentro del área era penalti



La plantilla del Real Madrid criticó el arbitraje del navarro Undiano Mallenco al final del Clásico al entender que debían haberse pitado dos penaltis en el área culé de Adriano y Mascherano. Pero los blancos no son los únicos perjudicados por el colegiado, ya que los azulgrana clamaron, sobre todo, por el penalti no señalado a Cesc Fàbregas. El análisis de las jugadas polémicas por parte de las televisiones desmonta las quejas merengues.

LaSexta, Cuatro, TVE y Telemadrid coinciden al señalar que la mano de Adriano dentro del área "no fue voluntaria", mientras que Cuatro entendió que Undiano debió mostrar la segunda cartulina amarilla a Sergio Ramos por una entrada a Iniesta y amonestar a Pepe por un codazo a Leo Messi. También hubo unanimidad en las televisiones a la hora de considerar que el derribo de Mascherano a Cristiano Ronaldo debió ser penalti.

Telemadrid habló de "penalti clarísimo de Mascherano a Cristiano Ronaldo" y de "acción más interpretable la mano de Adriano. Los árbitros han consensuado que se considerarán involuntarias si el jugador tiene apoyada la mano en el suelo", explicó el presentador del canal autonómico madrileño, donde se acusó a Carlo Ancelotti de llevar a cabo un "erróneo planteamiento" en el Camp Nou.

El análisis de 'Deportes Cuatro' respecto a las acciones polémicas del Clásico se resumió de este forma: "No hay penalti de Adriano porque la mano es involuntaria"; "Pepe no toca balón y le pisa el tobillo a Cesc. Es penalti"; "Empujón de Mascherano a Cristiano. Penalti claro"; "Carvajal debió ver la amarilla por una falta a Neymar"; "Pepe le mete el codo a Messi a la altura de la sién. Debió ser amarilla"; "Patada sin balón de Sergio Ramos a Iniesta que debió ser la segunda amarilla para el jugador del Real Madrid".

En el programa 'Tiki taka', de Cuatro, el ex colegiado Eduardo Iturralde González consideró que "Mascherano arrolla a Cristiano Ronaldo y es penalti claro". El vasco también reconoció que "hay penalti de Pepe a Cesc", aunque matizó que "era muy difícil de ver", y explicó que Sergio Ramos "debió ver la segunda amarilla" ya que el colegiado le perdonó al madridista una segunda cartulina por un codazo a Neymar y por una entrada al tobillo derecho de Iniesta.

En laSexta, el ex juez de línea Rafa Guerrero opinó que "no hay voluntariedad en la mano de Adriano. El futbolista está apoyado en el suelo y no podemos cortarle el brazo". También tiene claro que "el derribo dentro del área de Mascherano a Cristiano es penalti" y que "Pepe pisa el pie derecho de Cesc y lo derriba. Penalti".

En la crónica de la polémica arbitral del Clásico, TVE apuntó que "los culés vieron penalti en un pisotón de Pepe a Cesc" y que "en el libro de reclamaciones madridistas hubo un derribo a Cristiano Ronaldo dentro del área" y un "posible penalti por mano de Adriano", aunque añaden, en declaraciones del analista arbitral Iturralde González, que "esa mano apoyada en el suelo no es punible".

y de la manipulación de la retransmisión de TV3 esta más claro que el arbitraje perjudicó muchisimo al madrid.

TV3 no era la cadena que hacia la retransmisión del partido, haber si te enteras!!!!

Hasta donde tengo entendido la señal del partido es de TV3, y luego otras cadenas ponen los comentaristas y la retransmisión. Puede que me equivoque, pero viendo como se le dió tanto tiempo a la banderita independentista en mitad del partido me extraña que haya cambiado con respecto a otros años.

Las televisiones no desmontan nada. Porque no hablan del penalti a kehdira, no hablan del penalti a Cristiano por agarrón en el corner, no hablan de la expulsión a Mascherano en el penalti no pitado a Cristiano, no hablan tampoco de la expulsión de Adriano en el penalti a Kehdira (¿donde iba Adriano haciendo esa patada voladora?), no hablan tampoco de la patada al estomago de Messi a Marcelo, ni tampoco hablan de las continuas pataditas exactamente igual que hizo Sergio a Iniesta de Alves.

Es que a mediada que van saliendo datos que se ocultaron en la retransmisión empezamos a ver que hubo un tongazo brutal.

Pues te equivocas, TV3 no tiene nada que ver con la retransmisión del partido, yo lo vi por el canal+ liga, porque en TV3 daban otra cosa, nada que ver con el fútbol. El problema es que hay alguien que se ha obsesionado con TV3 y cuando hay que buscar una excusa, ahi la tienen.