Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo IV

2013-11-03 00:15:47
Los penales son penales y se cobran, punto. ¿Por qué cuesta sacar las segundas amarillas como hoy a Carvajal?
Sería muy hipócrita ahora darselas de victima despues de escandalos como el contra el Elche.
2013-11-03 00:17:54
Hipócrita? hipócrita es el que solo ve cuando benefician al Madrid y no cuando le perjudican como contra el Barcelona.
2013-11-03 00:26:11
Es muy diferente, contra el Barcelona ese pudo ser penal como al otro lado lo pudo ser el pisoton de Pepe a Cesc. Contra el Elche (equipo chico), se le robó con descaro sin dobles lecturas.
No porque se cobraron dos penales en contra (que fueron), se va a instalar ahora la imagen del Madrid victima, habria que tener un memoria cuidadosamente selectiva y creer que el resto somos idiotas.
2013-11-03 00:26:49
Lo que yo pienso es que muchos deberian volver a los michos y entender lo que se lee.

Nadie habla de que no haya pitado bien los penaltis.
2013-11-03 00:29:12
Es que tp se puede venir aquí y jusgar un comentario sin haber leido todos los demás, entiendo que eres nuevo por aquí pero se ha hablado mucho de cuando benefician al Madrid y no cuando le perjudican, igual que hay partidas que ha salido beneficiado el Madrid tb hay partidos que ha salido perjudicado, si se critica cuando se beneficia al Madrid no puede ser que cuando es perjudicado nadie hable y ojo no se habla de hoy, hoy los penaltis erán, se habla de otras vecez que generalizan que el Madrid siempre le benefician y no es así.
2013-11-03 00:39:23
ni siquiera eso. Se habla de que "al madrid SIEMPRE le benefician contra los pequeños"

Y hoy no vi el beneficio por ningun lado. Se pitaron los dos penaltis como correspondian. Y ojo, porque hay que decirlo ya que aqui alguno se la agarra con papel de fumar. Decir que no hay beneficio no significa que haya perjuicio.

Hoy no se benefición al grande, como siempre dicen.


Y si miramos semanas anteriores. Tampoco se benefició al grande contra el Sevilla, esta vez fue lo contrario hubo 3 penaltis inventados, dos en contra y uno a favor, y se dejó de pitar otro donde arrancan la camiseta de Cristiano.

Tampoco contra el barsa hubo ningún beneficio. 4 posibles penaltis no pitados. 1 dudoso, 1 muy difícil de ver en un corner y otros dos (kehdira y Cristiano) de autentica vergüenza no pitarlo con las correspondientes expulsiones de Adriano, Mascherano y Messi por la exageradamente comentada expulsión de Sergio ramos y el penalti a cesc.

Tampoco contra el Levante hubo ningún beneficio, todo lo contrario, le anularon un gol legal a Benzemá y un penalti que se olvidan de pitar a Di Maria.


Eso si, soy hipócrita porque nos regalaron los 3 puntos del Elche. El hipócrita también vio beneficio contra el Betis donde nos regalaron un penalti que no fue.

Bendita hipocresía.
(edited)
2013-11-03 00:46:50
que cachondo, luego hay gente como dexter que no quiere entrar a este hilo xD
2013-11-03 00:55:29
fantasía no te falta!!!!
2013-11-03 01:12:13
contra el Betis donde nos regalaron un penalti que no fue.

te olvidas de la parada de Diego Lopez a Molina fuera del area xDDDDDDDDD
2013-11-03 01:22:34
De un culé cerrado no esperaba menos.

Lo que tienes que preguntarte iluro, es cuando fue la última vez que le pitaron al Barsa 4 penaltis en dos partidos consecutivos. o mejor aun, si alguna vez se le pitó.
(edited)
2013-11-03 02:18:49
Con lo lejos que se desarrolla el partido del area del Barcelona creo que esta bien complicado que ocurra algo asi.
2013-11-03 11:17:22
Pue vamos, ayer un robo más vuestro librito de hurtos... Si el árbitro hubiera tenido huevos el Madrid no acaba el partido con 11, y estando como estaba el Rayo igual hasta os meten otros 3.
2013-11-03 11:21:57
Lo que yo pienso es que muchos deberian volver a los michos y entender lo que se lee.

Nadie habla de que no haya pitado bien los penaltis.


Yo espero que Ulubli diga que no tuvieron que pitar los dos penaltis porque:

a) Nunca en la historia del fútbol ha habido dos penaltis en dos minutos.
b) Nunca en la historia del fútbol han pitado cuatro penaltis en dos partidos al mismo equipo.

Si para no pitar penaltis a favor del Madrid servía el "es que no ha ocurrido antes", debería servir el mismo razonamiento ahora.


Yo, por cierto, creo que deberían haber pitado los dos penaltis que hicieron. Y la segunda amarilla a Carvajal que se quedó por el camino... pero como mínimo dos penaltazos como dos soles en el Camp Nou que fueron el de Ronaldo y la mano en el área.

Los árbitros deberían pitar lo que ven, ayer no quiso expulsar a Carvajal porque no le salió del pito y no le dio tres puntos al Madrid en el Camp Nou por lo mismo.
2013-11-03 11:26:04
Pue vamos, ayer un robo más vuestro librito de hurtos...

¿Viste el partido? Lo digo porque igual que pudo haber expulsado a Carvajal, pudo haber expulsado alguno del Rayo que se hincharon a dar patadas, agarrones (Como la amarilla que le hicieron a Modric en el borde del area y no pitaron ni falta, o la entrada de roja que le hicieron a Carvajal y solo fue amarilla) y faltas que no se pitó.

En temas de faltas ayer el madrid se vio bastante más perjudicado. Eso si los penaltis y fueras de juego acertó todos, pero oye no dudo ni un minuto en pitar 2 penaltis en un minuto contra al madrid. Eso es de ser un gran profesional, al igual que si te hacen 4 penaltis se piten los 4. Ojalá pitaran siempre asi.
(edited)
2013-11-03 11:26:12
Los árbitros deberian ser profesionales,igual que los jueces de línea.Mientras no sea así tendremos que tragar lo que sea,léase Muñiz Fernández,por poner un ejemplo.
2013-11-03 11:28:03
No vale la pena ni que le contestes, es perder tiempo.