Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo IV

2013-12-16 22:07:40
Baratisimo; 6 millones de euros por un tio de 18 años que os valia directamente para titular, posiblemente el mejor jugador que habeis visto en Bilbao en los ultimos 25 años.

Si claro,osea que pasa del juvenil de Osasuna al Athletic por 6 kilos y todos el mundo sabía que jugaría de titular en el Athletic nada mas llegar menos los entrenadores de Osauna que no le hicieron jugar ni en 2ªB.El 99% de la gente de Pamplona se descojonaba del fichaje.

Y mejor que Javi he visto unos cuantos,no menosprecies al resto de jugadores que han jugado en el Athletic en los ultimos 25 años.
(edited)
2013-12-16 22:09:34
Creeme, nadie se descojonaba del fichaje y si alguien lo hacia es que no tenia ni p.. idea de futbol.

Era un caso parecido al de Muniain, desde jovencisimos se les veia que iban para cracks
2013-12-16 22:13:37
Pues anda que no entraba a leer foros para saber quien era Javi y que decía la gente de Osasuna y nos ponían de imbéciles para arriba y haciendo quinielas para saber cual sería el siguiente que nos meteriais por otra tacada.
2013-12-16 22:17:00
Sera que la gente no sabe nada de las categorias inferiores y que en los foros casi siempre los que mas hablann son los que menos saben.

Yo solo habia oido habalrr de el en prensa, nunca lo habia visto pero ya me dijeron varios que era lo mejor que habia salido nunca de la cantera y eso que entonces Raul garcia estaba en plan estrella.

Estafa es el que os hemos metido este año XXDD
2013-12-16 22:18:18
Estafa,que va!!!!.Estan las niñas encantadas con el....
2013-12-16 23:51:42


Y que no vayan a televisar la pelea de Kiko defendiendo su título mundial en España...

Es que me dan ganas de quemar el pais xD

Hasta lesionados son noticia por cualquier chorrada
2013-12-16 23:56:07
desde hace ya tiempo en los telediarios se habla sólo de lo que le importa a la cadena que lo retransmite, y más concretamente en el caso de deportes se habla únicamente de los deportes en los que tienen derechos de retransmisión. que a mí no me parece mal eh que hicieran lo que hicieran seguiría sin ver la tele
2013-12-17 00:13:53
Joder, pero es que no es normal.

De los 60 minutos de las noticias deportivas.

45 entre Madrid y Barça de los cuales 40 es sobre Messi y Cristiano aunque esten lesionaos.
10 para todo lo demás equipos, y demás polémicas
1 minuto para la NBA, y 1 por si España gana algo, o algo grande sucede por ahi...

Mierdaputa oiga!!
2013-12-17 00:16:08
tienes fácil solución: no consumir ese tipo de productos. yo no entiendo como gente que se le llena la boca de crisis y que cabrones los ricos sigue apoyando al Real y al Barsa respectivamente
2013-12-17 00:19:02
Yo no veo la televisión de deportes, y menos aun los de cuatro, he acabao hasta la polla xD
2013-12-17 09:40:55
Por aquí hay gente q se escandaliza por lo de Messi, pero lo de Valdebebas le parece el negociazo del siglo. Aunque en ambos casos, los q perdemos somos todos (los curritos).

Yo no entiendo por qué. Un terreno era de una empresa, lo vende a unas inmobiliarias que generan trabajo y empleo y un porcentaje de ese terreno se convierte en zona verde. Al ayuntamiento no le ha costado nada y saca los impuestos.

Si es cierto que las SAD pagan más impuestos... a la hoguera con los cuatro equipos. Que salgan a bolsa si tienen que salir pero que paguen lo mismo que todos.

Ahora, como Madrid y Barcelona se hagan SAD se acabó la liga para los próximos treinta años. ¿Cuánto vale un 10% de las acciones de ambos equipos ahora mismo? ¿Cuánto dinero se puede llegar a pagar? Iban a costarle los jugadores 200 millones.
2013-12-17 11:53:46
Yo no entiendo por qué. Un terreno era de una empresa, lo vende a unas inmobiliarias que generan trabajo y empleo y un porcentaje de ese terreno se convierte en zona verde. Al ayuntamiento no le ha costado nada y saca los impuestos.

El problema es que ese terreno era para un uso y se recalifica en suelo urbanizable; ese es el pelotazo.

Si se hace a favor de cualquier otro es corrupcion pero como es a favor de un club parece que no lo es.
2013-12-17 12:11:27
xactamente
2013-12-17 12:56:58
Yo entiendo que en ese caso debe haber una flexibilidad.

Un terreno deportivo enorme en pleno centro financiero no tiene razón de ser. Lo que debe hacer entonces el ayuntamiento es proporcionar un terreno público deportivo en una zona residencial que sea aprovechable.

Es que cualquiera que pase por ahí ahora mismo y le digan que había un centro deportivo de un club privado... es un "what the fuck" en toda regla. Como si ponemos un campo de golf en el vaticano.

Para mí, pelotazos, son otro tipo de cosas mucho más graves.
(edited)
2013-12-17 18:23:18
Para mí, pelotazos, son otro tipo de cosas mucho más graves.


Sera para ti, pero los casos mas escandalosos de pelotazos en la España de hace 15/25 años son calcaos a este.

Es lo que se hizo en Marbellaa y enmedio litoral español, es las comisiones para hacer urbanizables terrenos cercanos a ciudades que eran rusticos con comisionaza al concejal de turno.


Es exactamente el mismo caso, otra cosa es que no lo quieras ver
2013-12-17 19:09:09
A ver si recalifican pronto el retiro... q eso de tener zonas verdes en el centro es un desperdicio!.