Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo IV

En eso te doy parte de razon, pero vamos una cosa es no criticar a los arbitros por sus errores, y otra no poder decir ni que van de negro (cuando vayan de negro).

Messi no critico ninguna decision del colegiado, se quejo de que no puede ni hablarles (hay un video muy claro del porque). se lo podria haber ahorrado, peor volvemos a lo mismo, es una tonteria.

De Pep, el que critique algo ed la rueda de prensa es que no la ha visto y solo ha liedo las portadas del Marca y del As, y de Rosell ya he dicho lo que tenia que decir... aparte que me parece un cagon porque lo que ha dicho es nada... si dices algo, al menos ten los huevos de decir lo que piensas, no digas una tibieza y luego puedas decir que no has dicho nada... Rosell me cae mal, y con esto pero, ya que se deberia haber callado, pero si dices algo, ten los huevos de decirlo, no hagas lo que ha hecho Sandro, que no ha dicho otra cosa de que pinta mal e imagina que como habitualmente a final de temproada estara compensado... vamos en definitiva nada de nada.

que teneis todo el derecho a quejaros cuando un arbitraje os perjudica, pero eso es normal
no se puede decir no hablamos de arbitros . porque el dia es que la lien vais a hablar, es normal :)

Bueno, cunado te joden y ganas jode menso sin duda, y si te joden y pierdes, pues jode mas :)

Otra cosa es qeu cojan de excusa que pierden por los arbitros que ya seria otra cosa.

Pero lo dicho, esperaros a que alguien se queje de verdad de los arbitros para soltar todo esto, que por esta tonteria da risa XD

Sí, está claro que en este país, si algo es gratuíto hay que vetarlo.
Luego nos escandalizamos si se quieren privatizar empresas públicas.
Cuando hablo de socio me refiero a abonado, no a accionista (o como lo quieras llamar).

En eso te doy la razon, pero tu mira la rueda de prensa de pep y luego me lo cuentas.. y de messi se queja de alguna decision? algun penalty? no, se queja de que no puede ni habalr con ellos sin mas, no le echa l aculpa del resultado ni nada parecido.

Lo de rossel ya he dicho lo que tenia que decir, peor si alguien quiere decir algo de pep que mire primero la rueda de prensa,... que mete la zamba hasta el fondo.

Y solo decir una cosa... hablar lo que se dice hablar, el Brca simmepre ha hablado de los arbitros. Cuando le preguntaban a Pep, decia que hacian un trabajo muy dificil, que era muy complicado su trabajo y demas. Imagino que todos entendiamos que Pep decia que el no utilizaba a los arbitros para justificar resultados, ni los presioanba para que le pitaran a favor. Sino hubiera sido asi, se hubiera criticado que dijera eso de los arbitros y nadie lo hizo. Imaginoq ue porque todo el mundo entendio que lo que decia Pep es que no utilizaba a lso arbitros apra justificar resultados ni para presionar a los mismos.

Ahora mismo, ni Messi le ha echado la culpa de ninugn resultado, ni Pep lo ha hecho. Rosell, puede que lo haya hecho, pero de una forma tan y tan tibia y timida que da pena mas que otra cosa... y Pep ya le replico en la rueda de prensa...

No tiene sentido sinceramente las pajas mentales creadas con ello.
(edited)

en este pais y en todos. la nba es de pago, salvo un par de partidos al dia. en inglaterra sera igual. gratis no hay nada xq lo pagamos con impuestos pero con la pasta q pagan las teles a los clubes tendran q rentabilizar.

Sí, está claro que en este país, si algo es gratuíto hay que vetarlo.
Luego nos escandalizamos si se quieren privatizar empresas públicas.

No comparemos algo importante como la privatización de las empresas públicas con que las radios retransmitan o no un deporte...

Por cierto, yo me he quejado de los arbitrajes cuando han estado mal... es la opinión pública general sokkera la que te critica si lo haces cuando perjudican a tu equipo y este gana el partido.

A ver Liongus, el fútbol es un evento deportivo donde 2 clubes, privados, con sus 20 y pico jugadores pagados por su club privado, se enfrentan y les dirige un árbitro que también cobra. Al igual que el teatro, el cine o la ópera, hay que pagar para verlo, incluso aunque tenga ayudas públicas, que esto ya es otro apartado.

La cuestión es que si los clubes exigen pagar a las radios una cantidad razonable (por ej. la centésima parte, por decir algo, que las TV) las radios pueden hacer 2 cosas: pagar y retransmitir, o no pagar y rellenar ese espacio con otro programa.

Lo que me extraña es que lso Gobiernos no hayan obligado a los clubes a permitir las retransmisiones, ya sabemos, por lo del panem et circenses. Y es que los partidos políticos seguramente prefieran que se hable de fútbol que de sus escándalos, pero se ve que la crisis aproeta mucho :P

No creo q sea comprable la explotacion de derechos televisivos q radiofonicos. Lo q pasa es q estos de futbol ya nos aben ni de donde sacar pasta para cuadrar las cuentas.

Que haya sido siempre gratis, seguramente porque a los clubes les interesaba que el fútbol llegara a todos los rincones del pais, especialmente hace 30-40 años, no significa que estén obligados a darlo gratis.

Ahora, sí pienso que aunque no peudan entra al estadio, sí pueden retransmitir lo que ven por la tv, siempre y cuando no lo vean por el sopcast xD

XD yo estoy contigo... las radios hacen un negocio con el futbol sin pagar nada, y eso no tiene sentido. Deberian pagar lo que corresponda sin mas.

que verguenza de portada de marca, eso no es un periodico madridista, cada dia te tiene que quedar mas claro linos

Ni he visto la portada del Marca ni me interesa vamos... pero que del Barca precisamente no es un periodico que borra jugadores y los mueve para eu parezca fuera de juego de ese equipo te lo aseguro...

solo en este foro se puede llegar a discutri si el Marca o el As son del madrid o no... auqnue viendo las ideas de alguno, entiendoq eu dude (hasta los ultra sur parecerian poco madridistas).

Paso de discutir algo, que se lo cuentas a alguien fuera de aqui y te miraria como a un loco.

ese era el AS membrillo xDDDD

el marca no es un periodico madridista, se dedica a hechar mierda pa tos lados pa vender mas

Pues para no ser Madridista tienen muchas paginas relacionadas con ese equipo (70%?).

no me estoy expresando bien, marca es un periodico que trata sobre el madrid, pero mas que apoyar al madrid lo que es es un cancer, igual que roncero