Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo IV
no sabia que estabas detras del arbitro para saber eso de que no le dijo nada....
yo me ciño al acta, y ahi ponia algo de aplaudir con mofa, pero claro, si lo de pepe no fue insulto sino desacato o alguna tonteria similar porque lo de ozil no iba a ser burla??
no sera la primera vez ni la ultima que expulsen a un jugador por reirse en la cara del arbitro aplaudiendole
yo me ciño al acta, y ahi ponia algo de aplaudir con mofa, pero claro, si lo de pepe no fue insulto sino desacato o alguna tonteria similar porque lo de ozil no iba a ser burla??
no sera la primera vez ni la ultima que expulsen a un jugador por reirse en la cara del arbitro aplaudiendole
¿Me puedes poner por favor un antecedente de expulsión por aplauso?
¿Y cuando pita algo y van todos los jugadores de un equipo a gritarle, no expulsa a todos por cuestionar?
¿Y cuando pita algo y van todos los jugadores de un equipo a gritarle, no expulsa a todos por cuestionar?
tambien le perdono la 2º amarilla a lass...
Si, solo que si la 1ª es amarilla entonces los partidos terminan 7 contra 7.
Espera, dices que las expulsiones fueron justas.
- La de Ramos dices que fue por doble amarilla, ¿viste la primera amarilla?
- La de Ozil, por reirse en su cara. Yo aun no he visto una sola imagen donde se vea eso.
- La de Rui Faria, "porque sabemos como es". Magnífico argumento para expulsar al alguien. A partid de ahora lo expulsamos todos los partidos. Total sabemos como es.
-La de Mourinho por llamarle hijo de puta. El acta del arbitro dice que fue por protestarle una acción no por insultarle. Si el acta pusiese por insultos, le habrían caido 2 ó 3 partidos como siempre pasa. Es más, es cierto que le llama hijo puta, pero no lo ve, lo expulsa porque cree que le está aplaudiendo. Es curiosa esa expulsión. Aplaude a sus jugadores gritando "vamos, vamos, vamos", entre dichos aplausos suelta un "filho puta", y el arbitro en vez de expulsarle por los insultos, le expulsa porque cree que se está mofando de él con sus aplausos.
-La de Pepe. Realmente la única justa.
Y por cierto, el gol del Villarreal viene de una falta inventada por el arbitro.
Ese partido no hay por donde cogerlo. El arbitro fue con la intención de provocar al madrid, y el madrid que son "muy tonto" entraron de lleno en su juego. La actitud del madrid y su reacción fue desproporcionada, y carente de toda lógica. Pero no hay que olvidar que todo fue por un machaque constante desde el minuto 3 hasta el último.
Muy mal el madrid en ese partido. Pero peor aun el arbitro.
(edited)
Si, solo que si la 1ª es amarilla entonces los partidos terminan 7 contra 7.
Espera, dices que las expulsiones fueron justas.
- La de Ramos dices que fue por doble amarilla, ¿viste la primera amarilla?
- La de Ozil, por reirse en su cara. Yo aun no he visto una sola imagen donde se vea eso.
- La de Rui Faria, "porque sabemos como es". Magnífico argumento para expulsar al alguien. A partid de ahora lo expulsamos todos los partidos. Total sabemos como es.
-La de Mourinho por llamarle hijo de puta. El acta del arbitro dice que fue por protestarle una acción no por insultarle. Si el acta pusiese por insultos, le habrían caido 2 ó 3 partidos como siempre pasa. Es más, es cierto que le llama hijo puta, pero no lo ve, lo expulsa porque cree que le está aplaudiendo. Es curiosa esa expulsión. Aplaude a sus jugadores gritando "vamos, vamos, vamos", entre dichos aplausos suelta un "filho puta", y el arbitro en vez de expulsarle por los insultos, le expulsa porque cree que se está mofando de él con sus aplausos.
-La de Pepe. Realmente la única justa.
Y por cierto, el gol del Villarreal viene de una falta inventada por el arbitro.
Ese partido no hay por donde cogerlo. El arbitro fue con la intención de provocar al madrid, y el madrid que son "muy tonto" entraron de lleno en su juego. La actitud del madrid y su reacción fue desproporcionada, y carente de toda lógica. Pero no hay que olvidar que todo fue por un machaque constante desde el minuto 3 hasta el último.
Muy mal el madrid en ese partido. Pero peor aun el arbitro.
(edited)
casi no me acuerdo de lo que comi ayer como para nombrarte un partido exacto, pero mas casos si que ha habido, creo recordar que yusep menciono alguno de beckam bastante famosillo.
y depende del momento del partido, si el arbitro esta caliente y tal
y depende del momento del partido, si el arbitro esta caliente y tal
a mi la primera amarilla de lass me la parecio
la de ramos la 1º no la recuerdo, pero si se la quitaron por algo seria.
tampoco teneis imagenes de lo de pique y los españolitos os ganaremos la copa de vuestro rey y os lo creeis a pies juntillas
no es un argumento, es que el tio protesta todo y de malas maneras, asi que veo facil que le expulsase por protestar, y mas despues de advertirles un par de veces
-La de Mourinho por llamarle hijo de puta. El acta del arbitro dice que fue por protestarle una acción no por insultarle. Si el acta pusiese por insultos, le habrían caido 2 ó 3 partidos como siempre pasa.
en los videos se podia ver perfectamente como decia filho de puta o como se escriba, y eso de 2 o 3 como siempre... mira la de pepe por ejemplo, pero si en el acta ponia eso me callo, de todas formas por protestar se puede expulsar igual, mira mendilibar, solo que a el le han caido bastantes mas partidos que al portugues
y la de pepe pues justa, pero el paripe para no sancionarlo justamente despues vergonzoso
lo del gol lo he dicho, pero tu no dices nada de los penaltys clarisimos y qe hubiera supuesta la expulsion de arbeloa por doble amarilla
la de ramos la 1º no la recuerdo, pero si se la quitaron por algo seria.
tampoco teneis imagenes de lo de pique y los españolitos os ganaremos la copa de vuestro rey y os lo creeis a pies juntillas
no es un argumento, es que el tio protesta todo y de malas maneras, asi que veo facil que le expulsase por protestar, y mas despues de advertirles un par de veces
-La de Mourinho por llamarle hijo de puta. El acta del arbitro dice que fue por protestarle una acción no por insultarle. Si el acta pusiese por insultos, le habrían caido 2 ó 3 partidos como siempre pasa.
en los videos se podia ver perfectamente como decia filho de puta o como se escriba, y eso de 2 o 3 como siempre... mira la de pepe por ejemplo, pero si en el acta ponia eso me callo, de todas formas por protestar se puede expulsar igual, mira mendilibar, solo que a el le han caido bastantes mas partidos que al portugues
y la de pepe pues justa, pero el paripe para no sancionarlo justamente despues vergonzoso
lo del gol lo he dicho, pero tu no dices nada de los penaltys clarisimos y qe hubiera supuesta la expulsion de arbeloa por doble amarilla
No si filho puta le llama. Pero el arbitro no lo ve. Lo que ve es que está aplaudiendo, y se cree que se está mofando de él. Lo gracioso es que estaba aplaudiendo a sus jugadores diciendo "vamos, vamos, vamos", y en mitad suelta "filho puta". Lo expulsa por algo que no es, porque no ve lo que realmente es.
lo del gol lo he dicho, pero tu no dices nada de los penaltys clarisimos y qe hubiera supuesta la expulsion de arbeloa por doble amarilla
De hecho poniendonos realmente tiquismiquis, el segundo penalti que dices de Arbeloa no se hubiese producido si minutos antes al jugador que recibe el claro agarrón lo hubiesen expulsado por una entrada brutal a Callejón, donde de hecho lo lesiona.
Por cierto, el primer penalti que dices de Arbeloa, no fue penalti. Hubo agarrón de 3 centesimas de segundo, donde no impide en absoluto la acción del jugador del Villarreal. De hecho el 100% de los arbitros a los que le fue preguntado dicen exactamente lo mismo, el primero no fue penalti y el segundo si. Fue clavado al famoso penalti de Xavi al Español, dinde si se pitó, y casi la mayoría estuvo de acuerdo en que aquello no era penalti a pesar del mini agarrón, porque para que sea penalti debe impedir el movimiento normal del jugador.
La primera de Lass no es jamás. Una falta en el medio del campo como 30 que ocurre todos los partidos en el minuto 3 de la primera parte, no puede ser amarilla nunca. Sacar esa amarilla en el minuto 3 de un partido a , a un jugador como Lass que basa su juego en destruir y presionar de forma asfixiante, es cargarte toda la estrategía que se había planteado de un plumazo para lo que queda de partido.
(edited)
De hecho poniendonos realmente tiquismiquis, el segundo penalti que dices de Arbeloa no se hubiese producido si minutos antes al jugador que recibe el claro agarrón lo hubiesen expulsado por una entrada brutal a Callejón, donde de hecho lo lesiona.
Por cierto, el primer penalti que dices de Arbeloa, no fue penalti. Hubo agarrón de 3 centesimas de segundo, donde no impide en absoluto la acción del jugador del Villarreal. De hecho el 100% de los arbitros a los que le fue preguntado dicen exactamente lo mismo, el primero no fue penalti y el segundo si. Fue clavado al famoso penalti de Xavi al Español, dinde si se pitó, y casi la mayoría estuvo de acuerdo en que aquello no era penalti a pesar del mini agarrón, porque para que sea penalti debe impedir el movimiento normal del jugador.
La primera de Lass no es jamás. Una falta en el medio del campo como 30 que ocurre todos los partidos en el minuto 3 de la primera parte, no puede ser amarilla nunca. Sacar esa amarilla en el minuto 3 de un partido a , a un jugador como Lass que basa su juego en destruir y presionar de forma asfixiante, es cargarte toda la estrategía que se había planteado de un plumazo para lo que queda de partido.
(edited)
Insisto Carru. Yo no creo que hubiese robo. No creo que el madrid no ganase por culpa del arbitro, no creo que hubiese ningúna conspiración judeo masónica. Lo que si que creo es que ese arbitro salió al campo con la idea de expulsar a Mourinho y demostrar que él es el más chulo.
Hasta que no lo consiguió no paró.
Hasta que no lo consiguió no paró.
Adri: Igual no lo has hecho con mala fe, pero te voy a pedir que por favor, no mezclemos la politica en este hilo. Creo que apelar a ser catalan o de otro sitio no viene al caso y os ruego que no entreis en este tipo de generalizaciones que pueden herir las sensibilidades de los demas y con razon.
Gracias de antemano por entenderlo y he borrado tu mensaje que hacia tal alusion :)
Gracias de antemano por entenderlo y he borrado tu mensaje que hacia tal alusion :)
Insisto Carru. Yo no creo que hubiese robo. No creo que el madrid no ganase por culpa del arbitro, no creo que hubiese ningúna conspiración judeo masónica. Lo que si que creo es que ese arbitro salió al campo con la idea de expulsar a Mourinho y demostrar que él es el más chulo.
Hasta que no lo consiguió no paró.
opino casi igual que tu, sobre todo en lo que era un chulo y tal, pero no creo que saliese al campo con la idea de hechar a nadie, sino que los acontecimientos desembocaron en eso.
pero a lo que voy y es por lo que ha empezado toda la discusion es que si el madrid no dijo nada fue porque se hizo el ridiculo de imponer una ley del silencio hasta en rueda de prensa, ya que mou seguramente sacaria el latigo, asi cualquiera puede decir que el madrid no hablo mal de nadie, pero no dijo nada a costa de hacer el ridiculo sin hacer ruedas de prensa y todo
Hasta que no lo consiguió no paró.
opino casi igual que tu, sobre todo en lo que era un chulo y tal, pero no creo que saliese al campo con la idea de hechar a nadie, sino que los acontecimientos desembocaron en eso.
pero a lo que voy y es por lo que ha empezado toda la discusion es que si el madrid no dijo nada fue porque se hizo el ridiculo de imponer una ley del silencio hasta en rueda de prensa, ya que mou seguramente sacaria el latigo, asi cualquiera puede decir que el madrid no hablo mal de nadie, pero no dijo nada a costa de hacer el ridiculo sin hacer ruedas de prensa y todo
Hombre, no le expulso hasta q le llamo hijo de puta. Si aun dijeses q fue con el Rui Faria, quizs hasta me lo creo...
efectivamente, ese árbitro consiguió lo que estaba buscando con ahínco.
Si solo hay que tener ojos... al Madrid le robaron el partido a saco la jornada anterior, en Málaga.
¿Pasó algo? ¿alguien se quejó? ¿se hizo algún ruido?...
Mourinho: "no pasa nada", "no es criticable", "es parte del campeonato".
Pero luego llega lo del Villareal, que clamó al cielo. No por los errores, sino por la mala fe detrás de ellos. Como el partido de vuelta de copa del rey en el Camp Nou... mala fe pura y dura. Como habría sido si el equipo Chipriota hubiera tenido alguna palabra que decir contra el Madrid en Champions.
Pero de ahí a vender la burra de que los árbitros siempre benefician al Madrid y al Barcelona... es que es de chiste. Exactamente el chiste es "siempre benefician a los grandes... pero mi equipo es el xxxx y cuando juega contra un equipo de categoría inferior eso no le pasa".
¿Atlético - Granada? el Atlético no es un grande, ¿Athletic - Granada? el Athletic no es un grande. ¿Valencia, Espanyol, Villareal, Sevilla, Betis?... ¡son todos pequeñitos!
"Siempre benefician a los grandes cuando los grandes son otros".
(edited)
Si solo hay que tener ojos... al Madrid le robaron el partido a saco la jornada anterior, en Málaga.
¿Pasó algo? ¿alguien se quejó? ¿se hizo algún ruido?...
Mourinho: "no pasa nada", "no es criticable", "es parte del campeonato".
Pero luego llega lo del Villareal, que clamó al cielo. No por los errores, sino por la mala fe detrás de ellos. Como el partido de vuelta de copa del rey en el Camp Nou... mala fe pura y dura. Como habría sido si el equipo Chipriota hubiera tenido alguna palabra que decir contra el Madrid en Champions.
Pero de ahí a vender la burra de que los árbitros siempre benefician al Madrid y al Barcelona... es que es de chiste. Exactamente el chiste es "siempre benefician a los grandes... pero mi equipo es el xxxx y cuando juega contra un equipo de categoría inferior eso no le pasa".
¿Atlético - Granada? el Atlético no es un grande, ¿Athletic - Granada? el Athletic no es un grande. ¿Valencia, Espanyol, Villareal, Sevilla, Betis?... ¡son todos pequeñitos!
"Siempre benefician a los grandes cuando los grandes son otros".
(edited)
como se deje puntos el barcelona habra que estar atentos al aluvion de criticas sobre el cesped jaja, ya las he oido antes del partido incluso
http://www.sport.es/es/noticias/barca/esto-una-broma-1635061
un ejemplo... que quiere que hagamos, si no tenemos para pagar a los jugadores como vamos a tener para un buen cesped... que den gracias que aun se ve todo verde
VAMOS, CON 2 COJONES ZARAGOZA
(edited)
http://www.sport.es/es/noticias/barca/esto-una-broma-1635061
un ejemplo... que quiere que hagamos, si no tenemos para pagar a los jugadores como vamos a tener para un buen cesped... que den gracias que aun se ve todo verde
VAMOS, CON 2 COJONES ZARAGOZA
(edited)
Lo que no entiendo es qué carajo importa que el cesped esté mejor o peor...
Es una ventaja para el local, está claro. ¿Y? ¿no es SU césped? ¿no lo riega el barcelona un poquito más de lo que toca para beneficiarse de ello?
Histerismo típico de la prensa barcelonista, nada nuevo.
Es una ventaja para el local, está claro. ¿Y? ¿no es SU césped? ¿no lo riega el barcelona un poquito más de lo que toca para beneficiarse de ello?
Histerismo típico de la prensa barcelonista, nada nuevo.
La verdad es que ni vería el partido, no se cuanto tiempo dure vivo el Zaragoza