Subject: El fin del mundo y los mayas

para poner cosas así porque no te quedas calladito mejor? si no te interesa el tema no tienes mas que no entrar... Como ha perdio este foro despues de que se fuera tanta gente...

no se tal vez se reia del cuento k postee mas arriba

yo tampoco creo en las conspiraciones paranoicas, pero si es cierto que en este mundo hay muchos intereses de poder que nosotros los de "abajo" ni nos imaginamos, y que por mantenerse asi son capaces de hacer cualquier cosa por muy increible que nos parezca, por ejemplo, aunque no es mi opinion personal, mucha gente piensa que cuando los atentados terroristas del 11-S los EEU sabian lo k iba a pasar y dejaron k sucediera pq eso les iba a dar un pretexto para invadir afganistan y controlar su produccion petrolifica, yo digo hay k ser hijo de p... para hacer algo asi, pero no dudo k haya gente capaz de hacerlo y k mas de una vez haya sucedido :/

poner una risotada asi yo lo tomo como una falta de respeto y un desprecio a las ideas de una persona... todas las ideas son validas ninguna es mejor que otra... a ver si es que ahora este tiene los secretos del universo en un .txt y se cree mejor....

Siempre veo estos hilos cuando la discusión que me interesa ha dado lugar a otra que me interesa menos xD. Ya no viene a cuento las cosas q se me ocurrian decir cuando iba leyendo las primeras páginas... :(


(edited)

dilas, si se retoma el primer tema mejor xD

yo te leo atentemente si quieres expresarte

Bueno, hablo un poco de cosas que me apetecía hablar xD

Al hilo de lo que dicen que con técnicas sencillas se podían tener grandes conocimientos, menciono a Eratostenes, que fue capaz de calcular con bastante proximidad, la medida del radio de la Tierra (obviamente, la tierra no es un círculo, así que el "radio" varía):


Eratóstenes, que estaba en Alejandría, recordó que en un cierto día del año, en el solsticio de verano, los rayos solares caían verticalmente en la ciudad de Siena, situada en el mismo meridiano que Alejandría, pues recordaba que el sol se reflejaba en lo mas profundo de los pozos, a la hora del mediodía. Entonces, pensó que si media ese día en la ciudad de Alejandría, a la misma hora, el ángulo, a2, que los rayos solares formaban con la vertical, midiendo la sombra que sobre la línea meridiana formaba la estaca, conocería el ángulo del arco de meridiano entre Alejandría y Siena.

Eratóstenes midió la sombra sobre la línea meridiana producida por una estaca vertical en Alejandría, y conociendo la longitud de la estaca halló ese ángulo a la hora antedicha: resultó que el ángulo era de 7 grados (a2 = 7º). Ya sabia el ángulo del arco de meridiano entre Alejandría y Siena. Ahora faltaba conocer la distancia, a lo largo del meridiano, entre ambas ciudades, es decir, la longitud del arco L. Para ello Eratóstenes pagó a un hombre que hizo, a pié, tal medición. Eran, usando la medida usual en la época y en la zona, unos 4900 estadios, que equivaldría hoy ( a unos 6’125 estadios por kilómetro) a unos 800 kms.

Teniendo el arco y el angulo, con simples conocimientos trigonométricos, tenemos la longitud buscada


Por otro lado, comentar que hace unos años, cuando estaba en la facultad, vino a nuestra universidad un empleado de la NASA que era amigo de mi profesor de Astronomía. Este hombre vino a dar una conferencia que tuvo bastante seguimiento y tal por aquí, pero como vino como invitado de mi profesor, estuvo un día en clase con nosotros en plan "preguntadme lo que no os vais a atrever a preguntar en público" y una chica le preguntó acerca de la vida en otros planetas... y la contestación fue: " Pensar que la Tierra es el único planeta con vida es como pensar que en 500 metros cuadrados de terreno, sólo ha germinado una semilla". El tio este trabajaba precisamente en el centro de Hawaii, en los telescopios Keck, que se utilizan para muchas cosas pero entre ellas para ser capaces de encontrar otros planetas similares a la Tierra, así que sabé qué se estudia por esos lares...

ah! decir que aun con el ejemplo de Eratostenes, estoy un poco con ulubli aunq no de forma tan drástica xD creo q es dificil que los mayas tuvieran conocimientos astronómicos que no tengamos ahora...

tampoco hace falta que venga un tío de la nasa ha decirnos que es muy probable que haya gente inteligente en el espacio además de nosotros :P

tampoco te has apegado mucho al tema inicial xDDD pero bueno freedom of speech es el lema :) y tiene mucha razon el amigo cientifico de tu exprofesor, por cierto k estudiaste k dabas astronomia? solo x curiosidad

Jajaja... cada uno creera lo q quiera, pero tiene más peso su opinión q la mía :P

Dalps: es q lo q m interesaba era la discusión sobre conocimientos... lo temas esotéricos no demasiado... Estudié matemáticas, con la "especialidad" en astronomía
(edited)

en este mundo hay muchos intereses de poder que nosotros los de "abajo" ni nos imaginamos, y que por mantenerse asi son capaces de hacer cualquier cosa por muy increible que nos parezca
Eso está claro, pero no creo que todos esos intereses estén unidos y confabulen. Más bien diría que en la mayoría de casos están enfrentados. Entendiendo la psicología de personas con trastornos psicópatas o sociópatas, que es un poco el perfil de los grandes dirigentes, no es el tipo de personas que se asocia fácilmente con alguien a quien no pueda utilizar, sino que lo convierte en su enemigo, que me corrija un experto si me equivoco.

tampoco hace falta que venga un tío de la nasa ha decirnos que es muy probable que haya gente inteligente en el espacio además de nosotros :P
La chica preguntó por "vida", no por "vida inteligente". Habría que ver qué es una vida inteligente en otro mundo, con otra composición química, y que no comparte las raíces que nosotros tenemos. Es decir, los animales tienen cerebro porque compartimos una raíz.

En caso de encontrar formas de vida complejas, que hayan desarrollado un cerebro como los animales de la tierra ya sería una casualidad tremenda, por no hablar de que lo hayan evolucionado tanto como los seres humanos. En cambio, no puede descartarse otro tipo de "inteligencia" basada en otro tipo de órgano y reacciones químicas distintas, y que, por lo tanto, tengan comportamientos y formas de aprendizaje que se nos escapan a nuestra imaginación. Tanto, que quién sabe si las reconoceríamos si las viéramos. Y esto siempre basándonos en formas de vida basadas en el carbono, claro, que son las que reconoceríamos como algo "vivo".

Pueden existir muchas formas de vida, pero a fin de poder utilizar un parámetro, consideramos como vida sólo la basada en el carbono, pero simplemente como una regla a partir de la cual comenzar, sino la ciencia seria un desorden completo.
Lo lei, y lo comparto.

los enlaces de carbono dan mucho juego y son los únicos que permiten estructuras complejas que puedan dar lugar a vida inteligente (humanos) o vida cuasinteligente (una jirafa, por así decirlo). Decir que la vida en otro lugar estaría basada en otros procesos químicos es como decir que hay más elementos de la tabla periódica u "otra" tabla periódica, lo cual es absurdo. el único elemento que se le acerca un poco a las propiedades del C es el N, pero tiene claras desventajas

pero los elementos de nuestra tabla periodica son elementos que encontramos en el planeta tierra no? con todas las alaxias k hay es muy posible que pueda haber otros tipos de elementos que puedan generar "vida" de cualquier tipo no?

eso supondría que los del cern están perdiendo el tiempo y mucho dinero a su paso