Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo V
En cuanto a untar al fiscal, puede que ya lo hicieran en el palco de algún club de la capital, quien sabe!!!
Ahora hace un razonamiento jurídico que es muy simple y dice: usted (fiscal) dice que yo le he pagado un sueldo a Neymar. En primer lugar no se puede pagar un sueldo a alguien que no trabaja conmigo por tanto...
No.
Si se tienen como parte del fichaje todos los contratos firmados, alguien debe pagar por esos casi 40 millones de euros. O Neymar, o el Barcelona.
Como Neymar llevaba menos de 183 días trabajando en España es el Barcelona el que debería haber realizado ese pago.
Esa es la gran diferencia entre el fichaje de Neymar y todos los demás fichajes de la historia. El de Neymar era oscuro, 17 millones a uno 40 a otro. Generalmente das el dinero de una, con pagarés, y lo tributas todo.
En el Barcelona pensaban que podrían colar bajo mano el 70% del fichaje y les han pillado.
no sabe si puede ser delito pagar más de 100 millones por un futbolista!!!
Pues entonces habrá que volver a denunciar al Barcelona, porque Neymar va a acabar superando todos los récords.
No.
Si se tienen como parte del fichaje todos los contratos firmados, alguien debe pagar por esos casi 40 millones de euros. O Neymar, o el Barcelona.
Como Neymar llevaba menos de 183 días trabajando en España es el Barcelona el que debería haber realizado ese pago.
Esa es la gran diferencia entre el fichaje de Neymar y todos los demás fichajes de la historia. El de Neymar era oscuro, 17 millones a uno 40 a otro. Generalmente das el dinero de una, con pagarés, y lo tributas todo.
En el Barcelona pensaban que podrían colar bajo mano el 70% del fichaje y les han pillado.
no sabe si puede ser delito pagar más de 100 millones por un futbolista!!!
Pues entonces habrá que volver a denunciar al Barcelona, porque Neymar va a acabar superando todos los récords.
Ah, otro tema, Bale por lo que dicen en Inglaterra costo más dinero de lo que dice Florentino, pero como hay una clausula de confidencialidad impuesta por Florentino, no se puede saber la verdad.
¿Dónde has leído lo de la cláusula de confidencialidad? ¿En el Sport? xd
Todas las cuentas del Madrid están auditadas externamente. Y todos los socios compromisarios tienen acceso a todos los pagos. Por eso se sabe que el gasto real en Illarramendi no fueron los 40 millones publicados sino 32 millones de euros. Entre otras cosas.
El Barcelona creo que no tiene auditoría, pero sí que debe pasar las cuentas a sus socios. Por eso les han denunciado por lo de Neymar, porque alguien vio que faltaban varias decenas de millones de euros.
¿Dónde has leído lo de la cláusula de confidencialidad? ¿En el Sport? xd
Todas las cuentas del Madrid están auditadas externamente. Y todos los socios compromisarios tienen acceso a todos los pagos. Por eso se sabe que el gasto real en Illarramendi no fueron los 40 millones publicados sino 32 millones de euros. Entre otras cosas.
El Barcelona creo que no tiene auditoría, pero sí que debe pasar las cuentas a sus socios. Por eso les han denunciado por lo de Neymar, porque alguien vio que faltaban varias decenas de millones de euros.
Parece que entiendes del tema mucho más que un economista de prestigio, por tanto este señor tendrá que cambiar de oficio, ya que hemos topado con el experto de expertos!!!
Está claro que alguien tiene que pagar los 40 millones, y no es otro que el Barça que es quien lo ha hecho.
Pues entonces habrá que volver a denunciar al Barcelona, porque Neymar va a acabar superando todos los récords.
Neymar está lejos de los 100 millones. Si tienes dudas mira el enlace que he puesto un poco más arriba y lo sabrás de lo que ha costado. otra cosa es que no interese enterarse!
Neymar está lejos de los 100 millones. Si tienes dudas mira el enlace que he puesto un poco más arriba y lo sabrás de lo que ha costado. otra cosa es que no interese enterarse!
El Barcelona creo que no tiene auditoría, pero sí que debe pasar las cuentas a sus socios. Por eso les han denunciado por lo de Neymar, porque alguien vio que faltaban varias decenas de millones de euros.
Que el Barça mo tiene auditoría? esto lo has visto en Marca o en el As?
Alguien vio que faltaban varias decenas de millones? no me hagas reír, donde lo vio?
Que el Barça mo tiene auditoría? esto lo has visto en Marca o en el As?
Alguien vio que faltaban varias decenas de millones? no me hagas reír, donde lo vio?
A mi lo que más me "choca" es que un experto en materia de economía y al mismo tiempo socio del Español (digamos que enemigo del Barça) deje muy claro como funciona todo esto y que el Barça no incumple para nada con la ley, salgan otros señores que no tienen ni idea de esto y tengan muy claro que el Barça les esta robando!!!
quan l'ase no vol veure....
(edited)
quan l'ase no vol veure....
(edited)
2014-02-23 18:16:51
iluro para Yusep
Gibrarlar está en su derecho de jugar la Eurocopa, porque esta en el continente.
En cuanto a Ceuta y Melilla aparte de que no son países, sino dos ciudades, hay que recordar que no están en Europa.
Bueno, digamos que son parte de África, pero de colonia-ciudad, a comunidad-ciudad es más o menos lo mismo.
Lo quería dar por ejemplo, pero vamos, que pronto vemos al Pais Vaticano, Mónaco y demás jugando eurocopas...
2014-02-23 18:19:01
iluro para Yusep
En cuanto a untar al fiscal, puede que ya lo hicieran en el palco de algún club de la capital, quien sabe!!!
Viendo como esta el pais, como si le unta Del Nido, pero vamos, tu solo tienes ojos para los del club de la capital, que con sus cuentas auditadas no puede destinar dinero a untar fiscales.
Y de caza de brujas?? pollas en vinagre señor Iluro.
Tendría que ser caza de brujas con todos los clubs, y al Barça en este caso más aun!, no lances balones fuera!
2014-02-23 18:05:43
jano para Yusep
A mí no me parece mal. Es una colonia de Reino Unido, no es exactamente un país pero tampoco es una ciudad autónoma como Ceuta o Melilla.
No es un pais, y simplemente será un equipo para echarse unas risas en el fifa o en el pro xDD
No me parece bien, pero bueno, un partido en andalucía y pelas de los guiris cuando se juegue por ahí
iluro para Yusep
Gibrarlar está en su derecho de jugar la Eurocopa, porque esta en el continente.
En cuanto a Ceuta y Melilla aparte de que no son países, sino dos ciudades, hay que recordar que no están en Europa.
Bueno, digamos que son parte de África, pero de colonia-ciudad, a comunidad-ciudad es más o menos lo mismo.
Lo quería dar por ejemplo, pero vamos, que pronto vemos al Pais Vaticano, Mónaco y demás jugando eurocopas...
2014-02-23 18:19:01
iluro para Yusep
En cuanto a untar al fiscal, puede que ya lo hicieran en el palco de algún club de la capital, quien sabe!!!
Viendo como esta el pais, como si le unta Del Nido, pero vamos, tu solo tienes ojos para los del club de la capital, que con sus cuentas auditadas no puede destinar dinero a untar fiscales.
Y de caza de brujas?? pollas en vinagre señor Iluro.
Tendría que ser caza de brujas con todos los clubs, y al Barça en este caso más aun!, no lances balones fuera!
2014-02-23 18:05:43
jano para Yusep
A mí no me parece mal. Es una colonia de Reino Unido, no es exactamente un país pero tampoco es una ciudad autónoma como Ceuta o Melilla.
No es un pais, y simplemente será un equipo para echarse unas risas en el fifa o en el pro xDD
No me parece bien, pero bueno, un partido en andalucía y pelas de los guiris cuando se juegue por ahí
Jano no sabrá de leyes y de contratos, pero el fiscal que lo ha denunciado, y el juez que lo ha aceptado seguramente sepan bastante más que el economista de prestigio mundial periquito.
Y si la excusa es que lo han untado a ambos, es fácil, no tienes más que llamar al amigo economista de prestigio mundial periquito y que denuncie al fiscal y al juez por prevaricación. Pero espera, ¿Que todo lo que hay no son más que congeturas y no hay una sola prueba? pues nada a buscarlas si está tan claro, y sino a aceptar lo que vemos todos, que el barsa ha cometido fraude fiscal y debe pagar por ello.
(edited)
Y si la excusa es que lo han untado a ambos, es fácil, no tienes más que llamar al amigo economista de prestigio mundial periquito y que denuncie al fiscal y al juez por prevaricación. Pero espera, ¿Que todo lo que hay no son más que congeturas y no hay una sola prueba? pues nada a buscarlas si está tan claro, y sino a aceptar lo que vemos todos, que el barsa ha cometido fraude fiscal y debe pagar por ello.
(edited)
Хэрэв та илжиг тухай ярих хүсэж байгаа бол нэг утас нээж
Y ciñémonos al futbol no me seais hijos de Gibraltar xD
Por cierto, vaya robo al Betis no? xD
Y ciñémonos al futbol no me seais hijos de Gibraltar xD
Por cierto, vaya robo al Betis no? xD
No entiendo nada... todos los países balcánicos pueden jugar entre ellos, los de la antigua URRS también, historias de guerras, masacres y exterminio de millones de personas... ¿y España y Gibraltar no pueden jugar juntos por un lío con barcos pesqueros?
Es simple.
España no reconoce a Gribraltar como un pais, ni como colonia. No es ningún lio de barcos, ni es que se odien, simplemente es que no lo reconoce oficialmente y está en todos los estamentos politicos mundiales (ONU, OTAN, ...) así recogido.
Es simple.
España no reconoce a Gribraltar como un pais, ni como colonia. No es ningún lio de barcos, ni es que se odien, simplemente es que no lo reconoce oficialmente y está en todos los estamentos politicos mundiales (ONU, OTAN, ...) así recogido.
Parece que entiendes del tema mucho más que un economista de prestigio, por tanto este señor tendrá que cambiar de oficio, ya que hemos topado con el experto de expertos!!!
No, lo he leído en El País. Es sencillo, ya que transcriben las causas que el fiscal ha puesto en los documentos oficiales. Si el economista-periquito dice otras cosas es que se ha equivocado de cabo a rabo. ¿Quién va a saber mejor las acusaciones de la fiscalía que el propio fiscal?
Aunque lo más normal es que el economista-periquito diga lo mismo que la fiscalía y tú lo hayas malinterpretado.
De todas formas el Barcelona ya ha realizado una nueva declaración, fuera de plazo, entregando esos nueve millones de euros.
No quedan dudas.
No, lo he leído en El País. Es sencillo, ya que transcriben las causas que el fiscal ha puesto en los documentos oficiales. Si el economista-periquito dice otras cosas es que se ha equivocado de cabo a rabo. ¿Quién va a saber mejor las acusaciones de la fiscalía que el propio fiscal?
Aunque lo más normal es que el economista-periquito diga lo mismo que la fiscalía y tú lo hayas malinterpretado.
De todas formas el Barcelona ya ha realizado una nueva declaración, fuera de plazo, entregando esos nueve millones de euros.
No quedan dudas.
Jano no sabrá de leyes y de contratos, pero el fiscal que lo ha denunciado, y el juez que lo ha aceptado seguramente sepan bastante más que el economista de prestigio mundial periquito.
Del tema de economía entiende más un juez o un fiscal que uno de los mejores economistas? que cachondo que eres?
Es curioso que un fiscal entienda tanto y tanto, sobre todo cuando el fiscal es el que no ve ningún indicio de delito en la hija del rey. Van por donde les conviene!!
Ah, ni tu ni yusep aunque habéis intentado traducirlo en lo google no habéis pillado la expresión de quan l'ase no vol veure....
porque una cosa es la traducción y otra muy distinta el significado real del dicho!!
Del tema de economía entiende más un juez o un fiscal que uno de los mejores economistas? que cachondo que eres?
Es curioso que un fiscal entienda tanto y tanto, sobre todo cuando el fiscal es el que no ve ningún indicio de delito en la hija del rey. Van por donde les conviene!!
Ah, ni tu ni yusep aunque habéis intentado traducirlo en lo google no habéis pillado la expresión de quan l'ase no vol veure....
porque una cosa es la traducción y otra muy distinta el significado real del dicho!!