Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo V

Segundo 25: intenta despejar y se le va el balón.

Hemos puesto el mismo vídeo jajajajaja

Yo no veo intencionalidad ninguna, no veo agresión, y no es una entrada, de hecho Duda también choca contra el pie de lado, si fuese a por Duda hubiesen chocado de frente.

Si es amarilla o roja supongo que lo dirá el reglamento. Yo no sacaría una roja por eso, se ven cosas mucho más feas adrede, que según el reglamento son consideradas agresiones, y no se saca ninguna tarjeta.

Buff, es difícil de saber si es aposta o no, es una jugada muy dudosa

Como he dicho antes,"amarillísima" muy clara.
Lo que no es de recibo es que se la enseñe a Duda por protestar.

Creo que en la amarilla a Pepe y lo de no enseñarselo a Duda estamos todos de acuerdo, aunque Duda exageró todo lo que pudo e hizo méritos (ya te digo que la lesión le duró 15 segundos contados), también es verdad que debe frustrar no sacar al menos una amarilla del incidente.

Yo si fuese el árbitro tampoco le expulsaría, tienes k ver muy clara la intencionalidad para sacar roja o incluso amarilla, si hay intención es roja y si no la hay no es nada

---

Es muy difícil. Es una entrada peligrosa y la suerte es que no lo caza. como dice floc, la amarilla es clarísima. Y si le expulsa, creo que tampoco habría que montar un circo. Creo que el juicio del árbitro es lo importante en ese momento, pero lo peor es que ni se da cuenta. que malos!

el penalti a bale si es en el minuto 50 lo pita y le saca amarilla al defensa, que está a 3 metros y lo ve claro. pero siempre hay miedo a romper un partido tan pronto.

Lo de fuentes a costa tb tiene tela

Exageró duda dices....la virgen.
Para mí es aposta y roja clarísima, nada más hay que ver la postura del pie...¿quién va a despejar una pelota de ese modo?

De todas formas no quiero decir nada de arbitrajes porque en este caso también hubo un penalti sobre bale clarísimo antes de todo, por si se malinterpreta.
(edited)

Para empezar fue un golpe de lado. Me creo que Pepe con sus años de experiencia pueda hacerlo aposta y dirigir el pie así en una jugada rapidísima y esa trayectoria. Aún así, requiere mucha más habilidad que hacerlo sin querer.

¿La exageración de duda? Clarísima. Se quejaba de la rodilla, la rodilla es una articulación. ¿Has visto alguna vez un dedo roto? ¿Un tobillo roto? ¿Ligamentos inflamados? El dedo y el tobillo se quedan relajados, en posición ligeramente curvada, que es donde no se hace ningún tipo de fuerza de la articulación.

Ahora bien, lo que Duda hizo nada más recibir el golpe fue ir persiguiendo al arbitro con la pierna estirada. La anteroflexión de la pierna requiere la contracción del músculo cuádriceps, que es el músculo más fuerte del cuerpo, con hasta 100W de potencia. Toda contracción de un musculo produce una fuerza a la articulación.

Si Duda hubiese estado lesionado, o medianamente herido, le hubiese dolido mucho más ir persiguiendo al árbitro con la pata de palo que recibir el golpe. De hecho, si hubiese sido un golpe grave, ni hubiese podido.

Por otro lado, extender un músculo no es un reflejo del cuerpo nada más te golpeas, todo lo contrario, es relajarlo. Si te quitan las muelas del juicio por ejemplo, no puedes abrir la boca porque el uso del músculo produce un estiramiento de la mucosa que duele. Al cabo de unos días de no moverlo, el músculo se fibrosa y no puedes abrir la boca, esto se denomina trismo.

El fenómeno contrario, extender un músculo y no poderlo relajar, se denomina tetania y no se debe a un fallo muscular o a una lesión, si no a un problema subyacente musculo-neuronal, con consecuencias mucho más graves.


Puedes suponer que Pepe lo hizo aposta. Yo te puedo asegurar que Duda no estaba herido.

No quita por supuesto que no le haya dolido, ¿pero perseguir al arbitro a pata coja? Es como si el día que Pepe le pisó a Messi, Messi para demostrar que estaba herido le pegase un puñetazo al arbitro.

Creo que no hay intencionalidad, dicho eso, amarilla clara y si es roja tampoco hubiera pasado nada...

Yo a tanto no llego, aunque algo entiendo, pero si a ti te dan con unos tacos en la rodilla, la mera contusión va a hacer que te duela, no estamos hechos de acero.
Cuando tengo una contusión inconscientemente estiro la pata al igual que hace duda.
Tú mismo lo has dicho, el dolor existe, y el umbral de dolor en cada uno es diferente.

De todas formas como he dicho, para mí es irrelevante la jugada en el partido, excepto si lo consideramos agresión.
(edited)

Y esto también entonces aunqute tenga intencionalidad 0?

Se ve de cojones que Pepe no tiene ninguna intención de dañar a Duda, lo dice hasta la mujer del propio Duda.

Si fuera intencionado, tu crees que dejaría luego hacerse la foto con las hijas del propio Duda???




Pero como es Pepe... pues come niños, es el malo del mundo, y es un animal...

Coño si fuera Iniesta, Navas, o Drenthe diriamos que fue accidental.

Yo no le recrimino nada a Pepe xD, simplemente es un tratorno mental transitorio que le da, igual que le podía haber dado a cualquiera. Y reitero: es mi opinión.

Y Pepe, ese tío limpísimo según Jano, hoy podía haber mandado a Duda al hospital. Es una verguenza de jugador.

Una falta cada dos partidos. Los números hablan.

Quitando que, pese a ser roja por la puntería, la jugada es involuntaria.

Pero nada, mejor no hablar de los penaltis no pitados, que toda la prensa se centre en una entrada. Cuando le han hecho ese tipo de entradas a Ronaldo no he visto ninguna noticia...
(edited)