Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo V

Yo creo que va a ser titular. Y que estara a gran nivel. Un tio de su calidad no tendra problemas

En esta ocasión te equivocas, fue en el 43.

Para mi es una completa incógnita... No sabemos cómo está entrenando.

Sí está a un gran nivel, lo normal es que le sque de inicio, creo. Si no, tal vez revulsivo si hace falta.


Tanto hablar de Messi y nqdue se ha dado cuenta de que si Ronaldo hace un hattrick bate el récord histórico n la liga.¿Qué opina Tebas? No le he escuchado diciendo que deberían hacerle homenaje...

Ismaelg, no es coherente poner por un lado "¡pq lo has editado!! ¡jajjajaja!" y por otra decir "hablar con personas con las que se pueda conversar".

No encaja que primero te burles (un poco) de alguien y, cuando te responden, tomar una postura mas dialogante.

Esto lo digo dándole demasiada importancia a la conversación, que no es para tanto

Parece que hay personas que no saben admitir lo que han puesto, que le vamos a hacer, la proxima vez tendré mas cuidado y contestare a las personas que realmente se pueda conversar con ellas y no desprecien a los demás usuarios por el simple hecho de ser de otro equipo.Dpy por finalizado este tema.

Si algo he demostrado en este hilo desde hace años es que soy de los poquitos que reconoce sus errores. Y viendo lo que has hecho tantas y tantas veces, de tergiversar mis comentarios, no me extrañaría que hayas hecho lo mismo con lo que edité.

Por otra parte, yo siempre he sido mucho de editar, ¿Por qué? Pues porque me gusta que mis textos no tengan faltas de ortografía, me gusta editar cuando lo que he escrito no se entiende una mierda, y me gusta editar cuando veo que lo que he escrito puede generar una polémica que no pretendía. Y justamente ésta última es la razón de mi edit. Eso si, te vuelvo a repetir, no tenía nada que ver con las faltas que hacía el Atletico. Y con estoy doy por finalizado el tema, dejandome claro que como siempre, te encanta tergiversar a los madridistas.

Tienes razón, recordaba un dato diferente. Siguiendo el tema, ya que dices que no influye que fuese en el 43, dudo mucho que los primeros años del franquismo no fuesen los peores, en el sentido de que hiciese y deshiciese a su antojo.

De hecho se comenta mucho, que como el Barça pudo ganar en Les Corts por 3-0 y luego caer así, de hecho se comenta que a Samaranch le quitaron la licencia de periodista por comentar que el Barça "no jugó", por supuestas amenazas en el vestuario.

Como muchas otras cosas nunca lo sabremos. Igual que ahora tampoco sabremos si detrás de cada decisión arbitral hay un guion predefinido o si muchos de los partidos que vemos cada temporada están amañados.

Puede tener mucha calidad, pero como bien dice vik la falta de ritmo en un un partido de esta importancia puede ser determinante, no es lo mismo jugar contra el getafe que contra el madrid, aun así ojala que salga y meta un gol xDDD

para mi es esencial.

aunque ha jugado algun amistosillo por ahí con el B. muy arriesgado meterle de inicio y que le muerda a pepe la calva.

Lo que yo he encontrado es que en Les Corts se permitió todo tipo de violencia en las gradas y después Chanmartin decidió comportarse de la misma forma. Desde luego, once goles no son cosa que pasen todos los días. Y cuando huele así de mal es pq algo pasó.

A mí me gusta separar, si hablamos den franquismo, el fútbol en diferentes etapas. No veo normal hablar sólo de los años sesenta y setenta, con el Madrid siendo el abanderado español, prohibiéndole ir a jugar contra los comunistas rusos si pensaban que iban a perder... Una época en la que se juntaba en las gradas la flor y nata del franquismo. Y obviar los años anteriores, con el atlético aviación patrocinado por el ejército, o el Barcelona y los favores para mantener Cataluña callada y contenta, como lo de Kubala, o como lo de presionar para que nas grandes estrellas del Madrid (de ahí los amistosos de Di Stefano) jugaran amistosos con la camiseta del Barcelona.

Si no sabemos la verdad de las cosas que suceden ahora, de las que sucedieron entonces menos...

Pero cosas como el penalti de Guruceta o en gol anulado al Madrid por la patada en el pecho son epicas.

El argumento de q hacemos muchas faltas ya se les ha agotado, ahora van a q las q hacemos son muy 'violentas'.

Eso sí, Ramos reparte codazos de amor. Pero oye, pobre chico, q lo q pasa es q le tienen manía.

Lo que ramos reparte :D






Te vas a librar de verlo jejejeje.
Por cierto espero que no fueras de los que criticara a mou porque el cholo es mas o menos lo mismo, desde la forma de jugar a su forma de ser y le que no lo quiera ver que no lo vea :P
(edited)

Ya le gustaría a Mou llegarle a la suela.

Fanatismo puro y duro :D

Mou campeon de Champions con Oporto x cierto, pocos argumentos para que Cholo sea mejor veo
(edited)

X cierto me recuerdas a un amigo que tengo que llego a decir barbaridades como que Jordi Alba era mejor que Roberto Carlos o no recuerdo si Pedro o Alexis mejor que CR

Ya le gustaría a Mou llegarle a la suela.

Si, sobretodo en palmarés.

Solo pensáis en títulos y camisetas...

Ya os voy adelantando, q aunque no lo creáis, no lo es todo.