Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo V

Argentina puede ser perfectamente la selección con mejor plantel tras Alemania y España del planeta.

El mejor plantel no es sinónimo de mejor conjunto,empezando por el entrenador.

Pues este año en liga y champions no es que haya destacado en partidos importantes contra equipos de nivel. Si tú te quedas con los goles (veo que sigues aferrado a ellos y es lo único que importa) ahí ya no opino porque hay goles trascendentes y otros que no valen para casi nada.
Por lo que veo al final cuentan los títulos, si Portugal no hubiese ganado esta eurocopa seguramente se hablaría de su mediocre eurocopa pero al haberla ganado se habla de sus goles como los más importantes. Y asi funciona esto. En cambio Argentina llega a 3 finales seguidas (nada fácil) y cae en prórroga(1) y penaltis (2) y ya messi es una mierda que no aparece ni ha hecho nada para llegar a la final. Vamos hombre (si hubiera ganado las 3 sin hacer nada aún así sería el héroe de la argentina que llevaba 40 años sin ganar nada blablabla y así va la prensa). Esto también es cuestión de suerte vuelvo a repetir. Díselo a Portugal y al madrid esta temporada.
Respecto a que portugal es una banda no sabría decirte. Renato (40m€), André gomes (60m€), Quaresma, Cristiano, Pepe, joao mario(40m€), Nani, moutinho, guerreiro...a golpe pronto.
Todos son conocidos y de buen nivel. Desde luego tiene mejor mediocampo que la mayoría de las selecciones.
(edited)

Ahora,si Argentina como conjunto es una banda,pues eso,a ver que puede hacer un solo jugador por crack que sea.

.
.
.
.

El mejor plantel no es sinónimo de mejor conjunto,empezando por el entrenador.


es claro pero da risa como tratan de justificar a messi por todos los medios, es como el ejemplo que puse arriba, se cansan de linchar a palacios y a higuain por los fallos de la final pero "misteriosamente" ignoran el fallo de messi

reitero lo que dije anteriormente, el problema esta en como se le busca medir, porque si se le hace como un jugador 'simplemente' destaque en su seleccion puede colar, pero a messi lo ensalzan de "mejor de la historia/epoca" y demas pachontadas , entonces ya me vas a decir que si se le hace esa valoracion ¿es injusto exigirle que aporte en su seleccion a un nivel acorde a esa valoración superlativa que se le da?, he ahi el punto (o uno de los puntos)

de ejemplo de crack verdadero que aparecia con su seleccion (como en su club) podemos tomar a zidane , que teniendo sus malos momentos no solo la llevo a campeonar (siendo figura clave "sin ser delantero") sino que tambien ya estando más en una epoca profesiona/personal más para el retiro (que para ser la "estrellita" del equipo) relanzo de nuevo a su seleccion a la que 'casi' hace campeona de nuevo en 2006, y ya me vendran hablar que era un equipazo esa seleccion, si un equipazo que en 2002 se fue para casa en fase de grupos justamente cuando no pudieron contar con zidane (que se lesiono a poco de empezar el mundial) y bueno en 2006 quien se acuerde de ese mundial y el desempeño de francia se acordara que practicamente zidane sostuvo a ese equipo aun a pesar de estar dirigidos por un "genio y figura" como domenech (ya que hablas de tecnicos paquetes)

a mi me parece un constraste bastante notable respecto a lo que ha sido messi con argentina, que de paso es de chiste como ignoran selectivamente (para justificar y ensalzar más a messi) que en el ultimo mundial prácticamente macherano y romero fueron los que le salvaron el orto a esa selección con actuaciones bastante heroicas en prácticamente todas las eliminatorias , mientras su "referente" fue un constante quiero y no puedo luego de la fase de grupo

en esta ultima copa america si me parecio que claramente fue el mejor de su seleccion pero tambien tuvieron puros partidos de tramite ante selecciones de medio pelo (la de mi pais incluido) y en el momento que "quemaban las papas" pues no jugo mal pero tampoco hizo la gran cosa (te recuerdo de nuevo a las exhibiciones de crack de verdad de zidane en 2006) además que la termino cagando en un momento clave

jaja de chiste como buscas justificar con lo de los precios xD

deberia es darles verguenza seguir justificando a messi "por la 'mala' selección que tiene" viendo lo que hizo bale (y ramsey) en esta ultima euro con una selección de carpinteros y electricistas , se les debería caer la cara de tratar de seguir con ese mismo guion


y portugal no sera gales ni san marino pero no es ni de coña una seleccion comparable a las dimensiones y los galones que posee argentina (tanto históricamente como en la actualidad), muchos peor si la comparación se hace respecto a los torneos de la euro y la copa america, donde en el primero es absolutamente normal que NO lo gane Portugal ante rivales que son desde hace años potencia futbolista como españa, francia, inglaterra, holanda, italia, alemania , vamos lo mas normal y logico del mundo

mientras que lo raro esta en que argentina no pueda ganar la copa america , en donde el único rival que tiene a nivel de potencia futbolista es brasil , que de paso últimamente da más pena que gloria, por mucha voluntad que le pongan selecciones como uruguay y chile (que han hecho un trabajo bastante digno), pero vamos que por potencial y "recursos" agentina ya deberia haber ganado de cabeza en estos últimos años aunque sea un torneo de estos y más de la mano de un supuesto por muchos "mejor jugador de la historia/epoca,etc." , ....

es de cajón ..

De cajón es que la opinión cambie por perder tres finales y de esa manera, siendo mejor en las 3 finales (a ver que selección llega a 3 finales seguidas). Otra cosa sería que no pasasen de fase de grupos.
Antes de opinar hay que ver los partidos porque así no se llega a ningún término.
Respecto a las potencias futbolisticas de europa ya se ha visto este año el buen nivel que había xd. Daban pena comparándolas con años anteriores. Mira Islandia en cuartos o Gales en semis (otro año anda que iban a clasificarse siquiera). Y Holanda sin clasificarse por ejemplo. El nivel de alemania que ha sido la mejor de la euro ha bajado bastante (necesitan un delantero como agua de mayo). En Europa mucho plantel pero poco juego, que se lo digan a España o Francia.
Si analizas el plantel de Chile o Brasil le dan bastantes patadas al nivel de Europa en la actualidad.

Llegar a 3 finales seguidas no es casualidad, perderlas así sí. Y más en esta última copa América donde Argentina arrolló a todos sus rivales (incluso a chile en fase grupos). Repito: esto es fútbol señores. Demasiado difícil es llegar a 3 finales como para decir que estamos justificando, como si hubiera hecho una mierda de competiciones para llegar a la final (3 años consecutivos, no es poco el mérito). Y posiblemente en el mundial también lleguen a las fases finales.
Si hubiera ganado las 3 finales ahora mismo estaríais hablando de otra cosa porque hay vídeos por ahí de más de 10min sobre messi en su recorrido hasta la final y a ver qué jugador hace esas cosas que hace él (estarían sacando esos videos en todos lados alabandolo, al igual que en la final de champions cuando el héroe fue cristiano según la prensa por meter un penalti que metieron todos, y desapareció totalmente, si hubiera perdido hubiera sido al contrario, por eso digo que hay que ver todos los partidos para opinar). Totalmente imposible encontrar un vídeo de otro jugador con ese repertorio de clase en cualquier competición. Por mal que lo haga sigue siendo el mejor. Lo digo porque me he tragado todos los partidos de argentina en sus recorridos. No hay partido que no se distinga a leguas cuando toca el balón.
(edited)

de ejemplo de crack verdadero que aparecia con su seleccion (como en su club) podemos tomar a zidane , que teniendo sus malos momentos no solo la llevo a campeonar (siendo figura clave "sin ser delantero") sino que tambien ya estando más en una epoca profesiona/personal más para el retiro (que para ser la "estrellita" del equipo) relanzo de nuevo a su seleccion a la que 'casi' hace campeona de nuevo en 2006, y ya me vendran hablar que era un equipazo esa seleccion, si un equipazo que en 2002 se fue para casa en fase de grupos justamente cuando no pudieron contar con zidane

Entonces los partidos que jugó Portugal en la Eurocopa en la fase clasificatoria contra las "potentes" selecciones de Islandia,Austria,Hungria y que no ganó ninguno de ellos fue "culpa" de CR por no meter tres o cuatro goles cada partido,además de fallar un penalti ante Austria,cosa que por lo que se ve es "imposible" en un jugador de su categoria y de no sostener al equipo como hizo Zidane,ya que en estos partidos su actuación fue discretísima.
¿Entonces también podriamos decir que Portugal ganó a Francia porque no jugó CR y que en el 2002 Francia perdió porque no jugó Zidane?

pero a messi lo ensalzan de "mejor de la historia/epoca" y demas pachontadas

Lo ensalzan porque lo es.No te quepa duda,lo que no sé si sabes es que es humano igual que CR.Y a los dos se les exige lo que a un robot:la perfección en cada partido.

mientras su "referente" fue un constante quiero y no puedo luego de la fase de grupo

Pues igual que CR y esto no quita que sea otro crack donde los haya.

(te recuerdo de nuevo a las exhibiciones de crack de verdad de zidane en 2006)

Claro,Messi y CR no nos han dejado nunca boquiabiertos con sus actuaciones.Zidane no por lo que parece era perfecto,en cambio Messi y CR no porque hay veces que no juegan bien.

Soy madridista y la verdad es que no entiendo el eterno debate de Cristiano vs Messi... Messi cuando quiere jugar es el mejor jugador del mundo sin discusión.

Eso sí, en lo referente a motivación y profesionalidad, Cristiano gana por goleada: nunca se borra de un partido y siempre intenta dar lo mejor de él y eso es algo que valoro mucho; de hecho yo habría vendido a Messi el año del mundial por no haberse comprometido nada con el equipo. Lo más curioso de esa temporada es que, en mi opinión, Di Maria fue el mejor del Madrid jugando al lado de CR7 y fue el mejor de la selección Argentina jugando al lado de Messi... el resultado es que Di Maria no estuvo ni como finalista en el balón de oro y sin embargo los otros dos sí.

Quiero también destacar las palabras de rapelo (creo que ha sido él, pero no estoy seguro): cuando Messi coge el balón yo me acojono, sea donde sea y cuando sea... coger el balón Messi es sinónimo de peligro aunque en ese partido no esté haciendo nada. Ah! y destacar tb que para mi gusto, el mejor jugador que he visto en activo es Zidane como ya ha comentado por ahí arriba alguno :)

es claro pero da risa como tratan de justificar a messi por todos los medios, es como el ejemplo que puse arriba, se cansan de linchar a palacios y a higuain por los fallos de la final pero "misteriosamente" ignoran el fallo de messi
No veo por ninguna parte que se quiera justificar por todos los medios a Messi.Pero otra cosa es pretender que el "fallo" de Messi en un penalti que nadie ignora que lo erró influyera tanto como los repetitivos de Higuain en la eliminación de Argentina.



(edited)

No veo por ninguna parte que se quiera justificar por todos los medios a Messi.Pero otra cosa es pretender que el "fallo" de Messi en un penalti que nadie ignora que lo erró influyera tanto como los repetitivos de Higuain en la eliminación de Argentina.


cuando te dije eso que citaste yo me referí al caso puntual de la final del mundial, porque fue el ejemplo que di, me refiero claramente a la jugada que puse en el video (que quedo en la pagina anterior) , al mano a mano que falla, porque me parece simbólico como mataron a palacios y a higuian por sus fallos garrafales pero esa acción de messi es como si no existiera para esos mismos que criticaron a los otros dos


pero si quieres hablar de este ultimo penal que se falla pues desde luego a mi no me parece para nada un "simple fallo sin influencia", para mi por el contrario si puede verse como un momento bastante influyente, algunos le tratan de quitar hierro con que "vidal se habia fallado el suyo" y así tratan de hacerlo quedar como si 'nada', pero más bien otros lo vemos como que desperdicio una ocasión inmejorable para poner en ventaja (de marcador y psicológica) a su seleccion y poner a tiro el campeonato, al final depende del punto de vista ..

de lo de los fallos de higuain (en el global y no solo en un ejemplo puntual como el que yo puse) sin duda que el delantero ha estado muchisimo peor, pero reitero que no es a él el que le piden casi todas las temporadas balones de oro o es tratado como el "mejor del mundo/historia,etc." sino messi, parece que ustedes quieren que se le de un trato de leyenda pero solo para lo bueno, no para exigirle también acorde a esa figura y estatus que le dan

Entonces los partidos que jugó Portugal en la Eurocopa en la fase clasificatoria contra las "potentes" selecciones de Islandia,Austria,Hungria y que no ganó ninguno de ellos fue "culpa" de CR por no meter tres o cuatro goles cada partido,además de fallar un penalti ante Austria,cosa que por lo que se ve es "imposible" en un jugador de su categoria y de no sostener al equipo como hizo Zidane,ya que en estos partidos su actuación fue discretísima.
¿Entonces también podriamos decir que Portugal ganó a Francia porque no jugó CR y que en el 2002 Francia perdió porque no jugó Zidane?

a mi parecer es indudable que cristiano no estuvo a buen nivel en esta euro, el que diga lo contrario me parece tan fanático como normalmente los de messi, sin embargo eso le alcanzo para ser de los mejores de su selección (lo que indica el bajisimo nivel individual salvo excepciones como pepe -por mas que rapelo se baje una lista de precios de los jugadores-), asi que eso de que le ganaron a francia porque no jugo no me queda claro ni lo veo muy lógico tomando en cuenta que era el maximo goleador de su equipo (y cuidadito sino tambien de los maximos asistente), lo de zidane en 2002 me parece fuera de toda discusión, estoy hablando de un hecho contrastado que ha podido sustentarse con su reaparición en 2006

tu tratas de justificar a messi desde el "mal ejemplo" xD comparadolo a la baja y eso dice mucho :P aunque no se den cuenta


Claro,Messi y CR no nos han dejado nunca boquiabiertos con sus actuaciones.Zidane no por lo que parece era perfecto,en cambio Messi y CR no porque hay veces que no juegan bien.

a mi parecer son más jugadores de club que de se seleccion, o al menos esta ultima no se les ha dado ni de cerca lo bien que los clubes, a pesar que sean los maximos goleadores historicos de sus paises, pero no se, me deja la sensación (opinion personal) de que quedan un poco en deuda en sus paises, a diferencia de zidane que pese a tener estadísticas bastante mas bajas brillaba con ambas y aparecía en momentos claves como la final de francia 98 (seleccion) o la de la 9na con el madrid (clubes)

claro que es de cajon :P

me da demasiada risa como planteas la respuesta con un enfoque como si yo estuviera más criticando a la selección argentina que a messi (en su papel de supuesto "mejor de la galaxia") jaja, desde luego que tiene su merito la selección (más todavía cuando le ha fallado o ha quedado en deuda el supuesto "mejor jugador del mundo"), aun asi reitero que por plantel actual e historia, lo raro es que no puedan llegar a ser finalistas de la copa américa (y más con brasil como esta estos últimos años), siendo los 2 referentes y potencias futbolistas contrastadas del torneo


y pues los partidos me lo he visto pero a lo mejor es que me he dejado las gafas "pro-messi" de lado, quizás es ese el problema ..


Respecto a las potencias futbolisticas de europa ya se ha visto este año el buen nivel que había xd. Daban pena comparándolas con años anteriores. Mira Islandia en cuartos o Gales en semis (otro año anda que iban a clasificarse siquiera). Y Holanda sin clasificarse por ejemplo. El nivel de alemania que ha sido la mejor de la euro ha bajado bastante (necesitan un delantero como agua de mayo). En Europa mucho plantel pero poco juego, que se lo digan a España o Francia.
Si analizas el plantel de Chile o Brasil le dan bastantes patadas al nivel de Europa en la actualidad.

jaja me descojono sobre todo con la ultima linea

y sobre todo brasil sin neymar xD (la misma que se comió 7 en casa en cuartos de final de SU mundial), el plantel de brasil claro que es mejor que el gales o austria, por ejemplo, si lo comparas jugador por jugador, ¿mejor que el de españa, inglaterra, francia, bélgica? (y ya no digo alemania) , ummm como que no precisamente .., por algo se le critica estos ultimos tiempos de ser las brasiles de menos nivel, aunque claro siempre tendrán mejor plantilla que el 80% de las selecciones a nivel mundial, aun asi una pachontada la que has soltado

ahora el plantel de chile tu que supuestamente te has fucilado todos los partidos, realmente te has fijado de la nomina?, con el corazon en la mano dime a cuantos del plantel convocados para esta copa america ficharias para tu barsa?, ojo hay muchos jugadores (sin renombre) voluntariosos y dignos trabajadores que hacen equipo y eso se valora, pero que me hables precisamente de "plantel" a manera de superioridad con los de europa es simplemente el puto chiste del dia, aqui te dejo la nomima por si acaso, aunque segun tu por como hablas en tu tercera linea, te lo sabes todo lo referente a la copa y no has dejado de ver ni un puto segundo de la misma:

http://www.conmebol.com/es/copa-america-centenario-chile-anuncia-su-nomina-de-23-jugadores



que quieras decir que el nivel en general esta bajo se entiende (yo tambien lo pienso) pero asi como pones todos esos peros al nivel de europa (que no los niego) te recuerdo que la campeona de la copa america sudo tinta para ganarle a bolivia (si a boliivia) y con penal muy polemico al min 90+10 y que se la jugo un "partido a muerte" para clasificar en la ultima jornada contra panama ..

asi que menos humo con eso del nivel de la copa america .. , que joder hasta la seleccion de mi pais (que va de ultimo con 1 puto punto en 6 partidos en las eliminatorias) paso de ronda..


Llegar a 3 finales seguidas no es casualidad, perderlas así sí. Y más en esta última copa América donde Argentina arrolló a todos sus rivales (incluso a chile en fase grupos).

si le gano al campeon justamente en el partido donde no jugo el "mejor del mundo" :P, aunque supongo para ti que eso si es una ultra casualidad



Si hubiera ganado las 3 finales ahora mismo estaríais hablando de otra cosa porque hay vídeos por ahí de más de 10min sobre messi en su recorrido hasta la final y a ver qué jugador hace esas cosas que hace él (estarían sacando esos videos en todos lados alabandolo, al igual que en la final de champions cuando el héroe fue cristiano según la prensa por meter un penalti que metieron todos, y desapareció totalmente, si hubiera perdido hubiera sido al contrario, por eso digo que hay que ver todos los partidos para opinar). Totalmente imposible encontrar un vídeo de otro jugador con ese repertorio de clase en cualquier competición. Por mal que lo haga sigue siendo el mejor. Lo digo porque me he tragado todos los partidos de argentina en sus recorridos. No hay partido que no se distinga a leguas cuando toca el balón.

y si la abuela tuviera ruedas seria una bicicleta .... , ¿no te jode?

y lo de "Totalmente imposible encontrar un vídeo de otro jugador con ese repertorio de clase en cualquier competición" pues sera para ti (y demás ultras fanatizados por messi), para mi zidane tenia bastante más "clase" con el balón (y tiene el plus de este si respondía como crack con su selección y apareció en una final del mundo con dos goles claves para darle el campeonato) , igual desde luego me parece algo debatible lo de la "clase" y el nivel individual (va mucho del gusto personal), a diferencia de muchos de los fanaticos sin remedio del "dios argentino" (que conozco de diferentes lugares) , lo que si es un hecho contrastado es que uno ejerció de crack con su seleccion y el otro a dia de hoy es un constante quiero y no puedo con la suya

(edited)

Creo que hay que dejar claro una cosa, porque esto parece que algunos estemos diciendo que Messi es malo o que no sirve para jugar a esto.

No va de eso. Va de lo que dice Sasuke ¿Como va a ser el mejor de la historia un tipo que en 4 finales no ha marcado un solo gol? ¿Como va a ser el mejor de la historia un tipo que en 8 partidos de la fase final de un mundial no ha aparecido ni una vez? ¿Como va a ser el mejor de la historia un tipo que en 16 partidos de semifinales de champions marcó solo en 2?

Va de esto. Seguramente sea el jugador más desequilibrante del mundo, ya lo dije en el primer mensaje de esta discusión, es el tio más dotado para el futbol que yo he visto en mi vida, pero su nivel en partidos trascendentes deja muchisimo que desear. Y en ese tipo de partidos han habido jugadores que si han respondido, como Zidane, como Ronaldo(el gordo) o como Ronaldo (el goleagetafes).

La pregunta es ¿Por que estos temas no se sacan con Messi? Messi puede fracasar una y otra vez que nadie se lo recuerda. Oye, esta muy bien ser un gran gambeteador, llevarte a 3 por delante y pasarsela al compañero, pero ¿en 460 minutos no has podido demostrar que eres el mejor de la historia, aunque solo fuera con un misero gol?

Ni siquiera es el mejor de su época.

Es vuestra opinión. Hay mucha hemeroteca. Pero bueno cristiano mete más goles en partidos importantes o esa es la sensación que queda al ganar portugal una eurocopa de chiste y de "suerte". Que conste que no me gusta comparar y me cansa discutir sandeces pero ya cansa. Hay que aprender a disfrutarlos.



Y si quieres hacemos un repaso de quién ha metido más goles importantes, y sobre todo muy importante a qué equipos, que no es lo mismo que te toque en semis un atleti que un wolsfburgo xD, o que luego en la final metas de penalti el 4-1 sin hacer nada en todo el partido, o en la última champions que yo no sabía ni que estaba jugando (en serio), hasta que metió el penalti y se convirtió en héroe. Es similar a la alomnesia, depende de como lo mires te acuerdas de unas cosas o de otras.
Además no hay que mirar solo los goles que tontería es esa...messi en la final contra la juve fue decisivo. E incluso si me apuras aquel gol de iniesta en semis contra el chelsea la asistencia fue suya (no tiene tanto mérito pero si messi no se la pasa ahí se acabó todo y si alves antes no hace el centre malo que hizo). Lo mismo con la final del mundial un mal centre de torres mira dónde acabó (gol de iniesta). O el palo de Gignac en el descuento...Al final esto es más suerte que otra cosa en partidos que se deciden por un gol, el fútbol es un conjunto de equipo, y no se puede considerar a alguien peor o mejor por cuestión de suerte o llámalo como quieras. Yo me quedo con los partidos que veo y con los jugadores con los que disfruto, y sin duda ahí messi es el número 1. Da igual el partido que sea. La habilidad la tiene en casi todos los partidos.







Un título lo tapa todo, para que veas que Cristiano no es el rey de los partidos importantes que mencionas. Si hubiera ganado messi las 3 finales y cristiano no, ya se estaría hablando de lo contrario, lo que digo, dejarse guiar por la prensa, hay que ver las cosas detalladamente, no seleccionar lo que se quiere.

Y aquí tienes los equipos más goleados por messi y los más goleados por cristiano http://www.michelacosta.com/victimas-favoritas-messi-cristiano-ronaldo/#victimas-favoritas-messi
Otro dato: messi tiene 2 años menos.
Hasta aquí ha llegado mi colaboración en este foro. Respeto todas las opiniones pero no se puede discutir nada sin mal rollo. Un saludo.
(edited)

Supongo que poner las estadisticas donde el 80% de los partidos que se cuentan son trofeos de verano, o titulos menores no creo que tenga mucha transcendencia.

Yo hablo de Champions, de Mundiales y de Copas America/Eurocopas. Y tu me hablas de supercopas de españa, supercopas europeas e intercontinentales. Perdona que no me las tome tan en serio. No cambio una champins ni por 100 de cualquiera de esos torneos.

Hablar de la facilidad o dificultad es absurdo. En 2011 el Real Madrid perdió en semifinales contra el Bayern de Munich de una forma totalmente injusta, tras un partidazo de Cristiano con 2 golazos. No vi a nadie reconocerle nada. Fue pura mala suerte. Esa champions debió haber sido madridista. A veces la suerte te da como este año, y te quita como ese 2011.

Messi es un jugador que en los partidos más importantes desaparece. 4 finales de selecciones, y 8 partidos del KO en mundiales 0 goles. Es un dato que no deja lugar a dudas. Y como añadido los 2 de 16 semifinales en champions. Al menos si se puede decir que ha concurrido a las finales de esta competición. Algo es algo para el mejor jugador de la historia.

De todas formas, no se que mal rollo puede haber en dar una opinión negativa de Messi.

Si no quieres participar porque piense diferente a ti, y te de argumentos respetando absolutamente las opinines contrarias, es que tienes un problema y no es conmigo. No hay mal rollo ninguno. Pon tus ideas, yo las mias y todos amigos.

Debatir es sano. No entiendo ese mal rollo.
(edited)

Si quieres hay más hemeroteca. Yo si te quedas solo con los goles no tengo nada más que debatir(y aún así pierde cristiano con 2 años mas), no entiendo nada de fútbol entonces. Los goles de Cristiano han sido totalmente intrascendentes en los partidos importantes. ¿Ahora cristiano es el rey de la champions y la eurocopa por ganarlas sin hacer nada? Venga ya jaja, bueno sí apareció contra equipazos como Hungría y Gales haciendo pésimos partidos, pero como es en fases finales aunque sean equipillos son mas importantes los goles, como marcar 8 goles al wolfsburgo jaja. En partidos importantes desaparece totalmente(ya sea liga, champions, eurocopa...me refiero a equipos importantes porque lo de partidos importantes es relativo ya que te puede tocar un equipo en semis de risa), ahí tienes los datos, y es un jugador que sólo vive de goles no sabe hacer otra cosa. Como digo hay que fijarse en todo. Si te basas en los goles...si quieres hay vídeos de los partidos de messi en finales de champions como contra la juve (fue el mejor y no metió que raro). Pero bueno al final las asistencias y estabilidad que messi le da al equipo no cuenta. Si no mete goles su partido es malo.
El fútbol tiene tantas cosas que analizar que nunca acabaríamos, sin ir mas lejos la última champions fue un atraco en toda regla y nadie habla de eso, o la risa de sorteos, o la eurocopa que ha ganado portugal. Pero como se gana todo se tapa. La prensa manda.
Yo no tengo nada más que discutir sobre este tema. Yo mientras disfruto de los títulos de mi equipo vosotros habéis tardado 7 años para una liga con el rey de los partidos importantes. Que por cierto en las últimas dos champions no apareció en partidos importantes, sólo de relleno, pero claro metió de penalti. Un crack.
A ver contra quién ha metido todos esos goles que dices en champions, y fase final ko.
A eso me refiero que si metió 2 goles contra el bayern en 2011 se menosprecie más que si gana el título habiendo jugador mejor ahí.
Deberías ver los partidos en las 4 finales de messi con su selección antes de opinar, yo así tengo poco que debatir.
Es el único que sacó algo en esas finales. Y medel no fue expulsado en la anterior copa América después de casi hundirle el pecho con los tacos. El fútbol son detalles repito, y el mejor en este deporte es quien es, es que no sé ni por qué me paro a comparar estas cosas, a día de hoy lo veo una tontería. No hay color. Ni de lejos. Y no hay que entender mucho de fútbol. Un niño de 3 años le pones un partido cualquiera donde juegue messi o donde juegue cristiano y puede marcar cristiano 7 goles que te va a decir que le gusta mas messi.
Y sobre las estadísticas: sean las finales que sean los equipos contra los que juega esas finales son grandes, y supongo que no jugarán de broma, que aquí nadie juega de broma ni en amistosos, como si de una final de champions se tratase (a ver si en champions va a ser en la única competición que se juega en serio ahora y la única que vale y sólo cuenta a partir de semis). Para mí el título mas importante es la liga, es donde se ve todo el año reflejado. La champions es mas puro azar y suerte en los sorteos y partidos, al igual que mundial y eurocopa. ¿Ha merecido Portugal la eurocopa? Estos torneos tendrán mas prestigio pero no es donde se ve quien es mejor.
Y oye que a messi todavia le quedan mas años de fútbol. El karma hace mucho.
Hace unos años por aquí te recuerdo decir que busquets era un paquete y no sabía hacer un pase, y ahora fíjate, a ver quien es mejor en su posición.
(edited)