Subject: »Yo lo siento (fútbol) Tomo V

Si has jugado, una falta no se prosigue hasta donde quiera el jugador con el balón, es más en una ley de la ventaja, cuando este pierde el balón, pita la primera, nunca la última.

Y la foto de mierda, es sacada de tu link inglés, estando lejos de ser penalti algo así.

Rectificar es de sabios, y no me digas que juegas de linier, o desde la play xD

Claro que no se prosigue hasta cierto punto, pero ya te he copiado y pegado la jurisprudencia de la fifa en ese aspecto, y de todas formas ahí a messi lo tiran dentro, no fuera.

Lo mismo te digo, rectificar es de sabios.

Gol totalmente válido,ya que se ve que cuando sale el balón,el delantero está un poco más retrasado que el último defensa.
Ayer en las repeticiones ya se veia claro,pero coño,aquí no se ha comentado casi nada.Igual es una jugada sin importancia.xD

Hablar de un arbitraje muy favorable al Barça creo que es muy arriesgado.

Yo la veo fuera

Mira Yusep jaja, que si tú sabes más que nadie y el reglamento, que no te discuto más. Tú ganas.

Pd: messi es lo que tiene, que nunca se tira al suelo cuando ve que tiene oportunidad para meter, eso es lo que lo hace grande, y meter goles que nadie metería en su lugar porque irían al suelo antes.
(edited)

Para mi no se benefició al Barsa por las jugadas polémicas, sino en las decisiones constantes de cada jugada del árbitro. El barsa podía presionar el City no. El Barsa podía hacer falta sin que se pitase nada, el City no. El Barsa podía entrar duro sin que fuese amarilla, el city no. Y como consecuencia de esto viene el gol del Barsa, en una falta clarísima que no se pita. Busquet ayer debio irse con dos o tres amarillas por cortar contras, y no le pitaron ni una.

Luego está lo otro, la polémica. Un penalti para el city que no se pita, un penalti por mano clarísima de Clichy que no se pita, un fuera de juego que no existe y que anula un gol, y un gol de penalti fuera del area que viene de una contra iniciada por una falta de Busquets.

Pero para mi la sensación no es por la polémica, es por como pitaba cada acción según la camiseta.

Hostia, ¿un penalti para el city? ¿Dónde viste el partido? ¿Cuándo?
Tus argumentos se contradicen, dices que no favorecieron al barsa, pero luego dices todo eso...

(edited)

Es verdad, se me olvidaba, los penaltis que sirven solo son los que se hacen contra el barsa.

Es que hasta el TATA la ve fuera, menos tu.

Manda cojones, es una falta fuera del área, que Messi se revuelque hasta acabar dentro no es penalti en la puta vida.

Mirando el reglamento una falta fuera del área es penalti, independientemente de donde caiga el delantero, como si cae dentro de la portería o hace como Dani Alves y se revuelca hasta el corner xD

Por algun contacto de algún defensa del Barça con Negredo.
Pero esto si el defensa es del Barça,entonces es penalty xD

Yo lo q veo q cuando hay una disputa suelen pitar a favor del barca y cuando es algo claro como pasa en casi todos lados el arbitro "se caga" y no pita nada para no salir en la prensa como protagonista del partido. Pero no puede ser q cada balon disputado se pite x decreto a favor del barca siempre.

X eso siempre los seguidores del barca se sienten perjudicados y los del otro equipo tb

Am, vale, sí, recuerdo algún que otro clarísimo por cubrir a Negredo.

En resumen: ROBO DEL BARÇA