Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »Política
Y lo digo porque, ciñéndome a tu ejemplo sobre el caso de las críticas de los piojos y el mal olor, es un enfrentamiento entre gente honrada mal educada, con gente educada muy poco honrada y yo lo que sugiero es que haya honradez y educación.
Gente honrada mal educada? En serio? Te refieres a Celia Villalobos, Pilar Cernuda o Losantos? xDD
Casi parece que ser educado equivale a ser corrupto, deshonesto, avaro etc. Y sinceramente hasta los cojones ya.
Ni puta idea que quieres decir con esto
Y yo no he visto la obra.
Bingo!!! No la has visto, ni tu ni yo. Porque afirmas que es una obra para niños? Si hasta emitieron un video de uno de los titiriteros afirmando lo contrario...
Creo que esta es la única noticia que ha escrito un medio con las declaraciones de una madre que asistió
http://www.eldiario.es/madrid/ninos-enteraron-obra-ininteligible_0_482602676.html
---------------------------------------------------------------------------------------------
-Cree que su contenido “no era nada exagerado” y que se ha instrumentalizado a los niños.
-Aitana confirma que los artistas advirtieron antes del comienzo de la obra de que no era una representación de títeres al uso. “Ellos avisaron de que la obra era antipedagógica” y de que contenía “actos atroces, inmorales e irreverentes”.
-Su contenido no le llamó la atención. De hecho, explica que, en su opinión, la obra era menos violenta que algunas series de dibujos animados que se emiten en televisión
-En cuanto a la pancarta de “Gora Alka-ETA”, afirma que entendió en todo momento que formaba parte de la sátira. “No se entendía bien la broma, pero no pensé que era ninguna provocación ni enaltecimiento del terrorismo. Estaba dentro de la trama”
-Insiste en que los niños presentes no entendieron nada de la obra y “no podían empatizar con lo que estaba pasando”. “Los niños no se enteraron de nada, la obra de los títeres era ininteligible”, añade.
-En un momento de la representación, relata, un grupo reducido de personas -de las entre 30 y 40 que la estaban presenciando- empezaron a proferir gritos de “¡fuera, fuera!” y a increpar a los titiriteros. En concreto, un hombre que se “puso como loco” e intentó ir hacia los titiriteros. El policía local que estaba allí presente se lo impidió. “A mí me resultó eso más violento que la obra en sí”.
Fue entonces cuando apareció la policía. Dos furgones de antidisturbios se personaron e identificaron a los titiriteros y acabaron deteniéndolos. Aitana cuenta que fue todo muy rápido y que no hablaron con los padres: “Nadie me preguntó nada, a nadie de los que estábamos allí. Cuando nos quisimos dar cuenta se los habían llevado”.
-Aitana cree que se ha exagerado lo que ocurrió el viernes y que se ha "instrumentalizado" a los niños por parte de los partidos políticos, del Ayuntamiento y de los medios de comunicación. Insiste en que no fueron conscientes del contenido de una obra que ni siquiera los adultos entendían. Ha hablado con otros padres y madres y asegura que todos piensan igual.
Añade que la “fue una minoría” quienes increparon a los titiriteros y que, por supuesto, “los niños no se han traumatizado ni nada por el estilo”. Además, cuenta que entre los padres que asistieron a la representación hay cierta molestia por cómo han tratado los medios el asunto. Si el contenido de la obra hubiese sido violento se hubiesen ido, explica. “Yo si veo algo violento en la televisión la apago, lo mismo con una obra de teatro, no me quedo hasta el final”.
Así, considera completamente desproporcionado que se haya tratado a los dos titiriteros como “terroristas”. “Todo el mundo está escandalizado con que estén en prisión. Una cosa es que hayan metido la pata y otra esto, es un castigo desproporcionado y sin pies ni cabeza”. En su opinión, basta con pedir perdón por el error en la programación de la obra.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Y con el tema de los titiriteros solo diré una cosa. Manuela Carmena parece ser de las pocas personas que están poniendo cordura en el asunto, y se está llevando críticas de todos lados. ¿Sabes cual es su problema? Que es honrada y es educada.
Educada lo afirmo, honrada lo tiene que demostrar día a día mientras este en la función pública. Para mí se precipitó al valorar los hechos cuando ya se ha visto que el responsable en el error de programarla como espectaculo infantil fue el propio ayuntamiento.
http://www.eldiario.es/madrid/ninos-espectaculo-titeres-Carnaval-Madrid_0_482252005.html
Aunque entiendo que tiene que hacer de cortafuegos pq a la mínima gilipollez los medios utracentristas te montan un tinglado como este. Sin olvidar la colaboración del juez que merece un artículo aparte y que ya está denunciado por prevaricación.
Y es a este tipo de cosas a las que me refiero con el relativismo educacional. Ni es para ir a la cárcel, ni es para que se les trate como heroes.
Ni heroes ni villanos, los medios y el juez los han convertido en mártires... y en profetas, pq lo que representaban se les ha hecho realidad xD
Gente honrada mal educada? En serio? Te refieres a Celia Villalobos, Pilar Cernuda o Losantos? xDD
Casi parece que ser educado equivale a ser corrupto, deshonesto, avaro etc. Y sinceramente hasta los cojones ya.
Ni puta idea que quieres decir con esto
Y yo no he visto la obra.
Bingo!!! No la has visto, ni tu ni yo. Porque afirmas que es una obra para niños? Si hasta emitieron un video de uno de los titiriteros afirmando lo contrario...
Creo que esta es la única noticia que ha escrito un medio con las declaraciones de una madre que asistió
http://www.eldiario.es/madrid/ninos-enteraron-obra-ininteligible_0_482602676.html
---------------------------------------------------------------------------------------------
-Cree que su contenido “no era nada exagerado” y que se ha instrumentalizado a los niños.
-Aitana confirma que los artistas advirtieron antes del comienzo de la obra de que no era una representación de títeres al uso. “Ellos avisaron de que la obra era antipedagógica” y de que contenía “actos atroces, inmorales e irreverentes”.
-Su contenido no le llamó la atención. De hecho, explica que, en su opinión, la obra era menos violenta que algunas series de dibujos animados que se emiten en televisión
-En cuanto a la pancarta de “Gora Alka-ETA”, afirma que entendió en todo momento que formaba parte de la sátira. “No se entendía bien la broma, pero no pensé que era ninguna provocación ni enaltecimiento del terrorismo. Estaba dentro de la trama”
-Insiste en que los niños presentes no entendieron nada de la obra y “no podían empatizar con lo que estaba pasando”. “Los niños no se enteraron de nada, la obra de los títeres era ininteligible”, añade.
-En un momento de la representación, relata, un grupo reducido de personas -de las entre 30 y 40 que la estaban presenciando- empezaron a proferir gritos de “¡fuera, fuera!” y a increpar a los titiriteros. En concreto, un hombre que se “puso como loco” e intentó ir hacia los titiriteros. El policía local que estaba allí presente se lo impidió. “A mí me resultó eso más violento que la obra en sí”.
Fue entonces cuando apareció la policía. Dos furgones de antidisturbios se personaron e identificaron a los titiriteros y acabaron deteniéndolos. Aitana cuenta que fue todo muy rápido y que no hablaron con los padres: “Nadie me preguntó nada, a nadie de los que estábamos allí. Cuando nos quisimos dar cuenta se los habían llevado”.
-Aitana cree que se ha exagerado lo que ocurrió el viernes y que se ha "instrumentalizado" a los niños por parte de los partidos políticos, del Ayuntamiento y de los medios de comunicación. Insiste en que no fueron conscientes del contenido de una obra que ni siquiera los adultos entendían. Ha hablado con otros padres y madres y asegura que todos piensan igual.
Añade que la “fue una minoría” quienes increparon a los titiriteros y que, por supuesto, “los niños no se han traumatizado ni nada por el estilo”. Además, cuenta que entre los padres que asistieron a la representación hay cierta molestia por cómo han tratado los medios el asunto. Si el contenido de la obra hubiese sido violento se hubiesen ido, explica. “Yo si veo algo violento en la televisión la apago, lo mismo con una obra de teatro, no me quedo hasta el final”.
Así, considera completamente desproporcionado que se haya tratado a los dos titiriteros como “terroristas”. “Todo el mundo está escandalizado con que estén en prisión. Una cosa es que hayan metido la pata y otra esto, es un castigo desproporcionado y sin pies ni cabeza”. En su opinión, basta con pedir perdón por el error en la programación de la obra.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Y con el tema de los titiriteros solo diré una cosa. Manuela Carmena parece ser de las pocas personas que están poniendo cordura en el asunto, y se está llevando críticas de todos lados. ¿Sabes cual es su problema? Que es honrada y es educada.
Educada lo afirmo, honrada lo tiene que demostrar día a día mientras este en la función pública. Para mí se precipitó al valorar los hechos cuando ya se ha visto que el responsable en el error de programarla como espectaculo infantil fue el propio ayuntamiento.
http://www.eldiario.es/madrid/ninos-espectaculo-titeres-Carnaval-Madrid_0_482252005.html
Aunque entiendo que tiene que hacer de cortafuegos pq a la mínima gilipollez los medios utracentristas te montan un tinglado como este. Sin olvidar la colaboración del juez que merece un artículo aparte y que ya está denunciado por prevaricación.
Y es a este tipo de cosas a las que me refiero con el relativismo educacional. Ni es para ir a la cárcel, ni es para que se les trate como heroes.
Ni heroes ni villanos, los medios y el juez los han convertido en mártires... y en profetas, pq lo que representaban se les ha hecho realidad xD
Miren ni a favor de uno ni a favor de otro. Lo unico que si entiendo es que cuando algo no te gusta te vas o lo apagas, cosa que yo no creo que sea asi. Por esa misma regla de tres, si le estan pegando a una señora en medio de la calle, te vas y listo.
Se estan perdiendo ciertos valores. Yo sin ir mas lejos actue separando al señor, y tras mi actuacion, intervinieron mas personas. Es como si se tuviera miedo a lo que pueda pasar.
Personalmente una cosa es libertad y otra libertinaje. Viva la livertad de expresion, pero sin ofender, calumniar o discriminar a nadie.
"Todos somos iguales ante la ley". La princesa, los politicos y los titiriteros, si realmente somos culpable de ello.
Se estan perdiendo ciertos valores. Yo sin ir mas lejos actue separando al señor, y tras mi actuacion, intervinieron mas personas. Es como si se tuviera miedo a lo que pueda pasar.
Personalmente una cosa es libertad y otra libertinaje. Viva la livertad de expresion, pero sin ofender, calumniar o discriminar a nadie.
"Todos somos iguales ante la ley". La princesa, los politicos y los titiriteros, si realmente somos culpable de ello.
Que manía de comparar cosas totalmente diferentes. ¿Que tiene que ver un delito con una representación de una obra de ficción? Podemos estar de acuerdo en discutir el gusto o lo apropiado de esa obra pero no es un delito.
Si no entendemos el concepto de obra de ficción pues a la carcel con los de ocho apellidos vascos, malditos bastardos y arde mississipi....
Lo de que todos somos iguales ante la ley es mentira y lo será siempre.
Si no entendemos el concepto de obra de ficción pues a la carcel con los de ocho apellidos vascos, malditos bastardos y arde mississipi....
Lo de que todos somos iguales ante la ley es mentira y lo será siempre.
"Todos somos iguales ante la ley". La princesa, los politicos y los titiriteros, si realmente somos culpable de ello.
¿Desde cuando?
Y los titiriteros,culpables de qué.
Viva la libertad de expresion, pero sin ofender, calumniar o discriminar a nadie.
A uno una cosa lo puede ofender y a otro no,que no tiene nada que ver con la calumnia.
Se estan perdiendo ciertos valores.
Creo que no es que se pierdan,sino que estan cambiando.En algunos casos para peor pero en otros muchos para mejor,que ya tocaba.
¿Desde cuando?
Y los titiriteros,culpables de qué.
Viva la libertad de expresion, pero sin ofender, calumniar o discriminar a nadie.
A uno una cosa lo puede ofender y a otro no,que no tiene nada que ver con la calumnia.
Se estan perdiendo ciertos valores.
Creo que no es que se pierdan,sino que estan cambiando.En algunos casos para peor pero en otros muchos para mejor,que ya tocaba.
sí... una obra de fRicción... y se empalma... se empalma una cosa con la otra. Así de sesualmente simples somos. Lo sensual y lo sexual es otra cosa. Otrora será otra.
Más simple que todo eso... ¿que es el arte...? morirte de frío... ¿y... helarte? ¿"hell arte"? Eso es el infiesno. Canas y cuernos no son de vejez... de veJEz en cuando, una cana al aire es una buena forma de cORNAMENTAR. ¡Qué bonita es la decoración! ...Sí, y con decoro, más... ¿de corro en corro, y tiro porque me tocan?
xDDD ains y... ains ains
Más simple que todo eso... ¿que es el arte...? morirte de frío... ¿y... helarte? ¿"hell arte"? Eso es el infiesno. Canas y cuernos no son de vejez... de veJEz en cuando, una cana al aire es una buena forma de cORNAMENTAR. ¡Qué bonita es la decoración! ...Sí, y con decoro, más... ¿de corro en corro, y tiro porque me tocan?
xDDD ains y... ains ains
Gente honrada mal educada? En serio? Te refieres a Celia Villalobos, Pilar Cernuda o Losantos? xDD
Creo que o lo has entendido justo al revés. O quieres tergiversar mis palabras, o no quieres entender, o simplemente tienes ganas de tocar los huevos. No lo se. No se a que viene poner esos ejemplos y poner la risita.
Yo lo que digo es que hay mucha gente honrada que por el simple hecho de serlo se creen con el derecho de relativizar, y en muchos casos condenar, la educación. Y esto me parece un sinsentido.
(edited)
Creo que o lo has entendido justo al revés. O quieres tergiversar mis palabras, o no quieres entender, o simplemente tienes ganas de tocar los huevos. No lo se. No se a que viene poner esos ejemplos y poner la risita.
Yo lo que digo es que hay mucha gente honrada que por el simple hecho de serlo se creen con el derecho de relativizar, y en muchos casos condenar, la educación. Y esto me parece un sinsentido.
(edited)
Creo que o lo has entendido justo al revés. O quieres tergiversar mis palabras, o no quieres entender, o simplemente tienes ganas de tocar los huevos. No lo se. No se a que viene poner esos ejemplos y poner la risita.
O que no sabes expresarte...
Dices que el tema de los piojos y el mal olor es un enfrentamiento entre gente honrada pero maleducada contra gente educada pero no honrada. En el caso de los piojos quien falta al respeto es el maleducado, si el maleducado solo puede ser honrado lleguamos a esa conclusión. Lo de las risas es porque me pareció gracioso...
Yo lo que digo es que hay mucha gente honrada que por el simple hecho de serlo se creen con el derecho de relativizar, y en muchos casos condenar, la educación. Y esto me parece un sinsentido.
Aquí directamente no sé que cojones quieres decir... xD
O que no sabes expresarte...
Dices que el tema de los piojos y el mal olor es un enfrentamiento entre gente honrada pero maleducada contra gente educada pero no honrada. En el caso de los piojos quien falta al respeto es el maleducado, si el maleducado solo puede ser honrado lleguamos a esa conclusión. Lo de las risas es porque me pareció gracioso...
Yo lo que digo es que hay mucha gente honrada que por el simple hecho de serlo se creen con el derecho de relativizar, y en muchos casos condenar, la educación. Y esto me parece un sinsentido.
Aquí directamente no sé que cojones quieres decir... xD
Que manía de comparar cosas totalmente diferentes. ¿Que tiene que ver un delito con una representación de una obra de ficción? Podemos estar de acuerdo en discutir el gusto o lo apropiado de esa obra pero no es un delito.
Un delito es lo que yo dije, y un delito es decir que esa obra es para menores cuando no lo es.
Lo de que todos somos iguales ante la ley es mentira y lo será siempre.
Mentira no es! Es diferente que la ley diga una cosa y se determine otro segun seas. Injusto!
Pero la ley es igual para todos, al menos la escrita.
Un delito es lo que yo dije, y un delito es decir que esa obra es para menores cuando no lo es.
Lo de que todos somos iguales ante la ley es mentira y lo será siempre.
Mentira no es! Es diferente que la ley diga una cosa y se determine otro segun seas. Injusto!
Pero la ley es igual para todos, al menos la escrita.
¿Desde cuando?
Y los titiriteros,culpables de qué.
Yo no he dicho que sean culpables, lee. Si la accion cometida va en contra de la ley eres culpable, en caso contrario, no!
A uno una cosa lo puede ofender y a otro no,que no tiene nada que ver con la calumnia.
Yo no comparo la ofensa con la calumnia cosa que tu si haces. Meto en el mismo saca para tener libertad de expresion la ofensa, la calumnia y la discrimnacion. Es decir sin hacer ningunas de estas tres acciones, puedes decir lo que quieras.
Y por supuesto que el limite de la ofensa no es el mismo para todos..., pero si existe un limite juridico para todos, y ese es el mismo.
Creo que no es que se pierdan,sino que estan cambiando.En algunos casos para peor pero en otros muchos para mejor,que ya tocaba
Es respetable esa opinion, y creo que se tienes parte de razon. Ya que se estan cambiando, pero insisto en que tambien se pierden las buenas costumbres. Y es una pena ya que se podrian mantener las buenas y cambiar las malas por unas mejores.
Y los titiriteros,culpables de qué.
Yo no he dicho que sean culpables, lee. Si la accion cometida va en contra de la ley eres culpable, en caso contrario, no!
A uno una cosa lo puede ofender y a otro no,que no tiene nada que ver con la calumnia.
Yo no comparo la ofensa con la calumnia cosa que tu si haces. Meto en el mismo saca para tener libertad de expresion la ofensa, la calumnia y la discrimnacion. Es decir sin hacer ningunas de estas tres acciones, puedes decir lo que quieras.
Y por supuesto que el limite de la ofensa no es el mismo para todos..., pero si existe un limite juridico para todos, y ese es el mismo.
Creo que no es que se pierdan,sino que estan cambiando.En algunos casos para peor pero en otros muchos para mejor,que ya tocaba
Es respetable esa opinion, y creo que se tienes parte de razon. Ya que se estan cambiando, pero insisto en que tambien se pierden las buenas costumbres. Y es una pena ya que se podrian mantener las buenas y cambiar las malas por unas mejores.
Pero la ley es igual para todos, al menos la escrita.
No creo que necesitara aclaración pero voy ha hacerlo:La aplicación de la ley no es igual para todos,ni antes,ni ahora ni nunca.Para mi que haya una ley escrita y no se aplique a todos por igual es lo mismo que decir que la ley no es la misma para todos.
Ya que se estan cambiando, pero insisto en que tambien se pierden las buenas costumbres. Y es una pena ya que se podrian mantener las buenas y cambiar las malas por unas mejores.
Y,¿cuáles son las buenas y las malas costumbre para ti?Ten en cuenta que tu opinión puede ser diferente a cualquier otra persona.
Yo no he dicho que sean culpables, lee.
De momento "a los representantes de la ley" les faltó tiempo para enchironarlos,igual que cuando se detectan casos de corrupción en los políticos,realeza,etc...¿verdad?
(edited)
No creo que necesitara aclaración pero voy ha hacerlo:La aplicación de la ley no es igual para todos,ni antes,ni ahora ni nunca.Para mi que haya una ley escrita y no se aplique a todos por igual es lo mismo que decir que la ley no es la misma para todos.
Ya que se estan cambiando, pero insisto en que tambien se pierden las buenas costumbres. Y es una pena ya que se podrian mantener las buenas y cambiar las malas por unas mejores.
Y,¿cuáles son las buenas y las malas costumbre para ti?Ten en cuenta que tu opinión puede ser diferente a cualquier otra persona.
Yo no he dicho que sean culpables, lee.
De momento "a los representantes de la ley" les faltó tiempo para enchironarlos,igual que cuando se detectan casos de corrupción en los políticos,realeza,etc...¿verdad?
(edited)
Un delito es lo que yo dije, y un delito es decir que esa obra es para menores cuando no lo es.
Buscame el articulo del codigo penal donde diga eso. A estos los han enchironado por apologia del terrorismo ojo!! Y en todo caso el error de programación fue del ayuntamiento...
Pero la ley es igual para todos, al menos la escrita.
Vuelves a errar
La Constitución española de 1978.
Título II. De la Corona
Artículo 56
El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
La Constitución española de 1978.
Título III. De las Cortes Generales
Artículo 71
Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras.
Buscame el articulo del codigo penal donde diga eso. A estos los han enchironado por apologia del terrorismo ojo!! Y en todo caso el error de programación fue del ayuntamiento...
Pero la ley es igual para todos, al menos la escrita.
Vuelves a errar
La Constitución española de 1978.
Título II. De la Corona
Artículo 56
El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.
Su título es el de Rey de España y podrá utilizar los demás que correspondan a la Corona.
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2.
La Constitución española de 1978.
Título III. De las Cortes Generales
Artículo 71
Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones.
Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.
En las causas contra Diputados y Senadores será competente la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
Los Diputados y Senadores percibirán una asignación que será fijada por las respectivas Cámaras.
pero insisto en que tambien se pierden las buenas costumbres
Yo también quiero saber cuales son esas buenas costumbres...
Yo también quiero saber cuales son esas buenas costumbres...
¿Es ese cartel cierto? Lo digo en serio. Tine pinta de fake total.
Bueno, yo no descarto nada. A tenor de quién a twiteado esto (un coordinador de zona de un partido político), los retweets (de incluso el cabeza de lista nacional) y el propio número de retweets (más de 400) y me gustas, pues parece que puede ser verdad o medianamente verdad.
El tema es que con la afinidad que tiene Podemos con respecto al tema Okupa y revolucionario (al menos de boquilla), se podría meter en un fregado cuando menos curioso diciendo que no es verdad o está en contra, fregado me refiero frente a una parte de su electorado.
(edited)
El tema es que con la afinidad que tiene Podemos con respecto al tema Okupa y revolucionario (al menos de boquilla), se podría meter en un fregado cuando menos curioso diciendo que no es verdad o está en contra, fregado me refiero frente a una parte de su electorado.
(edited)