Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Basket
En parte tienes razon, pero en 2 temproadas ya veras a otro Howard...
Sinceramente no se que cualidad puede tener Howard para que digas que es en realidad un 4, es un 5 puro sin fundamentos, pero un 5 puro.
En Stoudemire estoy de acuerdo en que es un 4 en cubierto, pero su potencia fisica hace que juegue de 5, eso si, calidad a Stoudemire le sobra por todos los sitios, desde tiro, fundamentos, fuerza etc.
En Stoudemire estoy de acuerdo en que es un 4 en cubierto, pero su potencia fisica hace que juegue de 5, eso si, calidad a Stoudemire le sobra por todos los sitios, desde tiro, fundamentos, fuerza etc.
Sinceramente no se que cualidad puede tener Howard para que digas que es en realidad un 4, es un 5 puro sin fundamentos, pero un 5 puro.
No es un 5 porque sencillamente no tiene juego de espaldas cerca de la canasta que es el fundamento básico del juego del pivot y si tiene movimientos de cara, algo de tiro de 4 y 5 metros y rapidez que es el juego clásico del 4.
Un 5 clásico es un jugador con técnica y movimientos de espalda y un falso 5 es otro jugador, unos como Howad, sólo físico y otros como era Bill Lambier, por ejemplo, en sus tiempos, que en defensa era durísimo y en ataque se basaba en el tiro exterior.
Un 5 es Eddie Curry, un 5 era Shaq, un 4 con movimientos de 5 es Duncan, pero Howard es un 4 que tiene que jugar de 5 porque ya no hay pivots puros en la NBA (ni en la NBA ni en ningún sitio) y porque e sobra físico para jugar ahí, pero a Howard le pones al mejor Olajuwon delante y se lo come crudo.
Una cosa es que los pivots de ahora jueguen como tienen o tendrían que jugar los ala pivots y otra cosa es que sean 5 de verdad.
En Stoudemire estoy de acuerdo en que es un 4 en cubierto, pero su potencia fisica hace que juegue de 5, eso si, calidad a Stoudemire le sobra por todos los sitios, desde tiro, fundamentos, fuerza etc.
Stou es otro que cuando llegó no sabía ni el abc táctico básico del basquet (el mismo reconoció que no sabía nada, cosa normal en un tío que empezó a jugar con 14 años, pasó por 6 ó 7 institutos en 5 años y estuvo 2 de esas 5 temporadas sin jugar) y que aunque ha mejorado le falta un mundo todavía, se le ven unas lagunas tremendas.
No es un 5 porque sencillamente no tiene juego de espaldas cerca de la canasta que es el fundamento básico del juego del pivot y si tiene movimientos de cara, algo de tiro de 4 y 5 metros y rapidez que es el juego clásico del 4.
Un 5 clásico es un jugador con técnica y movimientos de espalda y un falso 5 es otro jugador, unos como Howad, sólo físico y otros como era Bill Lambier, por ejemplo, en sus tiempos, que en defensa era durísimo y en ataque se basaba en el tiro exterior.
Un 5 es Eddie Curry, un 5 era Shaq, un 4 con movimientos de 5 es Duncan, pero Howard es un 4 que tiene que jugar de 5 porque ya no hay pivots puros en la NBA (ni en la NBA ni en ningún sitio) y porque e sobra físico para jugar ahí, pero a Howard le pones al mejor Olajuwon delante y se lo come crudo.
Una cosa es que los pivots de ahora jueguen como tienen o tendrían que jugar los ala pivots y otra cosa es que sean 5 de verdad.
En Stoudemire estoy de acuerdo en que es un 4 en cubierto, pero su potencia fisica hace que juegue de 5, eso si, calidad a Stoudemire le sobra por todos los sitios, desde tiro, fundamentos, fuerza etc.
Stou es otro que cuando llegó no sabía ni el abc táctico básico del basquet (el mismo reconoció que no sabía nada, cosa normal en un tío que empezó a jugar con 14 años, pasó por 6 ó 7 institutos en 5 años y estuvo 2 de esas 5 temporadas sin jugar) y que aunque ha mejorado le falta un mundo todavía, se le ven unas lagunas tremendas.
Bueno,sigue la epoca post-Pau en el mercado de fichajes.
Ben Wallace se va a Cleveland,tambien llegan a Cleveland Wally Szczerbiak y de Delonte West.
Cleveland envia a Larry Hughes, Drew Gooden, Cedric Simmons y Shannon Brown a Chicago Bulls, y a Donyell Marshall e Ira Newble a Seattle
Pues eso,nada mas que 11 jugadores,casi nada.
Ben Wallace se va a Cleveland,tambien llegan a Cleveland Wally Szczerbiak y de Delonte West.
Cleveland envia a Larry Hughes, Drew Gooden, Cedric Simmons y Shannon Brown a Chicago Bulls, y a Donyell Marshall e Ira Newble a Seattle
Pues eso,nada mas que 11 jugadores,casi nada.
Howard de los Magic para mi es el mejor de calle, una maquina.
Hombre, normal...
Si es que vienen de otros planetas a abusar :P
Grande el Madrid ^^ dos de dos en casa, cumpliendo el guión, y a dos victorias teóricas para estar a un pasito de la Final Four.
Hombre, normal...
Si es que vienen de otros planetas a abusar :P
Grande el Madrid ^^ dos de dos en casa, cumpliendo el guión, y a dos victorias teóricas para estar a un pasito de la Final Four.
No estoy de acuerdo en lo que dices de Howard. Howard jamás ha tenidotiro de 4, 5 metros, pero vamos nada de nada , ni siquiera un tiro mediocre, su juego es puramente debajo de la canasta.
Por contra si tiene juego de espaldas, muy malo, mediocre lo que tu quieras, pero su juego se basa casi exclusivamente en recibir la bola, poner la espalda, y empezar a empujar hasta ponerse debajo de aro y machacar, algo por cierto que habitualmente hacía Oneal.
el juego de cara de Howard por otra parte es inexistente.
Y en cuanto a Defensa, cumple todas y cada una de la condiciones que se le pide a un center. Altura, Kilos, defensa, intimidación y rebote.
Por tanto para mi Howard es un 5 claro, y de 4 no tiene nada. Otra cosa es que sus fundamentos en ataque sean tan escasos, pero es que si son escasos para un 5, son directamente nulos como 4.
Con respecto a Stoudemire, no se como era con 14, ni tampoco se si era otro howard cuando llegó a la liga, solo se que ahora le sobra clase por todos lados.
Por contra si tiene juego de espaldas, muy malo, mediocre lo que tu quieras, pero su juego se basa casi exclusivamente en recibir la bola, poner la espalda, y empezar a empujar hasta ponerse debajo de aro y machacar, algo por cierto que habitualmente hacía Oneal.
el juego de cara de Howard por otra parte es inexistente.
Y en cuanto a Defensa, cumple todas y cada una de la condiciones que se le pide a un center. Altura, Kilos, defensa, intimidación y rebote.
Por tanto para mi Howard es un 5 claro, y de 4 no tiene nada. Otra cosa es que sus fundamentos en ataque sean tan escasos, pero es que si son escasos para un 5, son directamente nulos como 4.
Con respecto a Stoudemire, no se como era con 14, ni tampoco se si era otro howard cuando llegó a la liga, solo se que ahora le sobra clase por todos lados.
GINOBILI I LOVE YOU!
sisi, como se nota que queda realtivamente poco para lo serio, ya se empieza a entonar :D
(edited)
sisi, como se nota que queda realtivamente poco para lo serio, ya se empieza a entonar :D
(edited)
Prefiero no discutir sobre esto, simplemente te digo que ahora no hay pivots y que cualquiera que haga un movimiento decente parece que ya es Olajuwon y Moses Malone juntos, pero si no has visto otra cosa es normal que eso te parezca un pivot.
Para mi Howard no es un pivot, por mucho que juegue cerca de la canasta y a Stoudamire, como ya dije, le faltan conceptos tácticos que quizás no se noten tanto en el juego abierto que hace Phoenix con D´Antoni pero que se le notaban y mucho cuando el juego del equipo era más pausado, con Frank Jonhson de entrenador.
Y empujar con el culo no es tener juego de espaldas, el juego de espaldas de un 5 se asemeja (de ahí el nombre similar) al de un pivote de fútbol sala, es tener movimientos de pies y un concepto de distribución del juego desde el poste alto y Howard y Stodamire naturalmente esto último no lo tienen y que un verdadero pivot si, Ilgauskas es un 5 que si conoce ese concepto y Yao Ming otro.
Más o menos se podría decir que es ser inteligente o no en una cancha para saber cual es la mejor opción para el equipo, no solamente sacar el balón fuera cuando ya no tienes otra cosa que hacer.
Para mi Howard no es un pivot, por mucho que juegue cerca de la canasta y a Stoudamire, como ya dije, le faltan conceptos tácticos que quizás no se noten tanto en el juego abierto que hace Phoenix con D´Antoni pero que se le notaban y mucho cuando el juego del equipo era más pausado, con Frank Jonhson de entrenador.
Y empujar con el culo no es tener juego de espaldas, el juego de espaldas de un 5 se asemeja (de ahí el nombre similar) al de un pivote de fútbol sala, es tener movimientos de pies y un concepto de distribución del juego desde el poste alto y Howard y Stodamire naturalmente esto último no lo tienen y que un verdadero pivot si, Ilgauskas es un 5 que si conoce ese concepto y Yao Ming otro.
Más o menos se podría decir que es ser inteligente o no en una cancha para saber cual es la mejor opción para el equipo, no solamente sacar el balón fuera cuando ya no tienes otra cosa que hacer.
Hombre Jumanji, solo mira su porcentage de tiros libres (esta mas o menos a 4 metros) y veras que no van tan mal... el tio no tira nad mal de 4 metros te lo puedo asegurar, no es como O'neal que meteria 1 de cada 10 si tirara desde alli.
Sinceramente comparar un tiro libre con un tiro de 4 metros es un poco atrevido. El porcentaje de Howard en Tiros libres por otra parte es menor de 60%, que es un porcentaje malísimo y más si se dice que tiene tiro, Howard tiene muchas cualidades pero desde luego el tiro no. Tiro de 4 metros tiene Gasol, Garnet, Duncan, Bosh. Pero Howard...
Tal como me lo describes, podría poner a Garnet, Gasol y evidentemente Duncan como centers. Creo que habría que hacer una distinción entre lo que es un center y lo que no.
Un center no es cualquier prototipo de jugador que se pareza a Olajuwon, ni tampoco cualquiera que se parezca a Oneal. Hay muchos tipos de Centers. sin embargo hay muchos factores que si son bastante comunes, y son fuerza y Rebote.
Desde luego Howard tiene muchas limitaciones en ataque para considerarle un 5, pero es que tiene aun menos para considerarle un 4, directamente ninguna. entonces nos quedan los puestos de 3, 2, y 1. Entonces ¿Que es Howard? No me queda más remedio que decir que es un center. Que Olajowon tenía mejor juego de espaldas y de pies, ¿Y quien tiene mejor juego de espaldas y de pie que Olajuwon en la historia del baloncesto? Creo que son diferentes pero ocupan una misma demarcación.
Yo insisto, Howard tiene muchisimas limitaciones en ataque, pero lo poco que hace se corresponde más a un center. Yo es que de 4 no lo veo.
(edited)
Un center no es cualquier prototipo de jugador que se pareza a Olajuwon, ni tampoco cualquiera que se parezca a Oneal. Hay muchos tipos de Centers. sin embargo hay muchos factores que si son bastante comunes, y son fuerza y Rebote.
Desde luego Howard tiene muchas limitaciones en ataque para considerarle un 5, pero es que tiene aun menos para considerarle un 4, directamente ninguna. entonces nos quedan los puestos de 3, 2, y 1. Entonces ¿Que es Howard? No me queda más remedio que decir que es un center. Que Olajowon tenía mejor juego de espaldas y de pies, ¿Y quien tiene mejor juego de espaldas y de pie que Olajuwon en la historia del baloncesto? Creo que son diferentes pero ocupan una misma demarcación.
Yo insisto, Howard tiene muchisimas limitaciones en ataque, pero lo poco que hace se corresponde más a un center. Yo es que de 4 no lo veo.
(edited)
hombre jumanji pero es q los tiempos cambian, un fisico como el de howard habria q ver como le podia haber defendido olajuwon...
a mi howard me parece una bestia pero esta verde con lo q solo pensar lo q puede llegar a ser.... digo verde porq no defiende muy alla ( le sacan muchas faltas) y lo ya sabido de su tiro, q se reduce a los mates. pero solo con eso es un 20-14.
yo a howard le veo como una version de david robinson pero mejorada, y robinson fue un center tipo de su epoca, claro esta y con nulo juego de pies.
el q haya habido centers con buenos movimientos de pies no significa q un buen center tenga q tener movimientos de pies, precisamente por eso olajuwon hizo epoca.
a mi howard me parece una bestia pero esta verde con lo q solo pensar lo q puede llegar a ser.... digo verde porq no defiende muy alla ( le sacan muchas faltas) y lo ya sabido de su tiro, q se reduce a los mates. pero solo con eso es un 20-14.
yo a howard le veo como una version de david robinson pero mejorada, y robinson fue un center tipo de su epoca, claro esta y con nulo juego de pies.
el q haya habido centers con buenos movimientos de pies no significa q un buen center tenga q tener movimientos de pies, precisamente por eso olajuwon hizo epoca.
Podeis decirme una pagina de esas para ver el partido de hoy de LAL?
Por cierto y aunque para alguno sea muy triste ser de un equipo como Estudiantes hoy ganamos al TAU,lo malo que gano el Cajasol tambien,Benito a sus muchisimos años sigue siendo un pedazo de jugador no entiendo como le dejo marchar asi el Madrid
Por cierto y aunque para alguno sea muy triste ser de un equipo como Estudiantes hoy ganamos al TAU,lo malo que gano el Cajasol tambien,Benito a sus muchisimos años sigue siendo un pedazo de jugador no entiendo como le dejo marchar asi el Madrid
chanelsurfing.net
menos cuando lo televisan para la nación suele ir bien.
menos cuando lo televisan para la nación suele ir bien.