Subject: Basket

Lo de la directiva, y no se salva Plaza, es INSULTANTE.

Mira que echar a la Araña, un alero que te defendía a muerte, que tenía rebote, sabía de baloncesto y encima era un muy buen anotador... ¿pero qué coño se bebieron?

Y Tunceri... un tío inteligente, buen defensor y capaz de clavar un triple en cualquier momento... ¡¡por el inútil de Pepe Sanchez!!

Hamilton sigue en nómina... y lo de Papadopolous es la mayor vergüenza que nunca he visto en ninguna sección del Real madrid, y lo comparo a cosas como el átomo Ognenovic :S

Eso sí, cuando se le ganó al Tau en el último segundo, en parte por un gran Hamilton (fichado para los playoff...), se le echa. Total, solo se ha salido y ha demostrado ser un grndísimo anotador, ¿para qué querría el Madrid un jugador así? Aunque a este lo echó Florentino y la madre que la parió, que otro que tal baila.

todo el que critica a Mumbrú no tiene por qué no tiener ni idea ¬¬


De hecho, según he leido de gente que va asiduamente a Vistalegre, gente de baloncesto y nada de fútbol, es de los más odiados junto a Plaza y Paquete Sanchez.

Ya te digo que no defiende tan bien, hace mucho que no triplea y pierde balones estúpidos por ir de estrellita... solo hace vestuario.

pero claro, yo es que, por muy majete que sea, le tengo tiña... justamente por ir de estrellita.


Por cierto, parece que Plaza tras tres temporadas se entera de que Hervelle tiene que jugar más. Lo veía un ciego...
(edited)

Yo siempre digo que es solo mi opinion, pero es que a mi los jugadores pequeños me ponen de los nervios, la prensa los pone por las nubes porque juegan bonito pero a la hora de la verdad esto es un juego para tios de mas de 1.90.
Hoy Papaloukas 13 ptos, 13 asistencias (con una sola perdida); ¿Quien le estaba defendiendo?, Greer (su escolta) 19 ptos y 6 faltas recibidas (todas en ayudas porque Bullock no ha hecho ninguna). Yo creo que la culpa no es de Mumbru precisamente.

Ulubli a los comentarios sobre el fútbol de Marca. com no les hago mucho caso pero en los de baloncesto me he dado cuenta que si hay bastante gente que sabe muy bien lo que dice, exceptuando los de la NBA que ya son otra historia, este que he puesto por lo menos se ha visto el partido antes de opinar que es algo que yo no he hecho xDD


Papadoulos hace unas semanas se comentaba que estaba rindiendo muy bien por Italia, no se puede pasar de ser un pivot importante en Europa a un paquete (con la edad de Papadopoulos) en 1 temporada así sin más, algo raro hubo ahí con él.

Y yo si creo que un jugador (o 2 ó 3, a fin de cuentas esto se trata de anotar) tipo Bullock hacen falta en un equipo, pero quizás no el Bullock de ahora si no él de hace 4 ó 5 temporadas.


El Madrid necesita una renovación muy profunda empezando desde arriba, lo que no se puede es ir por Europa con 2 americanos de saldo, un prejubilado y 2 "remaches" de mitad de temporada, si el TAU ficha bien ¿por qué no lo puede hacer el Madrid que además tiene más "gancho"?

Pero peor aún es lo del Barça, que tiene un americano (Barret) única y exclusivamente para recoger las camisetas.

Pero es que la diferencia entre la gerencia del TAU y la del Madrid o Barça es alucinante. Al Tau todos los años le quitan jugadores (a veces incluso en mitad de temporada) y no pasa nada ficha otro y a jugar igual. El caso de Ilieski es un buen ejemplo (igual lo podia haber visto el Barça).

En cambio lo del Madrid con los años de contrato es incomprensible, hoy han dicho en la tele que a Massey aun le quedan dos años mas, y a Oleson parece que lo quieren fichar para 5 temporadas, alguien deberia decirles que esto no es futbol, que los jugadores se fichan para una o dos temporadas y ya esta.

está claro que solo decimos nuestra opinión :) no quería molestar, si lo hice, perdona.

hombre, es que el Barcelona no necesita muchos americanos... tiene un plantillón

No, si yo no me molesto, (es el problema de hablar por los foros que no domino las emociones que trasmito) si lo mio tambien son solo opiniones.

Un plantillón que puede quedarse fuera de la Final Four y quizás eso no pasase con un 1 americano en condiciones.

Pero es que tener una plaza de extranjero desperdiciada asi no tiene explicacion, en el TAU hace ya muchos meses que le hubieran dado salida.

Por cierto casi todo lo que he dicho de Bullock se podria traspasar a Navarro, otro de mis "idolos", lo que pasa que en al Barça lo tiene mas facil porque hay mas musculo a su alrededor y se notan menos sus carencias.

Ilieski ya pasó por el Barça con más pena que gloria (aunque venir para sustituir a Jasikevicius no es precisamente una tarea fácil), pero coincido contigo, lo del Barça y Madrid es de traca.


¿Tan difícil es irse a una liga de verano en USA (como hacían los entrenadores españoles en los años 80 y 90) y ver un tío tipo Haislip, Borchard, Mikeal, que encima este ya jugó en España antes, para al final traerse a Hosleys, Barrets y demás?

Por curisida ahora estaba mirando las estadisticas del Barça - Tau , yo no me suelo fijar mucho por que no me suelen parecer importantes, pero una curiosidad : ¿faltas cometidas por Navarro? .................Efectivamente cero y a Racko le han hecho 6 (que casualidad) pero ninguna de Navarro que se supone que le esta marcando.

Está claro que nos gusta un tipo diferente de baloncesto xDD

Para mi gente como Navarro tiene que estar siempre en un equipo, son los que desatascan los partidos en los que el "músculo" no sabe salir, aparte Rakocevic no es que sea un perro de presa en defensa precisamente xDD


¿Qué Navarro no defiende gran cosa? Bueno, otros no atacan ni lo que él defiende y no pasa nada, nadie se queja de ellos, hacen lo que en en basquet se llaman "intangibles" y que para mi es la manera de justificar a los paquetes.

Tener 12 jugadores de músculo es lo que lleva a rotaciones imposibles (cambios triples cada 2 minutos para mantener la intensidad defensiva, ya que en ataque no dan más ganar a partir de la defensa), a ver equipos meter 50 puntos en 40 minutos y,en resumen, a que el baloncesto europeo en general y la ACB en particular no lo vea ni Dios, no todo va a ser tener Artests en el equipo, unos Iversons de vez en cuando no hacen mal a nadie xDD

En Europa tampoco la NBA la ve ni dios, es simplemente que el Basket no gusta demasiado. Y si evidentemente nos gusta diferente tipo de Baloncesto (creo que esto ya lo habiamos hablado alguna vez), a mi el que no sea capaz de defender un poco a su par me parece un jugador mediano aunque luego en ataque sea una maquina.
De todas formas en la NBA los jugadores como Navarro o Bullock no tienen cabida (aguantan a Iverson por que es muy mediatico), pero las estrellas de verdad atacan y defienden (y mucho).

hombre, que metiera una burrada de puntos cada partido, llevando a su equipo al pecho hasta ser uno de los favoritos para llevarse el anillo no es moco de pavo :P

Me he puesto a pensar en jugadores que no defienden nada, y he recordado a Joe Arlauckas.

Con diez como ese sí que se puede aspirar a todo :P y ya te digo yo que con diez Mumbrus...