Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Formula 1
lo pongo por si alguien no se ha enterado de lo que van a poner la temporada que viene
sistema KERS
parece que es la gran baza de HONDA para contratar a alonso, ya que en renault no lo tienen desarrollado y están intentando que se implemente para 2010 y no para 2009, pero para ello se tienen que poner todas las escuderías de acuerdo pero claro, honda, BMW y sauber que ya lo están probando dicen que nanai a si que los renault pueden tener un handicap... quizá se vaya a HONDA veremos a ver
sistema KERS
parece que es la gran baza de HONDA para contratar a alonso, ya que en renault no lo tienen desarrollado y están intentando que se implemente para 2010 y no para 2009, pero para ello se tienen que poner todas las escuderías de acuerdo pero claro, honda, BMW y sauber que ya lo están probando dicen que nanai a si que los renault pueden tener un handicap... quizá se vaya a HONDA veremos a ver
nada el en sus trece de que "si piensan mal de mi es porque soi bueno y no porque me pase de agresivo en la pista " que recordemos la que le dio a Coulthard (creo que fue a el) haciendole salir de la pista para el pasar
Ya lo leí hace un rato. No veo nada demasiado fuera de lo normal, bastante razonable todo.
Eso sí, el periodista lamentable, una vez más. Y es que vuelve a confundir una noticia con una columna de opinión :/
Eso sí, el periodista lamentable, una vez más. Y es que vuelve a confundir una noticia con una columna de opinión :/
La verdad es que Hamilton conduce más o menos como yo en los videojuegos xD
"fue derrotado por un debutante"...
que yo sepa lo derrotó Raikonnen.
Lo de compararse a Schumacker o Hill... es una prepotencia enorme.
(edited)
que yo sepa lo derrotó Raikonnen.
Lo de compararse a Schumacker o Hill... es una prepotencia enorme.
(edited)
ya te digo, no tiene que comer chococrispies... le faltan unos cuantos campeonatos del mundo, este lo tiene ganado pero veremos la temporada que viene si es tan crack como se creé
Pues por eso no dije que sus declaraciones "rozaran la perfección" y lo dejé en un "nada demasiado fuera de lo normal".
Se podrían haber cambiado ciertas palabras pero entiendo perfectamente eso de "derrotado". Alonso llegó como bicampeón del mundo y se encontró con que el novato lo superaba. Y empezaron los problemas.
Lo de la comparación, si se toma así, pues sí, sobra. Supongo que a los alonsistas les ofendió de la misma manera que compararan a Fernando con Schumacher. Les parecería igual de descabellado. No tengo ninguna duda. Y mejor no hablemos del Premio Príncipe de Asturias.
Pero tengo que insistir en el patético "periodista". Es que es indignante! Si se opina que Hamilton actúa mal en ese artículo, el tipo este está debajo de tierra ya.
Una vergüenza. ¿Dónde habrá estudiado o dónde lo estará haciendo? Así se lava cerebros y se crea y alimenta el odio exacerbado.
Se podrían haber cambiado ciertas palabras pero entiendo perfectamente eso de "derrotado". Alonso llegó como bicampeón del mundo y se encontró con que el novato lo superaba. Y empezaron los problemas.
Lo de la comparación, si se toma así, pues sí, sobra. Supongo que a los alonsistas les ofendió de la misma manera que compararan a Fernando con Schumacher. Les parecería igual de descabellado. No tengo ninguna duda. Y mejor no hablemos del Premio Príncipe de Asturias.
Pero tengo que insistir en el patético "periodista". Es que es indignante! Si se opina que Hamilton actúa mal en ese artículo, el tipo este está debajo de tierra ya.
Una vergüenza. ¿Dónde habrá estudiado o dónde lo estará haciendo? Así se lava cerebros y se crea y alimenta el odio exacerbado.
es normal que le ganase cuando el equipo hacía todo lo posible por ello, además de que le copiaba los reglajes a alonso. este año va a ganar por ser en la suma de todas las cosas el menos malo, pero desde luego como kubica o alonso consigan un coche que funcione toda la temporada el tipo este se va a comer los mocos
a tiro lo tuvieron 3
Aclárate porque esto le resta validez a tu argumento anterior, lo contradice de hecho.
**hasta aqui no entiendo lo que quieres decir con lo anterior... en 2006 shumacher abandono 2 segun lo que he visto, no sé cual más... y acabo 2º y no 8º a 13 puntos de alonso... no se que año estas diciendo ¿?
respecto a esto... que es lo que se cae de mi argumento hasta ahora? que no hay ni un piloto este año que valga para algo porque el mundial esta entre 1,5? y porque alguien tiene que encabezarlo y otro tiene que ser 2º que sino...
b) Si sigues pensando que tres lo tuvieron muy a tiro, entonces (inevitablemente) dos lo tiraron a la basura. No te digo quién fue el que acompañó a Hamiton en tan desagradable suceso.
el que lo gano, hamilton y el que hizo los mismos puntos que hamilton... 3¿? no se si he contado bien... a no ser que a tiro solo lo pueda tener 1... entonces si que entra a razón lo de los 20 o 22 si ese 1 no puede fallar, es como masa, nunca lo tendrá más a tiro que ahora... por lo menos opciones tiene... esque no entiendo que significa para ti a tiro quedar primero y que solo dependa de ti?¿ para mi es tener opciones y no estar a más de 10 ptos...
te hago memoria, a falta de 3 premios alonso estaba a 2ptos, si esto no es a tiro, y supongo que el que lo ganó no lo tendría a tiro sino no lo ganaría y hamilton lider tampoco lo tendría a tiro entonces son 1, 8,2, 4??¿¿¿ no sé quizá debieras ir a buscar ovnis :D
Consideras a Hamilton el mejor piloto de todos? Esto es nuevo o_O
es lo que dais a entender... me parece buen piloto sin más, barrichelo tambien ganaría con ese coche y seguro que haciendo mejores puestos o coulthar...
Esto lo dices en serio? Que nos ponga a ti o a mí a ver… Ahora en serio, crees que habría estado en disposición de ganarlo Piquet? Pondrías la mano en el fuego? O en el muro? xD Seguro que algo de capacidad de pilotaje también hay (de hecho, ya se vio en los comienzos de temporada que Alonso, con sus dos títulos y experiencia, no estaba siendo superior al novato).
a ver lo que no entiendas te lo explico definición de experiencia: f. Enseñanza que se adquiere con la práctica, creo que hasta entonces poco habia practicado hamilton con un formula 1 creo quizá con tus ovnis participó en 8 o 10 mundiales intergalacticos...
lo de la capacidad de pilotaje en ningun momento lo pongo en duda, yo no he llamado malo a hamilton en ningun momento quizá se te haya confundido cuando viste los ovnis xD! perdona por el sarcasmo pero no creo que entre en esta conversación desprestigiar con ovnis que son muy bonitos y muy educados... :) pretendia una conversación seria pero con ciertas.. veo que no se puede
y lo de las ayudas supongo que por descontao claro que no hay más ciego que el que no quiere ver, sacar de la arena por los comisarios del circuito... etc, etc, etc :D espero que sigas tan comico cuando des un repaso por la historia de la formula 1 y veas que este mundial esta siendo simplemente nefasto y se lo llevará el menos malo de todos :) pero claro esto sería para alguien que le gustara este deporte y se haya visto algún que otro mundial...
**esto es cierto lo que has dicho esque lo he leido mal, aun así sumó puntos... no lo he contado como abandono por eso, sino hubiese contado también las ocasiones que no puntuaron quedando por debajo del 8º con lo cual desmerecería más si cabe a Hamilton para este mundial, y estamos hablando del mejor piloto del mundo derrotado por alguien inferior a hamilton :D
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
Aclárate porque esto le resta validez a tu argumento anterior, lo contradice de hecho.
**hasta aqui no entiendo lo que quieres decir con lo anterior... en 2006 shumacher abandono 2 segun lo que he visto, no sé cual más... y acabo 2º y no 8º a 13 puntos de alonso... no se que año estas diciendo ¿?
respecto a esto... que es lo que se cae de mi argumento hasta ahora? que no hay ni un piloto este año que valga para algo porque el mundial esta entre 1,5? y porque alguien tiene que encabezarlo y otro tiene que ser 2º que sino...
b) Si sigues pensando que tres lo tuvieron muy a tiro, entonces (inevitablemente) dos lo tiraron a la basura. No te digo quién fue el que acompañó a Hamiton en tan desagradable suceso.
el que lo gano, hamilton y el que hizo los mismos puntos que hamilton... 3¿? no se si he contado bien... a no ser que a tiro solo lo pueda tener 1... entonces si que entra a razón lo de los 20 o 22 si ese 1 no puede fallar, es como masa, nunca lo tendrá más a tiro que ahora... por lo menos opciones tiene... esque no entiendo que significa para ti a tiro quedar primero y que solo dependa de ti?¿ para mi es tener opciones y no estar a más de 10 ptos...
te hago memoria, a falta de 3 premios alonso estaba a 2ptos, si esto no es a tiro, y supongo que el que lo ganó no lo tendría a tiro sino no lo ganaría y hamilton lider tampoco lo tendría a tiro entonces son 1, 8,2, 4??¿¿¿ no sé quizá debieras ir a buscar ovnis :D
Consideras a Hamilton el mejor piloto de todos? Esto es nuevo o_O
es lo que dais a entender... me parece buen piloto sin más, barrichelo tambien ganaría con ese coche y seguro que haciendo mejores puestos o coulthar...
Esto lo dices en serio? Que nos ponga a ti o a mí a ver… Ahora en serio, crees que habría estado en disposición de ganarlo Piquet? Pondrías la mano en el fuego? O en el muro? xD Seguro que algo de capacidad de pilotaje también hay (de hecho, ya se vio en los comienzos de temporada que Alonso, con sus dos títulos y experiencia, no estaba siendo superior al novato).
a ver lo que no entiendas te lo explico definición de experiencia: f. Enseñanza que se adquiere con la práctica, creo que hasta entonces poco habia practicado hamilton con un formula 1 creo quizá con tus ovnis participó en 8 o 10 mundiales intergalacticos...
lo de la capacidad de pilotaje en ningun momento lo pongo en duda, yo no he llamado malo a hamilton en ningun momento quizá se te haya confundido cuando viste los ovnis xD! perdona por el sarcasmo pero no creo que entre en esta conversación desprestigiar con ovnis que son muy bonitos y muy educados... :) pretendia una conversación seria pero con ciertas.. veo que no se puede
y lo de las ayudas supongo que por descontao claro que no hay más ciego que el que no quiere ver, sacar de la arena por los comisarios del circuito... etc, etc, etc :D espero que sigas tan comico cuando des un repaso por la historia de la formula 1 y veas que este mundial esta siendo simplemente nefasto y se lo llevará el menos malo de todos :) pero claro esto sería para alguien que le gustara este deporte y se haya visto algún que otro mundial...
**esto es cierto lo que has dicho esque lo he leido mal, aun así sumó puntos... no lo he contado como abandono por eso, sino hubiese contado también las ocasiones que no puntuaron quedando por debajo del 8º con lo cual desmerecería más si cabe a Hamilton para este mundial, y estamos hablando del mejor piloto del mundo derrotado por alguien inferior a hamilton :D
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
muchos edits, pa que no te aburras cuando me contestes :D, suerte con la defensa de hamilton :D
es normal que le ganase cuando el equipo hacía todo lo posible por ello
Inglaterra, OVNIs…
además de que le copiaba los reglajes a alonso
Recuerdo otro caso de contradicciones sobre esto.
- "Hamilton no es mejor piloto que Alonso", "además le copia los reglajes"
- "Pero queda delante suyo en la pista, entonces… es más rápido, no?"
- "Esto… huy mira, un OVNI!"
Sin olvidar lo otro: cuando Hamilton quedaba mejor que Alonso, había que buscar alguna excusa y se dijo lo de los reglajes (aunque si se piensa bien no sirve). Luego se dijo "a partir de ahora ya no se los va a poder copiar, blabla". Qué pasó? Que siguió ganando y haciendo buenas carreras. Creo que recularon nuevamente.
este año va a ganar por ser en la suma de todas las cosas el menos malo
Estas cosas no las digas en el hilo de fútbol xD
Luego voy contigo ReyConquer, que van a empezar los partidos y tengo que hacer cosas antes xD ^^
Inglaterra, OVNIs…
además de que le copiaba los reglajes a alonso
Recuerdo otro caso de contradicciones sobre esto.
- "Hamilton no es mejor piloto que Alonso", "además le copia los reglajes"
- "Pero queda delante suyo en la pista, entonces… es más rápido, no?"
- "Esto… huy mira, un OVNI!"
Sin olvidar lo otro: cuando Hamilton quedaba mejor que Alonso, había que buscar alguna excusa y se dijo lo de los reglajes (aunque si se piensa bien no sirve). Luego se dijo "a partir de ahora ya no se los va a poder copiar, blabla". Qué pasó? Que siguió ganando y haciendo buenas carreras. Creo que recularon nuevamente.
este año va a ganar por ser en la suma de todas las cosas el menos malo
Estas cosas no las digas en el hilo de fútbol xD
Luego voy contigo ReyConquer, que van a empezar los partidos y tengo que hacer cosas antes xD ^^
he dicho que además de que le copiaba los reglajes (esto lo hace como nadie Alonso) la estrategia de mclaren siempre iba a favorecer a hamilton y dejar en un segundo plano a Alonso, tipo Shumacher-Barrichelo para que me entiendas... además de continuas turbiedades todavia peores que esta comparación, como los comentarios de brown.
Creo que no pero ya lo había oído, hasta la saciedad, desde la prensa española y luego los aficionados alonsistas.
También podríamos hablar extensamente del doble rasero en este aspecto, según interesaba o no.
Pero podéis seguir (de hecho desde el principio supe que sería así) con el odio, yo me voy al fútbol :P
También podríamos hablar extensamente del doble rasero en este aspecto, según interesaba o no.
Pero podéis seguir (de hecho desde el principio supe que sería así) con el odio, yo me voy al fútbol :P
Aunque sé que es un poco perder el tiempo, conociéndote en los hilos de fútbol (y sin ir más lejos lo del Calderón de hace tres días), así llega menos cuarto xD
respecto a esto... que es lo que se cae de mi argumento hasta ahora? que no hay ni un piloto este año que valga para algo porque el mundial esta entre 1,5? y porque alguien tiene que encabezarlo y otro tiene que ser 2º que sino...
A ver si lo simplifico:
Tú: Hamilton tiró el campeonato a la basura (para echarle un poco de mierda encima y decir que es muy malo).
Yo: Para tirarlo a la basura necesitó tenerlo a tiro (es decir, lo hizo bien para llegar a esa situación).
Tú: A tiro lo tuvieron tres (intentando escapar un poquito).
Yo a): Supongo que no consideras que Fernando y Kimi lo tuvieran tan a tiro como Lewis (es decir, no lo hicieron tan bien como él hasta ese momento). Pues no hace falta decir más xD
Yo b): Si consideras que lo tuvieron a tiro de igual forma los tres, entonces no sólo Lewis lo tiró a la basura sino que Fernando también. Kimi no porque lo ganó.
Es decir: o consideras que Hamilton lo hizo muy bien hasta ese momento o que Alonso tiró a la basura el título al igual que el inglés. Lo segundo no lo entendería ya que tu intención era atacar a Hamilton, me sorprendería que lo hicieses con algo que afecta de la misma manera a Alonso.
el que lo gano, hamilton y el que hizo los mismos puntos que hamilton... 3¿? no se si he contado bien... a no ser que a tiro solo lo pueda tener 1... entonces si que entra a razón lo de los 20 o 22 si ese 1 no puede fallar, es como masa, nunca lo tendrá más a tiro que ahora... por lo menos opciones tiene... esque no entiendo que significa para ti a tiro quedar primero y que solo dependa de ti?¿ para mi es tener opciones y no estar a más de 10 ptos...
Ya explicado justo encima.
es lo que dais a entender...
Pues yo no quiero decir eso, en absoluto.
a ver lo que no entiendas te lo explico definición de experiencia: f. Enseñanza que se adquiere con la práctica, creo que hasta entonces poco habia practicado hamilton con un formula 1 creo quizá con tus ovnis participó en 8 o 10 mundiales intergalacticos...
Cuidado, quizás el profesor debería ser yo :)
Ese párrafo no viene a cuento con lo que yo he dicho. Si vas a debatir en serio vale pero sino no me hagas perder el tiempo.
Vuelvo a lo mismo, pondrías la mano en el fuego porque Piquet habría ganado (o quedado a un punto) el campeonato? Nota: Piquet en su primera temporada, la misma experiencia en Fórmula 1 que Hamilton. Donde lees Piquet puede ser cualquier piloto sin experiencia, en su primer año.
Si tu respuesta es NO, me estás dando la razón a lo que yo decía: hace falta algo más, no sólo el coche.
y lo de las ayudas supongo que por descontao claro que no hay más ciego que el que no quiere ver, sacar de la arena por los comisarios del circuito... etc, etc, etc :D
Obviamente y como comprenderás no vuelvo a lo mismo mil veces (más las otras mil durante el año pasado). Y menos cuando no sirve de nada (pero, claro, la frase te la puedo aplicar a ti perfectamente, no hay problema). Mi tiempo vale mucho, no sé el tuyo.
espero que sigas tan comico cuando des un repaso por la historia de la formula 1 y veas que este mundial esta siendo simplemente nefasto y se lo llevará el menos malo de todos :) pero claro esto sería para alguien que le gustara este deporte y se haya visto algún que otro mundial...
Sí, he visto suficientes, gracias. Ya he comentado más de una vez que me aficioné de pequeño en la época de Senna, Prost y compañía. No es mi deporte favorito, evidentemente. De todas formas no veo que problema hay aquí. Si hablásemos de criquet ya sería otra cosa…
no lo he contado como abandono por eso, sino hubiese contado también las ocasiones que no puntuaron quedando por debajo del 8º con lo cual desmerecería más si cabe a Hamilton para este mundial
Sí, sí, claro. Si lo fácil es desmerecer a la gente, no lo dudo.
y estamos hablando del mejor piloto del mundo derrotado por alguien inferior a hamilton :D
Lo de inferior a Hamilton lo vuelves a decir tú. Me sorprendes de nuevo. Pero supongo que aquí tendrás las circunstancias de las carreras y el campeonato verdad? O sólo las tienes cuando te interesa? Efectivamente. Por enésima vez, doble rasero.
suerte con la defensa de hamilton
Con la defensa de ataques injustificados y basados en una gran parcialidad, sin olvidar ese odio hacia el inglés.
Si no defiendo a ultranza, haga lo que haga, a Alonso siendo español (y asturiano!) menos lo haré con un inglés. Dicho de otra forma, no podría ser el típico abogado defensor americano sin escrúpulos. De hecho todo lo contrario.
respecto a esto... que es lo que se cae de mi argumento hasta ahora? que no hay ni un piloto este año que valga para algo porque el mundial esta entre 1,5? y porque alguien tiene que encabezarlo y otro tiene que ser 2º que sino...
A ver si lo simplifico:
Tú: Hamilton tiró el campeonato a la basura (para echarle un poco de mierda encima y decir que es muy malo).
Yo: Para tirarlo a la basura necesitó tenerlo a tiro (es decir, lo hizo bien para llegar a esa situación).
Tú: A tiro lo tuvieron tres (intentando escapar un poquito).
Yo a): Supongo que no consideras que Fernando y Kimi lo tuvieran tan a tiro como Lewis (es decir, no lo hicieron tan bien como él hasta ese momento). Pues no hace falta decir más xD
Yo b): Si consideras que lo tuvieron a tiro de igual forma los tres, entonces no sólo Lewis lo tiró a la basura sino que Fernando también. Kimi no porque lo ganó.
Es decir: o consideras que Hamilton lo hizo muy bien hasta ese momento o que Alonso tiró a la basura el título al igual que el inglés. Lo segundo no lo entendería ya que tu intención era atacar a Hamilton, me sorprendería que lo hicieses con algo que afecta de la misma manera a Alonso.
el que lo gano, hamilton y el que hizo los mismos puntos que hamilton... 3¿? no se si he contado bien... a no ser que a tiro solo lo pueda tener 1... entonces si que entra a razón lo de los 20 o 22 si ese 1 no puede fallar, es como masa, nunca lo tendrá más a tiro que ahora... por lo menos opciones tiene... esque no entiendo que significa para ti a tiro quedar primero y que solo dependa de ti?¿ para mi es tener opciones y no estar a más de 10 ptos...
Ya explicado justo encima.
es lo que dais a entender...
Pues yo no quiero decir eso, en absoluto.
a ver lo que no entiendas te lo explico definición de experiencia: f. Enseñanza que se adquiere con la práctica, creo que hasta entonces poco habia practicado hamilton con un formula 1 creo quizá con tus ovnis participó en 8 o 10 mundiales intergalacticos...
Cuidado, quizás el profesor debería ser yo :)
Ese párrafo no viene a cuento con lo que yo he dicho. Si vas a debatir en serio vale pero sino no me hagas perder el tiempo.
Vuelvo a lo mismo, pondrías la mano en el fuego porque Piquet habría ganado (o quedado a un punto) el campeonato? Nota: Piquet en su primera temporada, la misma experiencia en Fórmula 1 que Hamilton. Donde lees Piquet puede ser cualquier piloto sin experiencia, en su primer año.
Si tu respuesta es NO, me estás dando la razón a lo que yo decía: hace falta algo más, no sólo el coche.
y lo de las ayudas supongo que por descontao claro que no hay más ciego que el que no quiere ver, sacar de la arena por los comisarios del circuito... etc, etc, etc :D
Obviamente y como comprenderás no vuelvo a lo mismo mil veces (más las otras mil durante el año pasado). Y menos cuando no sirve de nada (pero, claro, la frase te la puedo aplicar a ti perfectamente, no hay problema). Mi tiempo vale mucho, no sé el tuyo.
espero que sigas tan comico cuando des un repaso por la historia de la formula 1 y veas que este mundial esta siendo simplemente nefasto y se lo llevará el menos malo de todos :) pero claro esto sería para alguien que le gustara este deporte y se haya visto algún que otro mundial...
Sí, he visto suficientes, gracias. Ya he comentado más de una vez que me aficioné de pequeño en la época de Senna, Prost y compañía. No es mi deporte favorito, evidentemente. De todas formas no veo que problema hay aquí. Si hablásemos de criquet ya sería otra cosa…
no lo he contado como abandono por eso, sino hubiese contado también las ocasiones que no puntuaron quedando por debajo del 8º con lo cual desmerecería más si cabe a Hamilton para este mundial
Sí, sí, claro. Si lo fácil es desmerecer a la gente, no lo dudo.
y estamos hablando del mejor piloto del mundo derrotado por alguien inferior a hamilton :D
Lo de inferior a Hamilton lo vuelves a decir tú. Me sorprendes de nuevo. Pero supongo que aquí tendrás las circunstancias de las carreras y el campeonato verdad? O sólo las tienes cuando te interesa? Efectivamente. Por enésima vez, doble rasero.
suerte con la defensa de hamilton
Con la defensa de ataques injustificados y basados en una gran parcialidad, sin olvidar ese odio hacia el inglés.
Si no defiendo a ultranza, haga lo que haga, a Alonso siendo español (y asturiano!) menos lo haré con un inglés. Dicho de otra forma, no podría ser el típico abogado defensor americano sin escrúpulos. De hecho todo lo contrario.