Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Formula 1
Aunque sé que es un poco perder el tiempo, conociéndote en los hilos de fútbol (y sin ir más lejos lo del Calderón de hace tres días), así llega menos cuarto xD
respecto a esto... que es lo que se cae de mi argumento hasta ahora? que no hay ni un piloto este año que valga para algo porque el mundial esta entre 1,5? y porque alguien tiene que encabezarlo y otro tiene que ser 2º que sino...
A ver si lo simplifico:
Tú: Hamilton tiró el campeonato a la basura (para echarle un poco de mierda encima y decir que es muy malo).
Yo: Para tirarlo a la basura necesitó tenerlo a tiro (es decir, lo hizo bien para llegar a esa situación).
Tú: A tiro lo tuvieron tres (intentando escapar un poquito).
Yo a): Supongo que no consideras que Fernando y Kimi lo tuvieran tan a tiro como Lewis (es decir, no lo hicieron tan bien como él hasta ese momento). Pues no hace falta decir más xD
Yo b): Si consideras que lo tuvieron a tiro de igual forma los tres, entonces no sólo Lewis lo tiró a la basura sino que Fernando también. Kimi no porque lo ganó.
Es decir: o consideras que Hamilton lo hizo muy bien hasta ese momento o que Alonso tiró a la basura el título al igual que el inglés. Lo segundo no lo entendería ya que tu intención era atacar a Hamilton, me sorprendería que lo hicieses con algo que afecta de la misma manera a Alonso.
el que lo gano, hamilton y el que hizo los mismos puntos que hamilton... 3¿? no se si he contado bien... a no ser que a tiro solo lo pueda tener 1... entonces si que entra a razón lo de los 20 o 22 si ese 1 no puede fallar, es como masa, nunca lo tendrá más a tiro que ahora... por lo menos opciones tiene... esque no entiendo que significa para ti a tiro quedar primero y que solo dependa de ti?¿ para mi es tener opciones y no estar a más de 10 ptos...
Ya explicado justo encima.
es lo que dais a entender...
Pues yo no quiero decir eso, en absoluto.
a ver lo que no entiendas te lo explico definición de experiencia: f. Enseñanza que se adquiere con la práctica, creo que hasta entonces poco habia practicado hamilton con un formula 1 creo quizá con tus ovnis participó en 8 o 10 mundiales intergalacticos...
Cuidado, quizás el profesor debería ser yo :)
Ese párrafo no viene a cuento con lo que yo he dicho. Si vas a debatir en serio vale pero sino no me hagas perder el tiempo.
Vuelvo a lo mismo, pondrías la mano en el fuego porque Piquet habría ganado (o quedado a un punto) el campeonato? Nota: Piquet en su primera temporada, la misma experiencia en Fórmula 1 que Hamilton. Donde lees Piquet puede ser cualquier piloto sin experiencia, en su primer año.
Si tu respuesta es NO, me estás dando la razón a lo que yo decía: hace falta algo más, no sólo el coche.
y lo de las ayudas supongo que por descontao claro que no hay más ciego que el que no quiere ver, sacar de la arena por los comisarios del circuito... etc, etc, etc :D
Obviamente y como comprenderás no vuelvo a lo mismo mil veces (más las otras mil durante el año pasado). Y menos cuando no sirve de nada (pero, claro, la frase te la puedo aplicar a ti perfectamente, no hay problema). Mi tiempo vale mucho, no sé el tuyo.
espero que sigas tan comico cuando des un repaso por la historia de la formula 1 y veas que este mundial esta siendo simplemente nefasto y se lo llevará el menos malo de todos :) pero claro esto sería para alguien que le gustara este deporte y se haya visto algún que otro mundial...
Sí, he visto suficientes, gracias. Ya he comentado más de una vez que me aficioné de pequeño en la época de Senna, Prost y compañía. No es mi deporte favorito, evidentemente. De todas formas no veo que problema hay aquí. Si hablásemos de criquet ya sería otra cosa…
no lo he contado como abandono por eso, sino hubiese contado también las ocasiones que no puntuaron quedando por debajo del 8º con lo cual desmerecería más si cabe a Hamilton para este mundial
Sí, sí, claro. Si lo fácil es desmerecer a la gente, no lo dudo.
y estamos hablando del mejor piloto del mundo derrotado por alguien inferior a hamilton :D
Lo de inferior a Hamilton lo vuelves a decir tú. Me sorprendes de nuevo. Pero supongo que aquí tendrás las circunstancias de las carreras y el campeonato verdad? O sólo las tienes cuando te interesa? Efectivamente. Por enésima vez, doble rasero.
suerte con la defensa de hamilton
Con la defensa de ataques injustificados y basados en una gran parcialidad, sin olvidar ese odio hacia el inglés.
Si no defiendo a ultranza, haga lo que haga, a Alonso siendo español (y asturiano!) menos lo haré con un inglés. Dicho de otra forma, no podría ser el típico abogado defensor americano sin escrúpulos. De hecho todo lo contrario.
respecto a esto... que es lo que se cae de mi argumento hasta ahora? que no hay ni un piloto este año que valga para algo porque el mundial esta entre 1,5? y porque alguien tiene que encabezarlo y otro tiene que ser 2º que sino...
A ver si lo simplifico:
Tú: Hamilton tiró el campeonato a la basura (para echarle un poco de mierda encima y decir que es muy malo).
Yo: Para tirarlo a la basura necesitó tenerlo a tiro (es decir, lo hizo bien para llegar a esa situación).
Tú: A tiro lo tuvieron tres (intentando escapar un poquito).
Yo a): Supongo que no consideras que Fernando y Kimi lo tuvieran tan a tiro como Lewis (es decir, no lo hicieron tan bien como él hasta ese momento). Pues no hace falta decir más xD
Yo b): Si consideras que lo tuvieron a tiro de igual forma los tres, entonces no sólo Lewis lo tiró a la basura sino que Fernando también. Kimi no porque lo ganó.
Es decir: o consideras que Hamilton lo hizo muy bien hasta ese momento o que Alonso tiró a la basura el título al igual que el inglés. Lo segundo no lo entendería ya que tu intención era atacar a Hamilton, me sorprendería que lo hicieses con algo que afecta de la misma manera a Alonso.
el que lo gano, hamilton y el que hizo los mismos puntos que hamilton... 3¿? no se si he contado bien... a no ser que a tiro solo lo pueda tener 1... entonces si que entra a razón lo de los 20 o 22 si ese 1 no puede fallar, es como masa, nunca lo tendrá más a tiro que ahora... por lo menos opciones tiene... esque no entiendo que significa para ti a tiro quedar primero y que solo dependa de ti?¿ para mi es tener opciones y no estar a más de 10 ptos...
Ya explicado justo encima.
es lo que dais a entender...
Pues yo no quiero decir eso, en absoluto.
a ver lo que no entiendas te lo explico definición de experiencia: f. Enseñanza que se adquiere con la práctica, creo que hasta entonces poco habia practicado hamilton con un formula 1 creo quizá con tus ovnis participó en 8 o 10 mundiales intergalacticos...
Cuidado, quizás el profesor debería ser yo :)
Ese párrafo no viene a cuento con lo que yo he dicho. Si vas a debatir en serio vale pero sino no me hagas perder el tiempo.
Vuelvo a lo mismo, pondrías la mano en el fuego porque Piquet habría ganado (o quedado a un punto) el campeonato? Nota: Piquet en su primera temporada, la misma experiencia en Fórmula 1 que Hamilton. Donde lees Piquet puede ser cualquier piloto sin experiencia, en su primer año.
Si tu respuesta es NO, me estás dando la razón a lo que yo decía: hace falta algo más, no sólo el coche.
y lo de las ayudas supongo que por descontao claro que no hay más ciego que el que no quiere ver, sacar de la arena por los comisarios del circuito... etc, etc, etc :D
Obviamente y como comprenderás no vuelvo a lo mismo mil veces (más las otras mil durante el año pasado). Y menos cuando no sirve de nada (pero, claro, la frase te la puedo aplicar a ti perfectamente, no hay problema). Mi tiempo vale mucho, no sé el tuyo.
espero que sigas tan comico cuando des un repaso por la historia de la formula 1 y veas que este mundial esta siendo simplemente nefasto y se lo llevará el menos malo de todos :) pero claro esto sería para alguien que le gustara este deporte y se haya visto algún que otro mundial...
Sí, he visto suficientes, gracias. Ya he comentado más de una vez que me aficioné de pequeño en la época de Senna, Prost y compañía. No es mi deporte favorito, evidentemente. De todas formas no veo que problema hay aquí. Si hablásemos de criquet ya sería otra cosa…
no lo he contado como abandono por eso, sino hubiese contado también las ocasiones que no puntuaron quedando por debajo del 8º con lo cual desmerecería más si cabe a Hamilton para este mundial
Sí, sí, claro. Si lo fácil es desmerecer a la gente, no lo dudo.
y estamos hablando del mejor piloto del mundo derrotado por alguien inferior a hamilton :D
Lo de inferior a Hamilton lo vuelves a decir tú. Me sorprendes de nuevo. Pero supongo que aquí tendrás las circunstancias de las carreras y el campeonato verdad? O sólo las tienes cuando te interesa? Efectivamente. Por enésima vez, doble rasero.
suerte con la defensa de hamilton
Con la defensa de ataques injustificados y basados en una gran parcialidad, sin olvidar ese odio hacia el inglés.
Si no defiendo a ultranza, haga lo que haga, a Alonso siendo español (y asturiano!) menos lo haré con un inglés. Dicho de otra forma, no podría ser el típico abogado defensor americano sin escrúpulos. De hecho todo lo contrario.
Cuantas carreras tardó en conseguir un 4º puesto? sera que estan mejorando el coche? cosa que el mismo ha dicho?
Bueno, esto ya te lo hay en dicho, en la primera, sí cuando el coche no iba xD!
He dicho eso de los cuartos puestos porque de las últimas 7, en 2 ha ganado, en cuatro ha quedado 4º, y sólo en una no ha puntuado. A Piquet también le han mejorado el coche. Es que me ha hecho gracia el comparar aquel segundo puesto del brasileño con lo que hecho Alonso esta temporada.
También hay que contar que Fernando prácticamente siempre ha entrado a la Q3 a diferencia de su compañero, incluso al principio cuando el coche era de lo peor de la parrilla.
Y otra de la cosas que hay que tomar en consideración es que Alonso arriesgó a conciencia en algunas carreras, como la de Mónaco, en la que se fue encima de un BMW, porque pensaba que no tenía nada que perder con ese coche.
Bueno, esto ya te lo hay en dicho, en la primera, sí cuando el coche no iba xD!
He dicho eso de los cuartos puestos porque de las últimas 7, en 2 ha ganado, en cuatro ha quedado 4º, y sólo en una no ha puntuado. A Piquet también le han mejorado el coche. Es que me ha hecho gracia el comparar aquel segundo puesto del brasileño con lo que hecho Alonso esta temporada.
También hay que contar que Fernando prácticamente siempre ha entrado a la Q3 a diferencia de su compañero, incluso al principio cuando el coche era de lo peor de la parrilla.
Y otra de la cosas que hay que tomar en consideración es que Alonso arriesgó a conciencia en algunas carreras, como la de Mónaco, en la que se fue encima de un BMW, porque pensaba que no tenía nada que perder con ese coche.
Y otra de la cosas que hay que tomar en consideración es que Alonso arriesgó a conciencia en algunas carreras, como la de Mónaco, en la que se fue encima de un BMW, porque pensaba que no tenía nada que perder con ese coche.
Pero entendemos que esos riesgos que corrió también le salieron bien en otras carreras no? Unas por otras :P
Lo de Piquet también tiene tela. Tan pronto lo ponían como un piloto malísimo, como lo usaban para indicar lo malísimo que era el coche. O para empotrarlo en un muro xD
Pero entendemos que esos riesgos que corrió también le salieron bien en otras carreras no? Unas por otras :P
Lo de Piquet también tiene tela. Tan pronto lo ponían como un piloto malísimo, como lo usaban para indicar lo malísimo que era el coche. O para empotrarlo en un muro xD
Tan pronto lo ponían como un piloto malísimo, como lo usaban para indicar lo malísimo que era el coche
ah! pero es que una cosa descarta la otra?
ah! pero es que una cosa descarta la otra?
(y sin ir más lejos lo del Calderón de hace tres días),
y esto a que viene supongo que a todo lo que has escrito despues a decir estupideces sin sentido... y vamos a empezar por la primera:
Ese párrafo no viene a cuento con lo que yo he dicho. Si vas a debatir en serio vale pero sino no me hagas perder el tiempo.
lo primero te has metido una conversación en la que tu no habias hablado asique si, tu no has dicho nada, 2º la conversación que tu no has dicho y no viene a cuento el comentario:
ese año se demostró como un tio sin experiencia puede llegar a ser campeón de formula 1 simplemente teniendo el mejor coche.
Esto lo dices en serio? Que nos ponga a ti o a mí a ver… Ahora en serio, crees que habría estado en disposición de ganarlo Piquet? Pondrías la mano en el fuego? O en el muro? xD Seguro que algo de capacidad de pilotaje también hay (de hecho, ya se vio en los comienzos de temporada que Alonso, con sus dos títulos y experiencia, no estaba siendo superior al novato).
y mi contestación
a ver lo que no entiendas te lo explico definición de experiencia: f. Enseñanza que se adquiere con la práctica, creo que hasta entonces poco habia practicado hamilton con un formula 1 creo quizá con tus ovnis participó en 8 o 10 mundiales intergalacticos...
lo de la capacidad de pilotaje en ningun momento lo pongo en duda, yo no he llamado malo a hamilton en ningun momento quizá se te haya confundido cuando viste los ovnis xD! perdona por el sarcasmo pero no creo que entre en esta conversación desprestigiar con ovnis que son muy bonitos y muy educados... :) pretendia una conversación seria pero con ciertas.. veo que no se puede
te lo remarco para que te quede claro el texto que iba a continuación...
esto lo añado: por algo alguien llega a la formula uno y no se queda conduciendo el coche de papa :) y si, fijo que piquet con los mismo valores de equipo hubiese hecho lo mismo, o vettel o el que tu elijas ;) o incluso mejo! o a caso massa es un piloto cojonudo? si me dices que si... y va 2º!!! no será por el coche?¿ envezde por sus maniobras... bueno pues eso supongo que tb lo pensarías
seguimos con tu partido:
(para echarle un poco de mierda encima y decir que es muy malo).
eliminando la basura anterior a esta frase... te pongo un comentario tuyo:
es lo que dais a entender...
Pues yo no quiero decir eso, en absoluto.
(de hecho yo no he dicho en ningun momento que hamilton sea malo)
...
podemos seguir pero es tarde y paso de estar discutiendo estupideces con alguien que simplemente esta discutiendo tonterias y se imagina cosas porque le abducieron los ovnis... sinceramente me parece un poquito lamentable tu actuación y por lo menos ya que copias conversaciones y contestaciones leetelas enteras! :)
fernando no lo tiró de hecho lucho por el hasta el último momento con 2º ciclo de motor etc, etc etc... :) pero como no pusieron trabas nadie... y a hamilton no se lo sirvieron en bandeja... :)
y para seguir escuchando más tonterias y descatalogaciones:
y esto a que viene supongo que a todo lo que has escrito despues a decir estupideces sin sentido... y vamos a empezar por la primera:
Ese párrafo no viene a cuento con lo que yo he dicho. Si vas a debatir en serio vale pero sino no me hagas perder el tiempo.
lo primero te has metido una conversación en la que tu no habias hablado asique si, tu no has dicho nada, 2º la conversación que tu no has dicho y no viene a cuento el comentario:
ese año se demostró como un tio sin experiencia puede llegar a ser campeón de formula 1 simplemente teniendo el mejor coche.
Esto lo dices en serio? Que nos ponga a ti o a mí a ver… Ahora en serio, crees que habría estado en disposición de ganarlo Piquet? Pondrías la mano en el fuego? O en el muro? xD Seguro que algo de capacidad de pilotaje también hay (de hecho, ya se vio en los comienzos de temporada que Alonso, con sus dos títulos y experiencia, no estaba siendo superior al novato).
y mi contestación
a ver lo que no entiendas te lo explico definición de experiencia: f. Enseñanza que se adquiere con la práctica, creo que hasta entonces poco habia practicado hamilton con un formula 1 creo quizá con tus ovnis participó en 8 o 10 mundiales intergalacticos...
lo de la capacidad de pilotaje en ningun momento lo pongo en duda, yo no he llamado malo a hamilton en ningun momento quizá se te haya confundido cuando viste los ovnis xD! perdona por el sarcasmo pero no creo que entre en esta conversación desprestigiar con ovnis que son muy bonitos y muy educados... :) pretendia una conversación seria pero con ciertas.. veo que no se puede
te lo remarco para que te quede claro el texto que iba a continuación...
esto lo añado: por algo alguien llega a la formula uno y no se queda conduciendo el coche de papa :) y si, fijo que piquet con los mismo valores de equipo hubiese hecho lo mismo, o vettel o el que tu elijas ;) o incluso mejo! o a caso massa es un piloto cojonudo? si me dices que si... y va 2º!!! no será por el coche?¿ envezde por sus maniobras... bueno pues eso supongo que tb lo pensarías
seguimos con tu partido:
(para echarle un poco de mierda encima y decir que es muy malo).
eliminando la basura anterior a esta frase... te pongo un comentario tuyo:
es lo que dais a entender...
Pues yo no quiero decir eso, en absoluto.
(de hecho yo no he dicho en ningun momento que hamilton sea malo)
...
podemos seguir pero es tarde y paso de estar discutiendo estupideces con alguien que simplemente esta discutiendo tonterias y se imagina cosas porque le abducieron los ovnis... sinceramente me parece un poquito lamentable tu actuación y por lo menos ya que copias conversaciones y contestaciones leetelas enteras! :)
fernando no lo tiró de hecho lucho por el hasta el último momento con 2º ciclo de motor etc, etc etc... :) pero como no pusieron trabas nadie... y a hamilton no se lo sirvieron en bandeja... :)
y para seguir escuchando más tonterias y descatalogaciones:
Pero entendemos que esos riesgos que corrió también le salieron bien en otras carreras no? Unas por otras :P
Si le salió bien, el beneficio debió ser escaso porque de las primeras 8 carreras, sacó 10 puntos, y 5 son de la primera. Si tenemos en cuenta que en la primera no sabía a ciencia cierta como iba a ir el campeonato... Muy pocas ha salido beneficiado de esos riesgos.
Si le salió bien, el beneficio debió ser escaso porque de las primeras 8 carreras, sacó 10 puntos, y 5 son de la primera. Si tenemos en cuenta que en la primera no sabía a ciencia cierta como iba a ir el campeonato... Muy pocas ha salido beneficiado de esos riesgos.
ah! pero es que una cosa descarta la otra?
No digo que sea una aberración pero sí que en el modo en el que lo usaban (o intentaban) quedaba muyyy cogido por las pinzas. A ver si consigo un ejemplo… después de decir que Piquet no estaba a la altura de lo que se esperaba de él, que si era malo, que si no era rápido o fiable, blabla… al día/semana/loquesea siguiente soltaban alegremente "sólo hay que mirar dónde está Piquet para ver lo lento que es el Renault". Pero coño, si acabáis de decir que es muy malo, pues estará influyendo en el rendimiento del coche!
No sé si consigo explicarlo bien. Ya digo que no es una locura, aquí obviamente pueden coexistir ambos sucesos (piloto y coche malos) pero en el sentido que lo usaban… se pillaban un poco los dedos.
Si le salió bien, el beneficio debió ser escaso porque de las primeras 8 carreras, sacó 10 puntos, y 5 son de la primera. Si tenemos en cuenta que en la primera no sabía a ciencia cierta como iba a ir el campeonato... Muy pocas ha salido beneficiado de esos riesgos.
nokeer -> Buf! Es que es difícil de valorar cuándo ha salido beneficiado por arriesgar y en qué medida. Puede haber ido en distintas carreras arriesgando más de la cuenta en cada vuelta por no tener nada que perder y sacar buenos resultados, ya fuera con el coche en sus peores o mejores momentos.
Así mismo no se puede decir que siempre que tiene buenos resultados o salidas de pista y accidentes es por arriesgar o lo contrario. No sé, habrá un poco de todo.
Por otro lado, viendo la imagen, he recordado que no debo ser una ONG. Que los cuiden otros :)
No digo que sea una aberración pero sí que en el modo en el que lo usaban (o intentaban) quedaba muyyy cogido por las pinzas. A ver si consigo un ejemplo… después de decir que Piquet no estaba a la altura de lo que se esperaba de él, que si era malo, que si no era rápido o fiable, blabla… al día/semana/loquesea siguiente soltaban alegremente "sólo hay que mirar dónde está Piquet para ver lo lento que es el Renault". Pero coño, si acabáis de decir que es muy malo, pues estará influyendo en el rendimiento del coche!
No sé si consigo explicarlo bien. Ya digo que no es una locura, aquí obviamente pueden coexistir ambos sucesos (piloto y coche malos) pero en el sentido que lo usaban… se pillaban un poco los dedos.
Si le salió bien, el beneficio debió ser escaso porque de las primeras 8 carreras, sacó 10 puntos, y 5 son de la primera. Si tenemos en cuenta que en la primera no sabía a ciencia cierta como iba a ir el campeonato... Muy pocas ha salido beneficiado de esos riesgos.
nokeer -> Buf! Es que es difícil de valorar cuándo ha salido beneficiado por arriesgar y en qué medida. Puede haber ido en distintas carreras arriesgando más de la cuenta en cada vuelta por no tener nada que perder y sacar buenos resultados, ya fuera con el coche en sus peores o mejores momentos.
Así mismo no se puede decir que siempre que tiene buenos resultados o salidas de pista y accidentes es por arriesgar o lo contrario. No sé, habrá un poco de todo.
Por otro lado, viendo la imagen, he recordado que no debo ser una ONG. Que los cuiden otros :)
Por otro lado, viendo la imagen, he recordado que no debo ser una ONG. Que los cuiden otros :)
que pena da que un intento de conversación seria con defrans acabe asi con alguien que quiere ser ser centro de atención y no pare de decir tonterias y saque su sarcasmo a relucir para hacer perder el tiempo a los demás, quizá no te enseñaron a callarte cuando hablan los mayores de algo serio en fin :) suerte con tu ONG.
@defrans: siento que no hayas contestado y hayamos podido discutir o saber tu opinión más tranquilamente sin molestias de por medio que estropen las conversaciones serias y tranquilas, porq la verdad hay quien te quita las ganas de conversar amigablemente :(
(edited)
que pena da que un intento de conversación seria con defrans acabe asi con alguien que quiere ser ser centro de atención y no pare de decir tonterias y saque su sarcasmo a relucir para hacer perder el tiempo a los demás, quizá no te enseñaron a callarte cuando hablan los mayores de algo serio en fin :) suerte con tu ONG.
@defrans: siento que no hayas contestado y hayamos podido discutir o saber tu opinión más tranquilamente sin molestias de por medio que estropen las conversaciones serias y tranquilas, porq la verdad hay quien te quita las ganas de conversar amigablemente :(
(edited)
A ver se puede discutir de lo que querais, pero no entreis en el terreno personal y en los ataques al que opina de distinta forma, que el hilo prefiero que acabe porque se llega al limite de paginas antes de tener que cerrarlo por algo de esto.
Estoy en la facultad luego si puedo me lo releo y doy mi opinion ;P
Estoy en la facultad luego si puedo me lo releo y doy mi opinion ;P
es normal que le ganase cuando el equipo hacía todo lo posible por ello
Inglaterra, OVNIs…
Imagino que ReyConquer escuchó las mismas palabras que yo de un jefe de escuderias de un equipo muy importante. No creo que fuesen precisamente Ovnis, aunque creo que si fue en inglaterra.
EDIT: Esto lo contestos casi 2 paginas antes. Prefiero retirarme después de la que organiza ReyConquer con fotillo incluida.
(edited)
Inglaterra, OVNIs…
Imagino que ReyConquer escuchó las mismas palabras que yo de un jefe de escuderias de un equipo muy importante. No creo que fuesen precisamente Ovnis, aunque creo que si fue en inglaterra.
EDIT: Esto lo contestos casi 2 paginas antes. Prefiero retirarme después de la que organiza ReyConquer con fotillo incluida.
(edited)
No lo veo tan complicado...
Alonso llegó y le prometieron que tendría las mismas oportunidades que Hamilton.
Hamilton se destapa como un piloto rapidísimo.
La prensa inglesa se vuelca (a tomar por culo Button), con lo que eso supone en la F1.
Hamilton, crecido, comienza a trampear... y su equipo se lo permite.
Ya tenemos montado el lío.
Al final, resulta que si su equipo no hubiera favorecido a uno en vez de a otro y si no hubiera llegado a denunciar a su piloto, Alonso habría ganado el mundial.
Punto y final :S
Alonso llegó y le prometieron que tendría las mismas oportunidades que Hamilton.
Hamilton se destapa como un piloto rapidísimo.
La prensa inglesa se vuelca (a tomar por culo Button), con lo que eso supone en la F1.
Hamilton, crecido, comienza a trampear... y su equipo se lo permite.
Ya tenemos montado el lío.
Al final, resulta que si su equipo no hubiera favorecido a uno en vez de a otro y si no hubiera llegado a denunciar a su piloto, Alonso habría ganado el mundial.
Punto y final :S
aun que sea rotundo era sola una forma de escribir :P
grande gené, ha marcado el record del jarama hoy con 1.17 segundos... no me acuerdo de las decimas xD!