Subject: Formula 1

Tampoco se puede decir que su rival tuviese un coche poco fiable, de hecho en los últimos 4 años Fernando se ha retirado prácticamente las mismas veces que Vettel.

¿estamos hablando de que Ferrari estaba al nivel de Red Bull porque el primero no se rompía sin mirar que el segundo tampoco se rompía?

Es una evidencia que Fernando va a ser otro Carlos Sainz. El mejor piloto de su generación, pero no le acompañó nunca las mejores mecánicas, y por desgracia algunos no lo valorarán como merece por esta circunstancia.
(edited)

No el que más corre llega primero. Hay muchos factores en una carrera.

Alonso estos años pasados no tendría el mejor coche a una vuelta, pero en ritmo de carrera no estaba tan lejos del Red Bull como vendéis algunos.

Retratado de q?, acaso he dicho alguna mentira?. Es que decis bobadas de que vettel solo gana con el mejor coche, como si Alonso hubiera ganado alguno de sus 2 Mundiales yendo en bici. Por norma general el coche que gana el Mundial suele ser el mejor coche.

Alonso hacía ceros, porque normalmente clasificaba mal, y eso le metía en tráfico y más posibilidades de colisión. Pero en averías reales, creo que el Ferrari era bastante mejor que el Red Bull.

De todas formas la fiabilidad de algo no solo se mide en averías. Sino en la capacidad de mantener la máquina trabajando al máximo durante más tiempo. Y mientras que el Ferrari era tremendamente constante en su comportamiento, el Red Bull iba más a 'arreones'.

Pero Braña aun con su bajo nivel este año, Vettel es un cuádruple campeón.

Claro que es cuadruple campeon del mundo, pero precisamente esta mala temporada que esta haciendo es la que lo ponen en su lugar, que no pasa de ser un buen piloto, como otros muchos que ahi.

¿Te acuerdas cuando me dijistes que Rosberg no estaba a la altura de Vettel? Recuerda que yo te dije que para mi era uno de los mejores del mundo, incluso mejor que Vettel. Pues fijate que es ahora Rosberg el que con el mejor coche está al frente de la clasificacion de pilotos F1 y va camino de ser campeon del mundo y todos sabemso que es gracias al coche que es superior al resto.

Aqui es donde se demuestra que si tienes el mejor coche, no hace falta que seas el mejor piloto, peor cuando tienes un coche malo o pesimo, es cuando se ve a los pilotos de verdad; ahi es donde salen a relucir los cracks y los mejores, y Alonso es el caso mas claro. Alonso con el mejor coche es campeon del mundo y con un mal coche, es capaz de disputar el campeonato hasta la ultima carrera.

Pasó en McLaren y está pasando desde que está en Ferrari.

No sé si me entiendes.

Y clasificaba mal porque su coche era lentísimo a una vuelta, y no podía ponerlo más arriba.

Ark que la temporada pasada Vettel se le estropeó una sola vez el coche, la anterior lo mismo, la anterior lo mismo. Una sola vez por temporada. Y la primera se retiró 3 veces y 2 fueron por errores suyos.

El Red Bull de Vettel era una puta roca.

Y clasificaba mal porque su coche era lentísimo a una vuelta, y no podía ponerlo más arriba.

Para mí esa era la clave, clasificaba mejor, y de cara a las ultimas vueltas siempre llevaba las de ganar, porque ponía el maping del turbo e iba varias décimas más rápido que el Ferrari.

Pero en ritmo de carrera eran 2 coches similares.

Alonso estos años pasados no tendría el mejor coche a una vuelta, pero en ritmo de carrera no estaba tan lejos del Red Bull como vendéis algunos.

¿Tu que Formula 1 ves? porque decir que el ritmo de carrera del Red Bull de los ultimos 4 campeonatos del mundo y el de Ferrari es el mismo, es como hacerse el ciego a posta para no reconocer las cosas.

Tanto el Red Bull de los ultimos 4 años, como el Mercedes de este año, estan muy muy por encima del Ferrari de estos ultimos años.

Yo creo que para igualar un poco la cosa, Alonso debería correr con un Minardi todos los años.

Yo creo que mejor si ficha por el Chelsea, que ahi está el mejor tecnico del mundo en palabras de Diego Costa :P

Pues cogete los tiempos por vuelta de todas las carreras de los ultimos 4 años y me cuentas.

Pero en ritmo de carrera eran 2 coches similares.

Venga por favor...

Similares dice. Una cosa es que se acercaban los tiempo a medio segundo por vuelta, y solo en algunos circuitos, y otra decir que son similares. Sin ir más lejos el red bull del año pasado es 2 segundos más rápido por vuelta en ritmo de carrera.

esta claro que hay mejores o peores pilotos, pero que la diferencia es mucho mayor entre coches. también las reglas cambian y los comportamientos de los coches van mejores a unos u a otros, pero lo que está claro que lo que marca la diferencia es el coche.

si hiciesen lo que ya ha dicho alguno de poner lastre a los coches que vayan ganando carreras seguro que sería más entretenido, sino esto seguirá siendo a ver quien tiene la mejor idea y tiene la suerte de que el reglamento le acompañe para el diseño de su coche en esa temporada.

Yo personalmente ya no me voy a ver ni una carrera mas a no ser que la cosa cambie mucho

Sin ir más lejos el red bull del año pasado es 2 segundos más rápido por vuelta en ritmo de carrera.

Si eso fuera cierto Alonso no habría podido ganar una sola carrera...

Pues cogete los tiempos por vuelta de todas las carreras de los ultimos 4 años y me cuentas.

mejor mirate todas las carreras de Formula 1 de estos 4 años, que despues de leerte, empiezo a pensar que tu veias la Nascar en vez de la Formula 1 xDD

Además que esta discusión se termina rápido.

¿Tu crees que hay algún piloto que a toro pasado prefiriese el Ferrari de estos años al Red Bull?