Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Informáticos
Ya he dicho que el tema del canon me parece una estafa, yo sólo argumenté, con datos, no con suposiciones como se hizo en este post, los errores que cometíais más arriba y que son los más comunes entre la gente que ataca la SGAE, hacer la dicotimia SGAE -Autor cuando son la misma cosa o presentar a la SGAE como una "obligación" de los artistas (como hacía jano) y no como una solución, que es lo que es realmente para ellos, por lo menos para los 7.000 y pico asociados que tienen (que por cierto no firman ningún contrato al entra en la SGAE, porque la SGAE son ellos, simplemente se afilian como se afilian uno a un sindicato)
Y por el fútbol en España se han aprobado más leyes que por la SGAE, eso seguro.
Y por el fútbol en España se han aprobado más leyes que por la SGAE, eso seguro.
Pues Cubata puso un ejemplo de cómo la SGAE, al igual que la mafia, "protege" a algunos grupos quieran éstos o no. Vamos, no veo por qué Cubata va a mentir en ese ejemplo.
Lo cojonudo es que uno de los mayores defensores de la SGAE es un individuo que va de intelectual y que ha tenido un único exito en su vida como cantante, me refiero a Ramoncín. Es decir, que este payaso no ha pegado un palo al agua como artista y encima le estamos pagando sus caprichos, algo se tenía que inventar el tío para ganar pasta, ya que como cantante no se puede ganar la vida.
También dijo esto ¿tengo que creérmelo también?
La parte que dices tu no la encuentro, si me lo pegas te lo agradeceré
También dijo esto ¿tengo que creérmelo también?
La parte que dices tu no la encuentro, si me lo pegas te lo agradeceré
Sabes que la SGAE obliga al grupo de un amigo mio a pagar por distribuir SU musica por Internet? Ellos no quieren saber nada de la SGAE pero les dijeron que si no pagaban no podían distribuir la música aunque sea suya, me parece de vergüenza.
Por cierto, si quereis echarle un vistazo a la web la he hecho yo Kioto
A esto me refería, en la misma página un poco más abajo ;)
Por cierto, si quereis echarle un vistazo a la web la he hecho yo Kioto
A esto me refería, en la misma página un poco más abajo ;)
Eso es lo que dice él, yo ni me lo creo ni me lo dejo de creer, yo sólo digo que la SGAE son los propios autores no alguien que vaya contra ellos y eso creo que queda demostrado viendo quienes están en la Junta Directiva.
Ya, pero la junta directiva es la misma que mete cámaras ocultas en las bodas, cobra a un taller cultural de discapacitados, los que han denunciado a tiendas pequeñas aún cumpliendo la legalidad, etc etc.
Que me parece muy bien que quieran cobrar por su trabajo, repito por enésima vez. Pero lo que no pueden pretender es que los demás tengamos que perder dinero para que ellos cobren lo que no siempre les corresponde.
Que me parece muy bien que quieran cobrar por su trabajo, repito por enésima vez. Pero lo que no pueden pretender es que los demás tengamos que perder dinero para que ellos cobren lo que no siempre les corresponde.
Que ya digo que no los disculpo, yo sólo corregí los errores recurrentes que se habían cometido, por mi como si los capaís a todos XDD
en el caso del hermano de tu amigo... pues vale, él pagó voluntariamente.
Sin embargo están todos esos casos en los que obligan a pagar a la gente por hacer su música, puedes que lo desconozcas pero en foros de internet me he cansado de verlo (en cuanto haces un par de maquetas.. te dan un toque). U obligan a las discotecas a pagar por partida doble (unos los impuestos del estado y otros para ellos) la música que ponen... por no recordar ejemplos tan conocidos como el de la boda, que es de traca.
Con lo de hacer pública la Sgae... pues tiene sentido lo que dices... siempre y cuando dejen de obligar a los artistas a meterse en su lobby. Que los que quieran estén representados por ellos, pagando, y los que no que hagan su música en paz.
Si cobran por todos y cada una de las obras musicales que se comercializan, ha de ser un ente público.
(edited)
Sin embargo están todos esos casos en los que obligan a pagar a la gente por hacer su música, puedes que lo desconozcas pero en foros de internet me he cansado de verlo (en cuanto haces un par de maquetas.. te dan un toque). U obligan a las discotecas a pagar por partida doble (unos los impuestos del estado y otros para ellos) la música que ponen... por no recordar ejemplos tan conocidos como el de la boda, que es de traca.
Con lo de hacer pública la Sgae... pues tiene sentido lo que dices... siempre y cuando dejen de obligar a los artistas a meterse en su lobby. Que los que quieran estén representados por ellos, pagando, y los que no que hagan su música en paz.
Si cobran por todos y cada una de las obras musicales que se comercializan, ha de ser un ente público.
(edited)
"La mayor riqueza que tiene un país es la cultura, eso lo hace más libre.
Un país será más libre en cuanto sea más culto. Es difícil que exista un país culto que se haya sometido a una tiranía. Yo creo que es la gran riqueza del colectivo humano, la cultura, pues es lo que lo diferencia de las bestias. Es el deseo de conocimiento".
Luis Eduardo Aute
En estos tiempos de lógica de mercado, los que escuchan música que no han comprado, no escuchan música sino otra cosa que quizás se le parezca. No merecen la calificación de melómanos sino de fanáticos de la música pirata los que cantan y bailan las canciones que no han pasado por caja.
Cuando apareció un virus que borraba los archivos Mp3 de los discos duros de los usuarios de las redes P2P, la Asociación de Compositores y Autores de la Música dijo que ese virus iba “contra los amantes de la música pirata”. Los usuarios de P2P no aman la música, sino la música pirata, que debe ser otra cosa distinta.
(edited)
Un país será más libre en cuanto sea más culto. Es difícil que exista un país culto que se haya sometido a una tiranía. Yo creo que es la gran riqueza del colectivo humano, la cultura, pues es lo que lo diferencia de las bestias. Es el deseo de conocimiento".
Luis Eduardo Aute
En estos tiempos de lógica de mercado, los que escuchan música que no han comprado, no escuchan música sino otra cosa que quizás se le parezca. No merecen la calificación de melómanos sino de fanáticos de la música pirata los que cantan y bailan las canciones que no han pasado por caja.
Cuando apareció un virus que borraba los archivos Mp3 de los discos duros de los usuarios de las redes P2P, la Asociación de Compositores y Autores de la Música dijo que ese virus iba “contra los amantes de la música pirata”. Los usuarios de P2P no aman la música, sino la música pirata, que debe ser otra cosa distinta.
(edited)
La “Paloma Blanca”, símbolo de la Paz, también tiene propietarios. Este dibujo de
Picasso que el pueblo hizo suyo como estandarte del pacifismo no puede usarse libremente. Si lo hicieras, la entidad que gestiona los derechos del artista no tardaría en ponerse en contacto contigo para comunicarte el precio que tiene tu actividad ilegal. Y esto será así hasta el año 2023. Todas las páginas webs pacifistas que incluyen este símbolo están al margen de la ley.
Es posible que VEGAP, la entidad a la que pertenecen los herederos del pintor, no haga nada al respecto por lo escandaloso que resultaría, pero si decidiera hacerlo, la ley estaría de su parte.
Bien sabe esto la universidad de Málaga, que tal y como dicen sus estatutos, su
escudo “ostenta una paloma blanca, reproducción de la imagen que aparece en la litografía del malagueño Pablo Ruiz Picasso”. Los herederos del pintor comunicaron a la universidad a cuánto ascendía el uso de ese símbolo universal del que son propietarios. Fue por eso por lo que el 17 de Septiembre de 2004, la Universidad de Málaga anunció el cambio de su escudo, abandonando así este acto de piratería que hacía temblar los cimientos de la cultura, del arte y de toda la civilización.
Picasso que el pueblo hizo suyo como estandarte del pacifismo no puede usarse libremente. Si lo hicieras, la entidad que gestiona los derechos del artista no tardaría en ponerse en contacto contigo para comunicarte el precio que tiene tu actividad ilegal. Y esto será así hasta el año 2023. Todas las páginas webs pacifistas que incluyen este símbolo están al margen de la ley.
Es posible que VEGAP, la entidad a la que pertenecen los herederos del pintor, no haga nada al respecto por lo escandaloso que resultaría, pero si decidiera hacerlo, la ley estaría de su parte.
Bien sabe esto la universidad de Málaga, que tal y como dicen sus estatutos, su
escudo “ostenta una paloma blanca, reproducción de la imagen que aparece en la litografía del malagueño Pablo Ruiz Picasso”. Los herederos del pintor comunicaron a la universidad a cuánto ascendía el uso de ese símbolo universal del que son propietarios. Fue por eso por lo que el 17 de Septiembre de 2004, la Universidad de Málaga anunció el cambio de su escudo, abandonando así este acto de piratería que hacía temblar los cimientos de la cultura, del arte y de toda la civilización.
abandonando así este acto de piratería que hacía temblar los cimientos de la cultura, del arte y de toda la civilización.
no sé si esta frase las escrito tú o copiado de otro sitio (supongo que sí), pero me parece una dramatización exagerada.
Y esa es otra,nunca he entendido por qué los hijos/herederos de un artista pueden vivir de lo que hizo su familiar tranquilamente... si el creador está muerto, la obra debería ser de la sociedad.
no sé si esta frase las escrito tú o copiado de otro sitio (supongo que sí), pero me parece una dramatización exagerada.
Y esa es otra,nunca he entendido por qué los hijos/herederos de un artista pueden vivir de lo que hizo su familiar tranquilamente... si el creador está muerto, la obra debería ser de la sociedad.
Gestión colectiva
"Las entidades [de gestión] recaudan para quienes se lo hayan encargado, y nada más, si no se quiere incurrir en supuestos de enriquecimiento injusto o sin causa".
Manual de Propiedad Intelectual. Coordinado por el Prof. Dr. D. Rodrigo Bercovitz
Muchos músicos han comprendido que la sobreprotección de su trabajo les corta las alas impidiendo que llegue a todos los lugares a los que a ellos les gustaría.
Cuando te asocias a SGAE, cedes la gestión de tus derechos y a partir del mismo momento en que firmas el contrato,
tu obra será controlada por esa entidad de gestión. Si tú, como padre de tu obra, decides que quieres colgarla en Internet para darle difusión, no tardarás en recibir una carta que te dirá que tienes que pagar unos derechos de comunicación pública a ti mismo. Obviamente te parece absurdo pagar a una entidad para que ella, previa deducción de su porcentaje de administración, te devuelva parte de ese dinero, pero de nada sirve que te niegues porque la gestión de esos derechos la ostenta la SGAE. Tú se la diste. Algunos optan entonces por no asociarse, algo absolutamente legal en la teoría pero realmente difícil en la práctica porque existen ciertos derechos que solo pueden ejercerse a través de una entidad de gestión, como ocurre, por ejemplo, con los derechos de remuneración. Eso significa que no cobrarás lo relativo al uso masivo e incontrolado de tu obra. Las opciones que te quedan son o ser socio y perder el control sobre tu creación o no cobrar estos derechos que te pertenecen.
"Las entidades [de gestión] recaudan para quienes se lo hayan encargado, y nada más, si no se quiere incurrir en supuestos de enriquecimiento injusto o sin causa".
Manual de Propiedad Intelectual. Coordinado por el Prof. Dr. D. Rodrigo Bercovitz
Muchos músicos han comprendido que la sobreprotección de su trabajo les corta las alas impidiendo que llegue a todos los lugares a los que a ellos les gustaría.
Cuando te asocias a SGAE, cedes la gestión de tus derechos y a partir del mismo momento en que firmas el contrato,
tu obra será controlada por esa entidad de gestión. Si tú, como padre de tu obra, decides que quieres colgarla en Internet para darle difusión, no tardarás en recibir una carta que te dirá que tienes que pagar unos derechos de comunicación pública a ti mismo. Obviamente te parece absurdo pagar a una entidad para que ella, previa deducción de su porcentaje de administración, te devuelva parte de ese dinero, pero de nada sirve que te niegues porque la gestión de esos derechos la ostenta la SGAE. Tú se la diste. Algunos optan entonces por no asociarse, algo absolutamente legal en la teoría pero realmente difícil en la práctica porque existen ciertos derechos que solo pueden ejercerse a través de una entidad de gestión, como ocurre, por ejemplo, con los derechos de remuneración. Eso significa que no cobrarás lo relativo al uso masivo e incontrolado de tu obra. Las opciones que te quedan son o ser socio y perder el control sobre tu creación o no cobrar estos derechos que te pertenecen.
bueno eso es por que existen los derechos de autor. inicialmente cuando se crearon para proteger la cultura. los hijos y familiares para no quedar en total perdida tenian derecho durante 10 años para cobrar por la obra del muerto. bueno esto cuando los derechos de autor fueron cedidos a empresas ellos se encargaron de que estos derechos fueran por 50 años. y en algunos casos como disney an logrado 20 años mas de proroga. osea nunca pasan a ser de dominio publico.
por cierto todos extractos son de un libro escrito por un abogado español, este libro es de dominio publico. el libro para que lo leas se llama copia este libro
creo que te interesara leer desde la pagina 45 en adelante ese capitulo tiene que ver mucho con lo que estamos hablando
por cierto todos extractos son de un libro escrito por un abogado español, este libro es de dominio publico. el libro para que lo leas se llama copia este libro
creo que te interesara leer desde la pagina 45 en adelante ese capitulo tiene que ver mucho con lo que estamos hablando
Y esa es otra,nunca he entendido por qué los hijos/herederos de un artista pueden vivir de lo que hizo su familiar tranquilamente... si el creador está muerto, la obra debería ser de la sociedad.
Supongo que si fueses el heredero de Irving Berlin, por ejemplo, cambiarías de opinión, hasta hace unos años se llevaba o llevaban (no se cuantos son) más de 1 millón de dolares todos los años sólo por los derechos de autor de White Christmas xDD
Los derechos de autor o los derechos "intelectuales" sobre una obra, que permiten modificarla sin el consentimiento del creador, incluso en vida de este (así te encuentras con directores que trabajaron años para hacer una película y cuando la fueron a ver no se parecía en nada a lo que ellos imaginaron, cosas del montaje, de la "propiedad" de la obra y de la división de trabajo obligatorio en USA que no permite o permitía dirigir y montar la película a la vez) son otra historia diferente al canon de la SGAE xD
Supongo que si fueses el heredero de Irving Berlin, por ejemplo, cambiarías de opinión, hasta hace unos años se llevaba o llevaban (no se cuantos son) más de 1 millón de dolares todos los años sólo por los derechos de autor de White Christmas xDD
Los derechos de autor o los derechos "intelectuales" sobre una obra, que permiten modificarla sin el consentimiento del creador, incluso en vida de este (así te encuentras con directores que trabajaron años para hacer una película y cuando la fueron a ver no se parecía en nada a lo que ellos imaginaron, cosas del montaje, de la "propiedad" de la obra y de la división de trabajo obligatorio en USA que no permite o permitía dirigir y montar la película a la vez) son otra historia diferente al canon de la SGAE xD
Cambiando de tema... por unos momentos a que se debe que teniendo el router a no mas de 2 metros del ordenador solo reciba un 28% de la señal? porque antes recibia un 99%...