Subject: Informáticos

No se le da uso por?

DIme en qe le das uso a 6 gigas de RAM XDDD; utilizas multiprogramación encadenada de programas de la NASA? XDD; lo dudo xD..

estarás en el 15-20% de uso de RAM, supongo...

Me gusta hacer varias cosas a la vez y por ejemplo con 2GB no tira ni a palos, con 4GB va bastante bien y con 6GB es un lujo, porque no hay cosa que me desespere mas que estar esperando para algo. Y bueno en un futuro no muy lejano cuando sea mas cara que ahora (como to lo "antiguo" en informatica) me vendrá bastante bien.

con 4 GB tiene que tirar igual de bien que de 6 y que 8 xD en este momento, porque es imposible que le estés dando uso..
eso sí, ke para el futuro quizás si haga falta, pero a saber que futuro, 4 años? es un ordenador nuevo :P

6 gigas si se le puede daar uso dependiendo de que sistema operativo se use. y claroesta que programs

primero un sitema de 32 bits solo usa 3 gb de ram como maximo aunque tenga insalado más pero un sistema de 64 puede manejar mas gb de ram. ademas en sistemas basados en ?nix como linux bsd unox y osX de mac, la memoria es tratada de una forma mas coherente.

de esta forma la memoria puede llegar ausada casi al 100% solo cargas progrmas y el sistema se encarga de liberar memoria para usar programas nuevos. o de liberarla cuando se cierran los programas
desconosco como manejara la memoria el W7 pero se nota alguna mejora en lo que es programas en primer plano. lo que da una sensacion de mejora. sin embargo WXP y similes son asquerosos manejando memoria.

yo e vist sistemas con 8gb usada al 85% y el mismo sistema con 3gb tb al 85% XD claro esta qque a mas memoria anda mejor mas rapido en abrir nuevos programas. auqnue la mejora solo lo e visto en eso.

Si liberamos memoria al cerrar los programas , creo que Unix emplea ¿memoria enlazada?? ..
Pues lo que más necesitamos en todo caso es caché para que los cambios de memoria se realicen rápidos, por tanto, al menos que estés metiendo programazos a toda ostia dudo que se llegue a usar 6 gigas a día de hoy...

Nah, al final me vas a convencer y le voy a meter 6 gigas xD

los sistemas unix o derivados usan ram como swap por que es mas rapida de echo yo le tengo una swap de 512 y nunca la ocupo con los 4 gb con 2 ocupo el 2 % auqnuqe con pocos programas no usa nada tampoco no se si vale la pena tanto con 4 mas que suficiente si es de doble canal mejor aun o ddr3 de triple canal podria ser pero tampoco lo veo justificable a no ser que quieras editar video o procesar muchos datos cuando muevo bases de datos ahi si me sirve arta memeria pero si no siempre anda el consumo alrededor de los 2gb a 3 cuando mucho con el video le doy mas cache y ocupa mas memoria

Es decir, estás de acuerdo conmigo en que 4 gigas ni lo llegamos a ocupar...

con unix y deribados dificil a nos ser que estees renderizando o edicion de video en wintendo e ocupado al 100% los 4 gb y se pone lento la wea XD

de e cho en linux me e dado cuenta que no tenia espacio en disco cuando me dijo no se pude guardar el archivoespacio insuficiente y pesaba 60 megas no mas XD no tenia deterioro ni nada andaba = de rapido en windows quedan 5 gb y se pone lentisimo

pero ojo que linux mientras mas memoria tiene mas ocupa como cache y esto hace un poco mas rapido. nunca ocupa el 100% de la memoria a no ser que quede un proceso desbocado que consuma mas de lo normal pero tampoco deja mucha memoria libre por mucha que tengas por ejemplo asi esta lamia

------------ total ------- used --------- free shared buffers cached
Mem: ------ 2056268 --- 2035932 --- 20336 0 52504 811904
-/+ buffers/cache: 1171524 884744
Swap: 488440 13492 474948

si te fijas tengo 20336 libre y solo tengo el firefox abierto y dolphin que vendria a ser algo asi como el explorador de windows. sin embargo si abro otro programa no hay deterioro de sistema

ya ya, porque está la memoria vertida y dividida en esas dos tareas para su ejecución más rápida, en caso de que se cree una nueva tarea se quita memoria lista para usar por esas tareas y se asigna memoria para la nueva,no??
viene siendo eso?

si la memoria se usa como cache si te fijas en el cache esta ocupando casi 900mb en chache si se utiliza mas programas baja la cache o pasa a usar la swap (area disco-particion) para esos motivos. asi casi siempre hay un 80% de la memoria usada. a mas memoria mas memoria usada. pero lo e tenido con 512 sin ningun problema de lentitud. solo aveces se me pega algun flash pues no hay version oficial para flash player linux de 64 bits por lo que lo uso con un plugins que me permite usar el de 32 bits en el sistema de 64bits XD pero solo pega el navegador. asi que mato el proceso y problema solucionado el pc de escritorio lo e tenido hasta casi 1 año sin reiniciar ni apagar ahora como solo uso en note el otro pasa apagado no mas D

mira aca un desgloce de lo uqe ocurre con la memoria en mi pc
root@SGLC:~# cat /proc/meminfo
MemTotal: 2056268 kB
MemFree: 440972 kB
Buffers: 140252 kB
Cached: 711044 kB
SwapCached: 0 kB
Active: 864376 kB
Inactive: 620768 kB
Active(anon): 634820 kB
Inactive(anon): 4 kB
Active(file): 229556 kB
Inactive(file): 620764 kB
Unevictable: 4 kB
Mlocked: 4 kB
SwapTotal: 488440 kB
SwapFree: 488440 kB
Dirty: 416 kB
Writeback: 0 kB
AnonPages: 633860 kB
Mapped: 182204 kB
Shmem: 988 kB
Slab: 67820 kB
SReclaimable: 48736 kB
SUnreclaim: 19084 kB
KernelStack: 2424 kB
PageTables: 25104 kB
NFS_Unstable: 0 kB
Bounce: 0 kB
WritebackTmp: 0 kB
CommitLimit: 1516572 kB
Committed_AS: 1539172 kB
VmallocTotal: 34359738367 kB
VmallocUsed: 310668 kB
VmallocChunk: 34359406588 kB
HardwareCorrupted: 0 kB
HugePages_Total: 0
HugePages_Free: 0
HugePages_Rsvd: 0
HugePages_Surp: 0
Hugepagesize: 2048 kB
DirectMap4k: 48532 kB
DirectMap2M: 2045952 kB

Buagh locooo, ya me matas con la memoria desglosada, con la otra estaba claro =P!!

Pos mañana xla mañan en compra de mi PC!

jajaja es cosa de mirar solo las que te recalco ahora para entender un poco

root@SGLC:~# cat /proc/meminfo
MemTotal: 2056268 kB
MemFree: 440972 kB
Buffers: 140252 kB
Cached: 711044 kB
SwapCached: 0 kB
Active: 864376 kB
Inactive: 620768 kB
Active(anon): 634820 kB
Inactive(anon): 4 kB
Active(file): 229556 kB
Inactive(file): 620764 kB
Unevictable: 4 kB
Mlocked: 4 kB
SwapTotal: 488440 kB
SwapFree: 488440 kB
Dirty: 416 kB
Writeback: 0 kB
AnonPages: 633860 kB
Mapped: 182204 kB
Shmem: 988 kB
Slab: 67820 kB
SReclaimable: 48736 kB
SUnreclaim: 19084 kB
KernelStack: 2424 kB
PageTables: 25104 kB
NFS_Unstable: 0 kB
Bounce: 0 kB
WritebackTmp: 0 kB
CommitLimit: 1516572 kB
Committed_AS: 1539172 kB
VmallocTotal: 34359738367 kB
VmallocUsed: 310668 kB
VmallocChunk: 34359406588 kB
HardwareCorrupted: 0 kB
HugePages_Total: 0
HugePages_Free: 0
HugePages_Rsvd: 0
HugePages_Surp: 0
Hugepagesize: 2048 kB
DirectMap4k: 48532 kB
DirectMap2M: 2045952 kB

si te fijas pese a que esta ocupada casi toda es por cache asi no tiene que llamar al disco que es mas lento cuando se nesesita memoria baja la cache y sube la usada. de ser nesesaaario hara uso de la swap claro esto con linux con windows pese a que se a mejorado la gestion en el windows 7 es con programas en primer plano al parecer no e leido ningun analisis tecnico de como lo hace ahora windows pero si hay una mejora con respecto al vista. auqnue todavia se espera el cambio de formato en la particion que se prometia en vista. recuerdo que se anuncio mucho la winfs que vendria a revolucionar todo. y basicamente es una version de reiserfs por las especificiaciones que se daban un poco recortada. pero se veia bastante mejor de lo que es la ntfs

mañana asimilaré tu texto y me documentaré por internet para responderte xDDD

Mañana por la mañana ya tendré el equipazo =D!!