Subject: Equpos Gallegos en Liga de Estrellas

Hola a todos: No sé si el tema corresponde a este foro.
Sé que recien comienza la liga, pero si comienza así espero que termine bien este año para los equipos de Galicia: Deportivo y Celta.
Sé que el Celta se lleva los 3 puntos por una mala decisión arbitral, el 3º no entró, pero ¿Cúantas veces el Real Madrid o el Barcelona ganaron así?.
Por otro lado, es cierto que el Celta les complicó la vida buena parte del partido, el Madrid está desconocido :(P
Espero que el Madrid pueda reaccionar ahora que recién empieza la liga sino tendremos que soportar otro año barcelonista (Buuuuaaaaaaaa).
Saludos.
Viva Galicia!!

Sé que el Celta se lleva los 3 puntos por una mala decisión arbitral, el 3º no entró,

Ojo que también perjudicó al Celta. El árbitro se "lució".

Mientras el Barça siga jugando así no me importa soportar otro "año barcelonista" xD

ojo Kaliban... :P

Penalti a Robinho no pitado, el penalti de Pavón es pero si no lo pita no pasa nada, gol mal anulado a Robinho por un fuera de juego que no existe (tiene que obstaculizar a algún defensa o molestarle, según la nueva norma fifa, y estaba solo), balón que no entra por medio metro (con el linier diciendo que no, y el árbitro más chulo que un ocho)...

Esto tiene un nombre: Mafia, y el mafioso jefe no va a dejar que el madrid gane algo porque se puso en su contra (ojo, que el madrid tampoco se mereció un mísero punto en ese partido, se hizo justicia... pero con un buen arbitraje habría sido un partido que habría ganado injustamente el madrid).

Como tengo grandes amigos del celta, del valencia y del barcelona, si el madrid no gana que gane ellos... pero Laporta y su "este es mi equipo y lucha por la independencia de cataluña porque me sale de los cojones" me toca demasiado la moral, que no gane nunca nada por favor.

Lo mismo se puede decir del penalti no pitado al celta (o hay que caerse para que sea penalti?, en el gol anulado a Robinho, no se pita fuera de juego de el sino de Ronaldo que estaba en fuera de juego y ademas va al balon y si por eso no llegaba entorpece a un defensa del Celta.

Y tiene delito que los madriles digan que el año pasado el Barça gano la liga por las decisiones arbitrales cuando la realidad es que la gano por meritos propios.

Segundo, el Madrid no puede hablar de favores arbitrales puesto que ocupariamos el servidor solo con ejemplos de ayudas (penalti a Raul en Valencia, codazos de Hierro y Redondo partido si, partido tambien, entrada de Figo al jugador del Zaragoza a la rodilla, entradas escalofriantes de R.Carlos y podria seguir pero no es el caso).

Reconocer que el Barcelona la gano con todo merecimeinto por el juego que tuvo y, por k no decirlo tambien tuvo suerte en algunos partidos.

Y ayudas arbitrales las tendran siempre los equipos grandes, se quiera o no.

Y para terminar, comentame algo del pelotazo.

XDD

No te lo tomes a mal.
;)

qué voy a tomármelo a mal, para nada :)

- Ronaldo no estorbaba a nadie, por eso está mal anulado :P

- El barcelona jugó mejor, sin dudarlo, y que la hubiese ganado el madrid había sido injusto... pero con la legalidad en la mano al barcelona le regalaron muchísimos puntos y al madrid le quitaron otros tantos. A lo mejor el barcelona la habría ganado igualmente, no te digo que no, pero mucho después.

- Lo que pasa con el madrid es que sus dirigentes se creen dioses, y no se quejan del árbitro como hacen todos los demás clubes a la mínima.

Penalti a Raul contra el Valencia: Penalti a mendieta en el bernabeu, masacre de Albelda a Zidane con solo una tarjeta mostrada...

OCdazos de Hierro: Y los de Albelda (a amarilla y media por partido), los del sevilla, las leches de Rochemback... aquí todos han dado, es parte del juego, pero parece que solo nos acordemos de unos de los equipos que, a mi pesar, si por algo se caracteriza es por ir de esrellitas y no repartir lo mismo que le reparten (Alfaro casi mata a Zidane en la copa del rey, justo antes de que le expulsaran a él, Stoichkov le arreó a Chendo un pisotón en la rodilla cuando estaba fuera del campo...). L adiferencia es que por eso de ser el madrid si pasa algo pues vende muchos periódicos, sin embargo si Michel salgado, estando en el celta, mata a un jugador entrándole brutalmente por detrás se habla un poquitín, y si lo llega a hacer en el madrid piden cárcel.


Lo del pelotazo te comento lo que quieras, es una recalificación en toda regla. Lo más gracioso es que los que más se quejan (Valencia y Bacelona) han pasado por eso (al Valencia el ayuntamiento le va a pagar un estadio nuevo, cuando el ayuntamiento no le dio un duro al madrid, solo recalificó unos terrenos y encima se llevó un buen porcentaje para zonas públicas), y el barcelona ha hecho OCHO recalificaciones, teniendo como bandera el del estadio de las corts, cuando era un campo que no valía una mierda... pero el barcelona estaba tocado de muerte y Franco le hizo ese favorcito.

¿Y todas las ventas de terrenos que hace el Levante?, ¿y todas las recalificaciones que hace?, ¿esos no son pelotazos?... pue slo mismo que el madrid, lo que pasa es que los terrenos del madrid estaban en una de las zonas más caras de españa, y como comprenderás el dinero dado por las empresas privadas (alguna de ellas amigas de florentino, si acaso hubo intereses financieros y favores pagados de la empresa del señor florentino, pero de pelotazo futbolístico nada) fue enorme, aunque menos de lo que realmente vale ese terreno (florentino hace un favor a sus empresas amigas y de paso mete cuantioso dinero en el club).

Esta claro que cada uno tiene sus colores y los defiende ha muerte, pero que hablen de favores en madrid, mejor dicho los del Real Madrid suena ha chiste, ni es por poner ejemplos, que los hay y muchos, yo solo me quejo como socio de Osasuna, que la ultima vez que nos cerraron el campo fue con el Madrid, y seguro que la culpa fue de los energumenos que tiraron los objetos, pero el madrid perdia 1-0 y decidieron antes que dijera nada el arbitro irse al vestuario, claro luego el arbitro suspendio el partido, ultimos 20 minutos a puerta cerrada y oye victoria del Madrid

nop :P

Lo cerraron porque una manzana le dio en la cabeza a Buyo, que digo yo que es razón suficiente. Y al final fue 1-1.

Ok manzana a Buyo, pero por que los jugadores del madrid deciden irse al vestuario si pitar el arbitro, y yo estaba en el campo, el arbitro hablando con el linier y los jugadores del madrid con michel a la cabeza cogiendo el tunel de vestuario, y por si no sabias, Unzue en una elimiantoria de copa recogio dos navajas tiradas de graderio sur del santiago bernabeu, entregadas al arbitro y ha seguir el partido. y eso lo ha declarado el jugador el cual no creo que mienta.

bien, bien, se tuvo que cerrar el bernabeu, por al misma lógica que los cochinillos y demás. Yo de ese partido de la manzana hablo porque hace poco se comentó y se me quedó grabado, en esa época no seguía el fútbol (y, aunque no loparezca, ahora tampoco mucho) y me parece horrendo que no lo cerraran ni parasen el partido por eso; del bernabeu y las navajas hablo ahora. Pero yo creo que hicieron bien los jugadores (de la retirada del madrid), si te tiran manzanas y te dan qué menos que irte del estadio.
(edited)

Pues en el Camp Nou no lo hicieron esperaron ha que el arbitro tomara la decision, y eso el lo que hay que hacer esperar al que el arbitro tome la decision, pero en esta ocasion era el sadar y daba lo mismo, esa es la diferencia.

Pues compara... al final el camp nou no se cierra. Tendrían que haberse salido tb del camp nou, lo primero es mantenerte con vida, si el árbitro pasa de eso y se la suda (porque entonces puede que le tiren a él)... tienes que pensar en tu integridad física ante todo.

Jano, por que crees que el Madrid cae mal en la mayoria de España y no solo en Barcelona, por lo de la rivalidad historica?

- Ronaldo va hacia el balon y en el momento en que Robinho va a rematar entorpece a un defensa (y sino miralo)

- Estoy de acuerdo en que le regalaron puntos (no muchisimos pero alguno le regalaron) y en que al Madrid le quitaron (pero cuantos le dieron al Madrid y le quitaron al Barcelona? Hay que ver todo.

- Esta comprobado que el que no llora no mama. Y si te quejas con razon por que no?

Cuantas ligas gano el Madrid llorando por que el las ultimas jornadas los contrarios le apretaban los huevos?

- Te puedo comentar 2 jugadas de ayer mismo.

1ª - Salgado se libro de la 2ª amarilla por k el arbitro no le quiso enseñar la 2ª amarilla en un contraataque en el medio del campo.

2ª - Lo mismo para Gravensen en una falta por detras que tendria que ser la 2ª.

Y esto no te lo digo yo, sino que vi el partido rodeado de madridistas y me dieron la razon.

- Si me estas diciendo que los jugadores van de victimas ya es el colmo.

Te puedo comentar lo poco que repartio Gravensen el año pasado (y jugo media temporada), lo que reparte Roberto Carlos, lo que dan Zidane y Beckam (que aunque la mayoria son faltas pequeñas cuando van a hacer daño lo hacen pero como son figuras hay miedo a expulsarlos)

Y si no mirar las expulsiones con sus respectivas selecciones. No son por insultar al arbitro ni por entorpecer un saque de falta.

- En cuanto al pelotazo, lo malo no es que se lo hayan recalificado. Que si esta bien recalificado pues buen negocio.

Aqui el problema es que se recalifico por favores politicos. Antes que Floren lo quiso hacer Lorenzo Sanz, pero como no tenia amigos en el Gobierno, pues como dice el anuncio de moda, PUES VA A SER QUE NO.

Lo que de verdad no soporto es que por 2 años de sequia ahora vengan los madriles y se hagan las victimas. Ya es el colmo.

Yo tambien creo que lo primero es la integridad del jugador, pues entonces te vas al centro del campo y esperas la decision, mira el partido Inter - Milan, todos en el centro del campo ha esperar la decision del arbitro eso creo es lo correcto.

Yo solo voy a comentar una cosa (no quiero meterme en guerras de si el madrid es favorecido o si lo es el barça).
Ese gol que comentais anulado a Robinho estubo bien pitado: Ronaldo interviene en la jugada y estaba en fuera de juego, por lo tanto fuera de juego bien pitado (que no es gol anulado)

siempre me pasa lo mismo, acabo como si fuera un ultrasur cuando realmente lo que he visto del partido ha sido el resúmen de los telediarios (mis padre lo compró, pero preferí irme por ahí... si es que realmente me la pela).

Por eso no puedo hablar de cosas que no he visto repetidas en la televisión, ni gravensen ni ayer salgado.. nada, no puedo. Tampoco del año pasado que no vi ni un solo partido entero (estaba fuera del pais).

- La nueva norma (la adaptacion de la norma de fuera de juego) habla de que ya no importa si hay intencionalidad o no, como antes, sino que importa si estorba o no (a juicio arbitral) a un defensa. Sinceramente creo que dista mucho de molestar a nadie.

- El madrid cae mal porque es poderoso... siempre ha sido así, ¿alguien recuerda el odio al barcelona con el dream team?, si hasta el madrid jugó partido de la uefa en mestalla... De la misma forma que casi toda italia no quería que ganara el milan la final, o se cagan en la juve; o la gente se mete con alonso... a lo mejor ser el mejor te crea prepotencia y eso da mucho por saco, o a lo mejor da mucho bombo en las televisiones y eso cansa a la gente y crea odio... ni idea; pero el madrid es odiado porque el poderoso es odiado, sino mira el barcelona, poco a poco va siendo más y más odiado... porque está empezando a ser poderoso. Como mínimo yo lo veo así, muy conectado.

- lo del pelotazo... pues es que hay gente que mueve dinero y tiene poder y gente que no. a presidencia del valencia no tiene poder y le van a regalar un estadio con lacito incluido. Aunque yo lo comprendo, Lorenzo Sanz no es una persona que me inspire confianza económicamente hablando, mientras que Florentino sabe estar y tiene un imperio que me da muchísima seguridad. En fin, que la cuestión del pelotazo es que lo hizo el madrid, que lo hacen otros y está cojonudo.

- Y yo me quejo de que los jugadores del madrid, con eso de que "quejarse es de débiles" les torean como quieren. Villar debe muchos favores y los está pagando muy bien... ¿alguien puede dudar de la imparcialidad de ese hombretón que tiene como mano derecha? (que gran idea, meter a un expresidente del barcelona como directivo)

Lo mismo se puede decir del penalti no pitado al celta (o hay que caerse para que sea penalti?, en el gol anulado a Robinho, no se pita fuera de juego de el sino de Ronaldo que estaba en fuera de juego y ademas va al balon y si por eso no llegaba entorpece a un defensa del Celta.

Y el 2-1 del Madrid que no debió subir al marcador, la roja a Gravesen, ...

Cuando dieron el 2-3 me temía (o más bien sabía) que lo centrarían todo ahí, olvidándose del resto pero bueno, que se le va a hacer :P

Y tiene delito que los madriles digan que el año pasado el Barça gano la liga por las decisiones arbitrales cuando la realidad es que la gano por meritos propios.

Gran verdad.

pero con la legalidad en la mano al barcelona le regalaron muchísimos puntos y al madrid le quitaron otros tantos

Eeeeeeehhhhhhhhmmmmmmmm pero lo dices en serio? juasjuasjuas diosss.....

Ya sé pq no me gusta meterme en estos berenjenales, en fin...

No sé pq pero no me gusta nada la actitud q toman algunos madridistas en estos casos, a la defensiva, el "tú más" y con todo parece que acaban dándole la vuelta a la situación o_O

1ª - Salgado se libro de la 2ª amarilla por k el arbitro no le quiso enseñar la 2ª amarilla en un contraataque en el medio del campo.

2ª - Lo mismo para Gravensen en una falta por detras que tendria que ser la 2ª.

Huy por cierto, en Cádiz flipé cuando acabó el partido y ninguno de los dos abía sido expulsado.