Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [Ciclismo]
jano, es que en la justicia deportiva NO TIENEN que demostrarlo. la ley es así. te pillan con productos, eres TU el que tiene que demostrar que no se ha dopado.
2012-02-07 20:18:59
alvaroferna para Yusep
no, son absurdos porque no está tipificado que me multen por que un billete tenga rastros de cocaina mientras que sí lo está que en tu organismo hay clembuterol. FIN
Control aeroportuario, tienes rastro de cocaina al manejar billetes, el perro lo huele, y no viajas en el avión. RE-FIN.
alvaroferna para Yusep
no, son absurdos porque no está tipificado que me multen por que un billete tenga rastros de cocaina mientras que sí lo está que en tu organismo hay clembuterol. FIN
Control aeroportuario, tienes rastro de cocaina al manejar billetes, el perro lo huele, y no viajas en el avión. RE-FIN.
De ser así la decisión me parece lógica.
Pero no me parece ni justa ni que sea justicia. Y me sigue poniendo los pelos de punta.
Pero no me parece ni justa ni que sea justicia. Y me sigue poniendo los pelos de punta.
alvaro y tu estais teniendo una discusion sin sentido, hay que recordar que ha habido corredores, entre ellos boby julic el cual siendo alergico a las abejas recibio un picotazo de una en la ceja y tuvo que dejar el tour porque no le dejaron administrarse el urbason (o komo leches se llame) porke era sustancia dopante, creo ke los fundamentos de los dopajes en el ciclismo, y remarco ciclismo porke no hay otro deporte en el planeta tierra mas controlado, estan equivocados, una sustancia que no aporta nada al cuerpo por su infima cantidad no deberia ser sinonimo de sancion y mas cuando son incapaces de averiguar su procedencia, en el caso de contador la sancion deberia haber sido bastante simple, se queda sin tour y todo lo demas deberia de contar.
pero vamos el caso es parecido al de alejandro valverder, ciclista que nunca ha dado un positivo en su carrera y que fue sancionado dos años.
pero vamos el caso es parecido al de alejandro valverder, ciclista que nunca ha dado un positivo en su carrera y que fue sancionado dos años.
La cosa es que si es un consumo jodidamente accidental, no hay pena y sobretodo para un caso tan ínfimo.
Se ha demostrado por activa y por pasiva que fue una contaminación alimenticia, es la mejor hipótesis, a Alberto nunca le ha echo falta meterse mierda para ser el mejor, lo ha demostrado siempre.
Sinceramente han ido a por el dinero.
Se ha demostrado por activa y por pasiva que fue una contaminación alimenticia, es la mejor hipótesis, a Alberto nunca le ha echo falta meterse mierda para ser el mejor, lo ha demostrado siempre.
Sinceramente han ido a por el dinero.
veo en la rueda de prensa que ahora contador dice que "posiblemente se deba al consumo de una barrita energética contaminada".. coño cambia el discurso y dice lo que le dijeron que dijera la primera vez. si hubiera aceptado eso sería un año de sanción, correría tour y JJOO... es lo que tiene querer cargarse a una vaca.
Él no quería parar de correr, y por eso trato de defender su inocencia hasta el final. Lo positivo es q al menos solo vamos a perdernos media temporada del mejor ciclista del momento. Para mi ese Giro y ese Tour n se los quita ni el TAS sinceraemnte.
habeis visto lo del guiñol frances en marca?? cuanta rabia nos tienen los franceses, no penaba que era tanto
Encima ahora se nos mofan los franceses... al final del video pone ke los españoles no ganamos por casualidad, en un video ke sale como si Nadal se dopase, pero esta gentuza de ke va????
pues como solo nos ganan en rugby y balonmano, y ahora ni en esto ultimo pues se dedican a tirar mierda. hace poco ya salio el inutil de noah con algo parecido, pero vamos, yo sabia que eran envidiosos, pero tanto?? lastima gane valverde el tour para ver la cara que se les quedaria
a ver si asi te entra alvarito ;)
La Unión Europea de Atletas y el sindicato mundial de futbolistas FIFPro rechazaron la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para sancionar a Alberto Contador, ya que consideran que "debe probarse la culpabilidad" del deportista para que sea castigado.
"Creemos que debe probarse la culpabilidad, no defender la inocencia" señalaron FIFPro y el colectivo europeo de deportistas en un comunicado conjunto, en el que consideran "inaceptable" que caigan sobre los atletas "los principios de estricta responsabilidad de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)".
La Unión Europea de Atletas y el sindicato mundial de futbolistas FIFPro rechazaron la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para sancionar a Alberto Contador, ya que consideran que "debe probarse la culpabilidad" del deportista para que sea castigado.
"Creemos que debe probarse la culpabilidad, no defender la inocencia" señalaron FIFPro y el colectivo europeo de deportistas en un comunicado conjunto, en el que consideran "inaceptable" que caigan sobre los atletas "los principios de estricta responsabilidad de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)".
Alvaro, mira esto, y dime si el chaval debería ser sancionado.
debe ser sancionado en tanto en cuanto así lo dice la ley. o es que por ser contador ya no se le sanciona? qué pasa con todos los deportistas que han cumplido alguna sanción por casos de dopaje ridículos como fumarse un porro en sus vacaciones o cantidades ínfimas?
lo bueno de esto es que cambiará la ley, se definirán mejor los casos y habrá algo más de tolerancia.
lo malo, que seguimos sin saber quienes son los 200 nombres de las listas de eufemiano, y eso sólo pasa en españa, donde se protege la trampa.
lo bueno de esto es que cambiará la ley, se definirán mejor los casos y habrá algo más de tolerancia.
lo malo, que seguimos sin saber quienes son los 200 nombres de las listas de eufemiano, y eso sólo pasa en españa, donde se protege la trampa.
2012-02-07 22:37:10
alvaroferna para Yusep
debe ser sancionado en tanto en cuanto así lo dice la ley. o es que por ser contador ya no se le sanciona? qué pasa con todos los deportistas que han cumplido alguna sanción por casos de dopaje ridículos como fumarse un porro en sus vacaciones o cantidades ínfimas?
Por cocaina 2 meses, por un chuletón que se podía haber comido cualquier otro corredor, 2 años...
Y si Contador, ya demostró que no tenía nada que ver con el caso de dopaje de la operación puerto, porque sigues insistiendo, ¿tiene que pagar por todos los demás, y sobretodo lo de los demás deportes?
Si se fuman un porro en vacaciones, es bajo consciencia, lo mismo que si te pinchas.
Si en este caso te comes un chuletón con los demás compañeros, y da la casualidad que esta adulterado y por ello no te favorece nada en la carrera, te pueden quitar un TOUR limpio y un Giro en el que te pinchan todos los putos días.
Es que es jodidamente absurdo, y más aun, cuando supuestamente le sancionan por una microtransfusión que quedó descartada en el primer día de juicio.
alvaroferna para Yusep
debe ser sancionado en tanto en cuanto así lo dice la ley. o es que por ser contador ya no se le sanciona? qué pasa con todos los deportistas que han cumplido alguna sanción por casos de dopaje ridículos como fumarse un porro en sus vacaciones o cantidades ínfimas?
Por cocaina 2 meses, por un chuletón que se podía haber comido cualquier otro corredor, 2 años...
Y si Contador, ya demostró que no tenía nada que ver con el caso de dopaje de la operación puerto, porque sigues insistiendo, ¿tiene que pagar por todos los demás, y sobretodo lo de los demás deportes?
Si se fuman un porro en vacaciones, es bajo consciencia, lo mismo que si te pinchas.
Si en este caso te comes un chuletón con los demás compañeros, y da la casualidad que esta adulterado y por ello no te favorece nada en la carrera, te pueden quitar un TOUR limpio y un Giro en el que te pinchan todos los putos días.
Es que es jodidamente absurdo, y más aun, cuando supuestamente le sancionan por una microtransfusión que quedó descartada en el primer día de juicio.
que no ha sido un chuletón melón, que ya ha dicho él que lo más seguro es que sea por una barrita energética adulterada. no has visto la rueda de prensa?? el chuletón se acabó.