Subject: [Ciclismo]

Reitero lo dicho antes entonces; como digo quizá fuera porque el mejor sprinter español de la historia se despedía ayer, pero estratégicamente ha sido un desastre

lo peor de todo eske los ciclistas no son mongolos y valverde sabia que podia ganar, esa duda ke ha tenido le ha costado luchar por el oro.

una pena.

Yo no me creo nada de lo q dice Valverde. si no ha ganado es porque ha entrado a la primera curva colocado como el culo. Y cuando ha querido darse cuenta ya se le habia ido 300 metros. Si valverde hubiese entrado colocado con Freire, habria llegado al sprint para jugarselo todo con Gilbert.

Los belgas entraron los 4 entre los 5 primeros, y le dejaron en bandeja la cosa. Muy pardos estuvimos ayer.

+1, pero, ¿cómo carajo puede decir valverde que perdió por esperar a Freire, si Freire entró por delante de él en la curva? O_o

Porque le quitaria las pegatinas a Freire en la subida. Lo q ya es de traca es lo q dice Freire...

como le van a ganar a gilbert si el llego solo, haguen llego solo y valverde llego solo.

:S

Llego solo porque Valverde estaba 50 metros detras cuando arranco Gilbert, si hubiese estado donde tenia q estar, se habria ido con él.

pero vamos a ver aclaremosnos.

freire no gano porke valverde no le espero, viendo ke se kedaban sin medalla.

y valverde no gano porke fue a salir a por gilbert y dudo ya que las ordenes eran esperar a freire.

valverde es el ciclista del peloton con mas calidad, seguramente es el de mas calidad de los ultimos 15 años que es desde yo tengo recuerdos del ciclismo, la cuestion es porke el mierda del seleccionador no le puso como lider absoluto despues de verle en la vuelta que el tio acabo como un jodido animal, y no olvidemos que este año estaba ganando en la primera carrera del año (en australia), ha competido tour y vuelta donde ha ganado etapas en las dos.

Ademas la llegada era claramente demasiado dura para Freire, era mucho mas para un ciclista del estilo de Valverde o de purito

A ver, olvidate de las pajas mentales q se hicieron ellos:

1.- FReire no gano porque no tenia fuerzas para seguir a Gilbert, y tb es cierto q nadie iba con él para ayudarle en el sprint.

2.- Valverde no gano xk iba colocado como el culo en la entrada a la subida. Se pego un palizon para recuperar posiciones y cuando llego a las primeras posiciones Gilbert ya se habia pirao por 300m. Ni esperar a Freire ni pollas, no habria llegado ni con una mobilete.

pero como va a ganar freire el sprint si gilbert les saco mas de 100 metros al grupo, ni tirando dos tios le habrian pillado.

cuando ataco gilbert hizo el amago de salir y se freno, como explicas tu eso?

dos opciones tuvo miedo o espero para arropar a freire.

Hizo amago de salir pero 3 se le pegaron a rueda y se freno. Aun asi cuando hizo ese amago te digo yo q no habria llegado, y si llegaba era fundido como para luego sprintar contra un tio q no es cojo ni mucho menos. LAs opciones de Valverde pasaban x star a rueda de Gilbert en lo alto del 'puertecillo'

pasoooooooooooooooooooooooooo XD

Saxo Bank ficha al joven australiano Jay McCarthy

Se ve que además de un equipazo de órdago, también pillan jovenes talentos :P

Es una idiotez jugarsela a Freire la verdad, su ultimo año blablablablabla.... Si Purito y Valverde hubieran sido la primera opción desde el principio igual podriamos hablar de 2 tíos en el podio, ya que uno podria cubrir a gilbert y el otro llevarle. Todo son suposiciones pero... mas factible que ver como freire no sube el repecho con los reales candidatos...

Otros años si que era un final bueno para Freire, ya que de todos los sprinters era el que menos sufría en montaña, aunque para finales explosivos el que es ahora seleccionador italiano xD

Y bueno, opino lo mismo que Alvarou xD