Subject: [Ciclismo]

Pues a mi me parece una persecucion y una guarrada impresionante. Que se dopo?, seguro, como seguro q se dopaban todos sus rivales. El tema es q le hicieron 210 controles y dio en todos nagativo, asi q ajo y agua. A mi q le inculpen ahora xk sus compañeros vengan con historias me parece lamentable. Pero bueno...

En ese punto estoy de acuerdo y lo he dicho; pero también se dice que Nike pagó 130.000 dólares para taparlo. ¿Dónde queda ahí la UCI? 8-)

auch y valverde?

Esto solo demuestra q en el ciclismo todo vale. Son un deporte debil y van a por el, una pena.

Habla en pasado eh ;)

Que más problema hay con el futbol.

Pero vamos a ver, si no ha caducado el crimen lo más normal es que le pillen si hay pruebas. Y por lo visto las había a montones.

Muchas veces las persecuciones son hacia delincuentes. Nadie ganaba absolutmente nada destrozando así la carrera de ese ciclista, a todos les convenía que quedara como héroe.

Qué quieres que te diga, un tío que obliga a sus compañeros a la fuerza a meterse hasta aguarrás en vena merece desprecio. Eso es lo más lamentable de todo.


El tema es q le hicieron 210 controles y dio en todos nagativo, asi q ajo y agua

Es como si robo un banco y paso por delante de 210 policías con un buen montón de billetes de 500 euros en un maletín...

perdón

Es como si robo en la casa de un constructor amigo de algún político y paso por delante de 210 policías con un buen montón de billetes de 500 euros en un maletín... cuando llego al juicio lo normal es que el juez no tenga en cuenta que hubieron 210 guardias que no vieron nada sospechoso, digo yo.

Esto lo escribo importándome, sinceramente, un carajo lo que le ocurra. Pero en la época apestaba una barbaridad. Coño, eran medianías o corredores notables que de la noche al día parecían los globertrotters de la bici.
(edited)

Armstrong dió positivo por cortisona en el tour del 99, nadie se acuerda? Pero se lo dieron por bueno ya que alegaron que era por una pomada para las rozaduras del sillín (igualito que a Contador)
Después está el positivo que se ocultó en 2001 y claro, si le avisaban cuando iban a tomarle muestras de sangre y le enchufaban una solución salina para bajarle el hematocrito...

Es como si quieres demostrar que a Carlos Fabra no le tocó la loteria 15 veces, es difícil demostrarlo pero todo el mundo sabe lo que hay... xD

Armstrong dió positivo por cortisona en el tour del 99, nadie se acuerda? Pero se lo dieron por bueno ya que alegaron que era por una pomada para las rozaduras del sillín (igualito que a Contador)

Pues yo creo que no me enteré porque no me suena de nada. Igualico que Contador xD

ese positivo se tapo con una receta falsa que hizo un doctor valenciano (del moral) y el segundo se pago a la UCI una cantidad de dinero elevada por taparlo.

A mi lo q digan sus compañeros m importa un pimiento. Tuvieron tiempo en su dia para destaoparlo todo y bien q estaban callados como putas. Ya te digo yo q 'algo' se han llevado por destapar todo el jaleo...

Coño, pues son testigos. Tú no sirves para juez ¿eh?... :P

Con testigos pero sin pruebas reales estas mas q jodido. Si esto se lleva a juicio no habria ni por donde cogerlo.

Es como si ahora me viene la policia y dicen q me van a encerrar porque todos mis vecinos les han dicho q tengo 1 tonelada de cocaina en mi piso. Aunq no haya cocaina ni restos de ella en mi piso. Es de locos.

Por cierto los testigos pierden toda la credibilidad cuando la USADA les ha dado inmunidad y les ha permitido mantener sus premios.

Por cierto, q conste q seguramente Lance se dopo, como cualquier otro en esa epoca. Lo q me parece absurdo es esta persecucion justamente ahora, no se con quien se habra metido, pero la ha cagado.

la federación estadounidense presentó un documento enorme con todo tipo de análisis clinicos encontrados, emails, pagos... no fue únicamente el testimonio de 30 personas :P

No es que sea "blanco y en botella", es que es apabullante.

Es casi seguro que todos los ciclistas se dopan desde hace un monton de años pero hay una diferencia sustancial entre el caso de Amstrong y toooooodos los demas:

Mientras que Indurain, Contador, ulrrich, Pantani, etc, etc tenian unas caracteristicas perfectas para ser los mejores en su momento, amstrong gano todos sus tours despues de padecer un cancer.

Cualquiera que tenga la experiencia cerca de ver como se queda la gente despues de esta enfermedad sabe que se puede salir mejor o peor pero nunca se sale como para poder hacer deporte profesional del maximo nivel.

Es el primer caso conocido de una persona a la que un cancer le ha mejorada el rendimiento y le hace pasar de ser un buen ciclista sin mas a ser el mejor de todos los tiempos; cualquier medico os dira que eso es imposible

Y tu teoria de como ha llegado a eso es...