Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: [Ciclismo]

2011-02-14 20:25:09
yo soy partidario de sancion pero bueno ....
2011-02-14 20:27:25
porque??... si es absurdo, no hay forma de introducirse artificialmente esa cantidad de sustancia tan infima. Ademas de que es un producto que no mejora el rendimiento del deportista :S. El positivo de contador era ya el ultimo hachazo que le faltaba al ciclismo para acabar completamente hundido.
2011-02-14 20:28:40
a ver que pasa
pero la cosa pinta mejor aunque sea
2011-02-14 20:29:06
Pero si es un chaval al cual le controlan muchísimo pero muchísimo, que de 0,0000005 putos picogramos, que no te da ni para que des 1 pedalada más... que cojones!

Es más, debería correr el tour contra Schelck ahi otra vez rivalidad máxima :P
2011-02-14 20:42:19
hombre, por muy poco poco poco poco que haya, eso no aparece solo, osease que algo a tenido que tomar antes y luego se le ha pasado el efecto, y creo que se deberia castigar cualquier indicio en el dopaje por los ciclistas, aunque el dopaje en el ciclismo no es culpa de los ciclistas ni el equipo, sino de los organizadores, que hacen esas etapas matadoras que nigun ser humano puede hacer manteniendo el nivel etapa tras etapa, vamos, que la solucion no es imponer medidas, hacer test ni persegir el dopaje, sino hacer etapas mas cortas, o disminuirlas, porque aver quien sube 3 puertos en un dia, y al dia siguiente sige manteniendo el nivel en una contrareloj sin doparse...
2011-02-14 20:45:54
Pero macho, eso cuela si el control fuese en medio de una temporada de entrenamiento, no de un dia para otro en pleno tour de francia. Que a contador siendo lider del tour le hacian controles practicamente todas las etapas.

Que es raro??, obviamente, pero yo soy de los q piensa que hay q probar que es culpable y no al reves. Y cientificamente solo hay una explicacion para lo q le paso, y es una contaminacion alimenticia.
2011-02-14 20:46:08
no esta demostado que se dopara
y dudo mucho que lo haya hecho porque ha pasado por numerosos controles y nunca paso nada y la cantidad fue infima
2011-02-14 20:53:47
existen sustancias que pueden tapar sustancias dopantes, y esa excusa del filete, traido expresamente desde ¿jaen?, estas poniendo en duda todo el sistema de sanidad alimenticia (si es asi como se llama xD) de todo el pais
2011-02-14 21:20:48
Vamos a ver, que le den una carne que ha estado tratada es una cosa.

Que a un tio le pinchen casi todos los putos días y no detecten nada, vaya lider y le vigilan más aun... y es un tio que siempre ha sido limpio que siempre va con la limpieza por delante y que tiene mucho que perder y poco que ganar si sale un caso de estos raros.

2011-02-14 20:53:47
carru para diegomaravilla
existen sustancias que pueden tapar sustancias dopantes


Ahora lo pillan todo o casi todo, asi que imagínate como para arriesgarse, y más siendo un favorito, y en medio del tour de francia...
2011-02-14 21:25:11
el fanatismo te ciega, hoy lo raro es que un ciclista no se dope, el que llega ultimo en el tour es porque se dopa menos que los demas xdxd, y la culpa no es de contador, no me tomeis por un anti, sindo de la organizacion, por poner etapas tan largas y tantas.

Que a un tio le pinchen casi todos los putos días y no detecten nada, vaya lider y le vigilan más aun... y es un tio que siempre ha sido limpio que siempre va con la limpieza por delante y que tiene mucho que perder y poco que ganar si sale un caso de estos raros.



tambien este de estados unidos que no me acuerdo como se llama era limpio, hasta que le pillaron xdxd, yo creo que en ciclismo nadie puede decir nada de nadie, y como digo, raro es el que no se dopa
2011-02-14 21:45:39
Al principio explicaron una teoria que era la mas logica, luego parece que se han olvidado de ella por que a nadie le interesa:

- Lo mas logico es que Contador se hiciera una autotrasfusion de su misma sangre; esa sangre se la sacan cuando esta entrenando dopado (como todos) y necesita un numero determinado de dias para que se elimine el clembuterol; si te la inyectas antes quedan restos muy pequeños.

- Incluso dijeron que se sabia que era autotrasfusion por que se habian encontrado en la sangre unos rstos plasticos que era casi imposible eliminar y que esa era una prueba que no se solia hacer y que por eso probablemente no fuera valida para los jueces.

Yo tengo la teoria de que esto de las autotrasfusiones es algo que hacen casi todos y esta medio aceptado, el problema es que Contador ha tenido ese pequeño fallo y les supone un problema cargarse al mejor ciclista del peloton por algo asi. Si no fuera esto le meterian dos años como han hecho con otros y terminados los problemas
2011-02-14 21:55:50
bueno lo de plastico ten por seguro que si hubiera sido asi lo hubieran sancionado por lo que creo que eso es mas de un bulo.

Las autotrasfusiones suelen dar positivo por EPO no por clorumtebol, que son sustancias diferentes, por eso creo la teoria de Contador
2011-02-14 22:03:34
Eso te perce un bulo y la historia del filete que por lo visto solo comio el en todo el equipo y que no saben ni donde lo compraron te parece mas fiable?
2011-02-15 11:24:25
Yo tengo serias dudas en ambos sentidos, porque uno lee tantas cosas en tantos sitios, que no sabes qué es verdad y qué lo dice un supuesto experto que entiende del tema pero que no ha visto ni las pruebas de Contador.

Sea como fuere, con el tiempo todo se sabe. Si es absuelto será estrechamente vigilado, por lo que si nuevamente gana títulos o hace grandes carreras, para mí será inocente. De lo contrario, no.
2011-02-15 15:30:07
sinceramente ni una ni otra
yo no soy juez, y no puedo dictaminar si hay culpa o no, si hubiera restos de plastico seguramente la federacion española lo hubiera sancionado si no lo ha echo es porque no ve razones
2011-02-15 16:15:54
"Actualmente la presencia de restos de plastificantes no es más que un indicio, pero para validar un método de test antidopaje, éste debe ser confirmado por publicaciones científicas y grupo de expertos y tiene que ser utilizable por todos los laboratorios"

declaraciones del presidente de la AMA.

los científicos han aplicado a la orina de Contador un método ideado por el doctor Jordi Segura, del laboratorio de Barcelona, que permite detectar la presencia de una sustancia plástica que dejan como resto las bolsas que sirven para transportar sangre.
Ese producto, conocido como di(2-éthylhexyl), se halló en la orina de Contador obtenida ese día, sin embargo la prueba no esta homologada como test antidopaje