Subject: Tenis

No se de que manera puede beneficiar el cambio a 3 sets a Rafa.. Creo que da mas chances para que se lleve una sorpresa

Desde el punto de vistafísico le vendrá muy bien, la reducción de tiempo sobre la pista. Y mucho más cuando esos partidos se pueden convertir en jornadas maratonianas por el mal tiempo.

Pero es mi idea o hace ya un tiempo que vienen siendo de 3 sets?

Pues precisamente los partidos largos son una ventaja para Rafa, es un jugador dificilísimo de batir en partidos largos, pues suele aguantar mucho más físicamente que los rivales.

De hecho nadal ha jugado siempre a 3 sets salvo las finales de masters que eran a 5. Yo tampoco veo la ventaja.
(edited)

A eso me referia. Bueno sobre superar a Roger, la verdad es que me encantaria que lo pase en Grand Slams, pero la verdad lo veo muy complicado. En Masters 1000 ya es quien mas ha ganado.
Lo que mas me quita el sueño ahora mismo es el torneo de maestros, espero que de una vez lo gane, pero bueno es mas complicado porque se juega en una pista rapidisima, creo que es indoor y eso le juega bastante en contra

Yo creo q beneficia a todos en general, no solo a Rafa. En tema de lesiones y de condicion fisica a lo largo del año. Antes era imposible competir en todos los Masters1000 como lo hacen ahora estos... porque si ganabas uno de ellos, a la semana siguiente era imposible pegarte otra vez toda la paliza.

Pero es mi idea o hace ya un tiempo que vienen siendo de 3 sets?

Los torneos llamados Grand Slam se juegan al mejor de 5 sets, estos torneos son (si no me falla la memoria):

Abierto de Australia
Wimbledon
Roland Garros
Abierto de Estados Unidos

Los torneos ATP Masters 1000 se juegan a 3 sets.

Y el US Open es el unico en el que se juega tie break en el 5to set

Antes los Masters1000 se jugaban a 5 sets.

claramente es mas facil ooptar a ganar mas master 1000 a 3 set que a 5 set.

o pensais que jugarian los mismos torneos que juegan ahora?

claramente esto se hizo para ke los mejores pudiesen jugar el 100% de estos torneos cuando antes muchos no llegaban al 50%

Eso quería decir... q a lo mejor soy muy torpe expresandome.

yo te he entendido ;)

De todas formas Nadal tiene tantos Master 1000 porque en tierra batida es un animal. Lleva 8 Montecarlos y 7 en Roma. Y ya ni hablamos de los 8 Roland Garros.

un tio ke ha perdido solo un partido en toda su carrera en roland garros(de 9 torneos), es el puto mejor jugador de la historia en tierra batida sin ningun tipo de discusion.

luego a nivel global, tengo otra opinion.

aunque mis primeros recuerdos de tenis fueron con sampras.

A lo mejor me falla la memoria, pero yo desde siempre he visto que los masters se juegan a 3 menos algunos masters que solo la final que es a 5. Hace pocos años los unificaron todos y se puso a 3 sets para todos incluido la final.