Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Profurgol
Puaf, empate 1 ante el que lleva camino de convertirse en mi perpetuo rival para el ascenso, y la puñeta es que le he descubierto mis plan táctico para contrarrestar sus ataques imprevisibles por una banda o utra. En fin, me parece que habrá que reducir mañana el patrocinador a alguno de menos riesgo, y dejar el objetivo en permanencia, porque tras esto vamos sin ventaja y hay un recién asecndido que podría ser muy puñetero...
Yo he empatado, pero buuufff!! La defensa es un desastre por dios!! :S
A ver si ficho a algun defensa decente porqué tela lo que tengo...
En fin, voy 2º con 4 puntos..............
A ver si ficho a algun defensa decente porqué tela lo que tengo...
En fin, voy 2º con 4 puntos..............
Lo mejor, ahora que lo veo, es que en el partido de Copa me vinieron 30k de espectadores al estadio!! :)
Y quiero ampliar más...xDDDDDD Pero mejor paro de ampliar que tengo 58k de gradas, ya esta muy bien :)
Y quiero ampliar más...xDDDDDD Pero mejor paro de ampliar que tengo 58k de gradas, ya esta muy bien :)
Otra vez :/
Pude puntuar en ambos partidos pero llevo 0 puntos. A ver si cambia este aspecto.
Pude puntuar en ambos partidos pero llevo 0 puntos. A ver si cambia este aspecto.
este juego es un timo total ahora lo tengo clarisino ¿como es posible que mi entrenador de juveniles que cobra 10000 me diga que su renovacion minima es de 150K y al del primer equipo de 6000 me pide 25000 como minimo? esto es patetico lo defienda quien lo defienda.Muy mal pesimo planteamiento francamente un cero al juego esto es origen de ruina ¿devolveis el VIP? por que de ser asi me borro pero ya.
(edited)
(edited)
Es la mitad del coste.
A mi también me pasa igual, eso de las renovaciones no me acaba de convencer.. :/
Pero bueno, piensa que sino todos llegariamos al pasable alto, el máximo, en poco tiempo, y lo difícil es mantenerlo y renovarle, lo que solo podrian hacerlo unos pocos.
A mi también me pasa igual, eso de las renovaciones no me acaba de convencer.. :/
Pero bueno, piensa que sino todos llegariamos al pasable alto, el máximo, en poco tiempo, y lo difícil es mantenerlo y renovarle, lo que solo podrian hacerlo unos pocos.
Sip, ya lo comenté en su momento cuando se planteó lo de las renovaciónes, y lo he vuelto a poner allí, aprovechando que más gente parece que se va dando cuenta de lo incongruente. Se trata de renovar, no de contratar, por lo que, no habiendo mejorado habilidades ni nada que pudiese justificar una renegociación (y al fin y al cabo, tampoco es una renegociación, sino una ampliación cobrando lo mismo, y en ningún club le van a pagar más, pues se cobra por nivel), por lo que es, sencillamente, injustificable y absurdo.
La única consecuencia efectiva que tiene (hacer palmar pasta periódicamente a los equipos) es sencillamente elitista, y no otra cosa: se hace perder a los clubs una pasta cada 3 temporadas (y 2 veces: por el principal y el de juveniles), beneficiando claramente a los equipos "de arriba" (la mayoría de los cuales, por cierto, empezaron ahí y cobrando 100k lerus más semanales de patrocinadores por la cara), y a quienes se da una ventaja con este "sistema". Total, ya tienen todo al máximo, y solo tienen que preocuparse en soltar unas migajas de vez en cuando para renovar, mientras que los equipos pobres tendrán que a) por un lado que pagar esos robos de renovaciones, y b) por otro ahorrar como buenamente puedan, si es que aspiran realmente a poder contratar alguna vez mejores entrenadores. Y a todo esto (consideración importante que no hay que olvidar): cobrando menos.
Injusto, discriminatorio, y absurdo. Ya era bastante (pero se podría llevar, mirando para otro lado) que estos equipos empezasen con ventajas, cobrando mucho más desde el primer día (¿se plantearían tal vez en sueños haber hecho empezar a los equipos de abajo, para que fueran escalando divisiones y las plazas en ellas se ganasen con esfuerzo y merecimiento?; me da a mí que no...). Ya era incluso más todavía el que la mejora de un equipo fuera directamente proporcional al dinero de que pudiera disponer (los mejores entrenadores asequibles rápidamente), ante lo que, y no por menos molesto e injusto, también se podía mirar para otro lado, ya que todavía no se pedía (¿será siempre esto así?) a los equipos padar una couta millonaria a pagar si querían ascender de división. Ahora resulta que se implementa "algo" que dificulta más aún que otros equipos les puedan alcanzar y echar de arriba. Uno, ante algo que podría parecer extrañamente demasiado casual y ante a falta de justificación y sentido para este "método", podría preguntarse: ¿se ha planeado y hecho esto a propósito *?
Muy triste, la verdad, pero la cosa es así, y con esto no creo que este juego precisamente haya ganado puntos, sino más bien lo contrario.
[*: Nota: cualquiera con dos dedos de frente podra observar sin ninguna dificaultad que a lo largo del texto ni afirmo, ni niego, ni acuso a nadie de nada, sino simplemente me limito a establecer unas conclusiones lógicas a partir de unas premisas válidas, y en todo caso planteo finalmente una pregunta retórica, no necesariamente para ser contestada, ni que tiene que ser resultado de una inferencia de nada de lo anteriormente comentado en todo o parte, y en todo caso abierta a consideración personal y a discusión por cualquiera con capacidad de raciocinio, que la podría hacer suya como hipótesis o no. Quien pudiese tener la mente sucia, o sufra de paranoias, reales y/o con motivo o no, hasta el punto de sufrir ataques, manías, fobias, reacciones alérgicas, o cualquier otro tipo de manifestación, normal, anormal o incluso paranormal, sepa que no tengo nada que ver con ello. Quien no sepa a qué demonios me estoy refiriendo, no tiene motivos de qué preocuparse. :)]
(edited)
La única consecuencia efectiva que tiene (hacer palmar pasta periódicamente a los equipos) es sencillamente elitista, y no otra cosa: se hace perder a los clubs una pasta cada 3 temporadas (y 2 veces: por el principal y el de juveniles), beneficiando claramente a los equipos "de arriba" (la mayoría de los cuales, por cierto, empezaron ahí y cobrando 100k lerus más semanales de patrocinadores por la cara), y a quienes se da una ventaja con este "sistema". Total, ya tienen todo al máximo, y solo tienen que preocuparse en soltar unas migajas de vez en cuando para renovar, mientras que los equipos pobres tendrán que a) por un lado que pagar esos robos de renovaciones, y b) por otro ahorrar como buenamente puedan, si es que aspiran realmente a poder contratar alguna vez mejores entrenadores. Y a todo esto (consideración importante que no hay que olvidar): cobrando menos.
Injusto, discriminatorio, y absurdo. Ya era bastante (pero se podría llevar, mirando para otro lado) que estos equipos empezasen con ventajas, cobrando mucho más desde el primer día (¿se plantearían tal vez en sueños haber hecho empezar a los equipos de abajo, para que fueran escalando divisiones y las plazas en ellas se ganasen con esfuerzo y merecimiento?; me da a mí que no...). Ya era incluso más todavía el que la mejora de un equipo fuera directamente proporcional al dinero de que pudiera disponer (los mejores entrenadores asequibles rápidamente), ante lo que, y no por menos molesto e injusto, también se podía mirar para otro lado, ya que todavía no se pedía (¿será siempre esto así?) a los equipos padar una couta millonaria a pagar si querían ascender de división. Ahora resulta que se implementa "algo" que dificulta más aún que otros equipos les puedan alcanzar y echar de arriba. Uno, ante algo que podría parecer extrañamente demasiado casual y ante a falta de justificación y sentido para este "método", podría preguntarse: ¿se ha planeado y hecho esto a propósito *?
Muy triste, la verdad, pero la cosa es así, y con esto no creo que este juego precisamente haya ganado puntos, sino más bien lo contrario.
[*: Nota: cualquiera con dos dedos de frente podra observar sin ninguna dificaultad que a lo largo del texto ni afirmo, ni niego, ni acuso a nadie de nada, sino simplemente me limito a establecer unas conclusiones lógicas a partir de unas premisas válidas, y en todo caso planteo finalmente una pregunta retórica, no necesariamente para ser contestada, ni que tiene que ser resultado de una inferencia de nada de lo anteriormente comentado en todo o parte, y en todo caso abierta a consideración personal y a discusión por cualquiera con capacidad de raciocinio, que la podría hacer suya como hipótesis o no. Quien pudiese tener la mente sucia, o sufra de paranoias, reales y/o con motivo o no, hasta el punto de sufrir ataques, manías, fobias, reacciones alérgicas, o cualquier otro tipo de manifestación, normal, anormal o incluso paranormal, sepa que no tengo nada que ver con ello. Quien no sepa a qué demonios me estoy refiriendo, no tiene motivos de qué preocuparse. :)]
(edited)
Los entrenadores tienen una caducidad de 48 semanas, para todos.
Esto hace que debas o fichar uno nuevo o renovar el que tienes, simplemente es un gasto cada tres temporadas.
Se podia hacer una reduccion de habilidades o niveles, pero se opto por hacer unas negociacioens cada 3 temporadas, de lo que te costo en su momento. Puedes fichar uno de mas bajo nivel sino te interesa, o simplemente echarle.
En este juego intentamos que los empleados del club tengan una gran importancia y no sean solo comparsas.
No hay ventaja para nadie, porque si uno tiene que renovar al entrenador por 150K, otros lo tienen que hacer por 1kilo, por tanto van en consonancia con las contrataciones y presupuesto que se hicieron, y cuando lo fichas se avisa que se tienen 3 temporadas de contrato.
Esto hace que debas o fichar uno nuevo o renovar el que tienes, simplemente es un gasto cada tres temporadas.
Se podia hacer una reduccion de habilidades o niveles, pero se opto por hacer unas negociacioens cada 3 temporadas, de lo que te costo en su momento. Puedes fichar uno de mas bajo nivel sino te interesa, o simplemente echarle.
En este juego intentamos que los empleados del club tengan una gran importancia y no sean solo comparsas.
No hay ventaja para nadie, porque si uno tiene que renovar al entrenador por 150K, otros lo tienen que hacer por 1kilo, por tanto van en consonancia con las contrataciones y presupuesto que se hicieron, y cuando lo fichas se avisa que se tienen 3 temporadas de contrato.
Tiolucas tu eres un equipo de III, te consideras pobre?
He visto que tienes un entrenador Pasable Alto, yo tengo uno Pasable y estoy en Primera.
A mi me costara mas barato su renovacion, tambien me costo mas barata su compra, pero tambien entreno mas despacio que tu.
He visto que tienes un entrenador Pasable Alto, yo tengo uno Pasable y estoy en Primera.
A mi me costara mas barato su renovacion, tambien me costo mas barata su compra, pero tambien entreno mas despacio que tu.
venga por favor compañero!!!! ¿que intentas justificar con esos argumentos? me quieres decir que es normal que un entrenador pide el 200% de su sueldo? que intentas hacernos creer? venga ya estoy absolutamente de acuerdo con lo planteado por Tio Lucas ¿pasa en la vida real esos aplastantes (sobretodo para la economia de los humildes club? aumentos de sueldo? yo veo descaradamente una maniobra para que muchos equipos no puedan prosperar sin mas.
Mañana me ire a mi jefe como ya llevo mas de 3 temporadas en su empresa a que me suba el 200% de mi sueldo aunque claro como esta el INEM me dira que me vaya para alli justo lo que hre yo con mis manager asi de paso equipos como el tuyo (¿por que no empezaste como los demas en categorias inferiores?) podran continuar siempre arriba.Ademas que si esta logica es para los entrenadores ¿por que no existe algo paracido para los patrocinadores?
Esto es patetico como ya dije lo defienda quien lo defienda
Mañana me ire a mi jefe como ya llevo mas de 3 temporadas en su empresa a que me suba el 200% de mi sueldo aunque claro como esta el INEM me dira que me vaya para alli justo lo que hre yo con mis manager asi de paso equipos como el tuyo (¿por que no empezaste como los demas en categorias inferiores?) podran continuar siempre arriba.Ademas que si esta logica es para los entrenadores ¿por que no existe algo paracido para los patrocinadores?
Esto es patetico como ya dije lo defienda quien lo defienda
Batsena, creo que te confundes...
El precio que te indica, 150k, no es el sueldo que pasará a cobrar semanalmente, si no un 'extra' de renovación. Pagarás 150k para renovarle, y durante 3 temporadas más, vas a seguir pagandole el mismo sueldo que has estado pagando hasta ahora.
Entiendes?
El precio que te indica, 150k, no es el sueldo que pasará a cobrar semanalmente, si no un 'extra' de renovación. Pagarás 150k para renovarle, y durante 3 temporadas más, vas a seguir pagandole el mismo sueldo que has estado pagando hasta ahora.
Entiendes?
osea que la broma por renovarle me cuesta la mitad de lo que tengo ahorrado pues lo siento pero lo continuo viendo una barbaridad muy exagerada
Entonces que ves mejor, que todos lleguen fácilmente al pasable alto?
Cualquier equipo en 3-5 temporadas puede alcanzarlo, y en nada estariamos toda III y parte de IV con entrenador pasable alto, por lo que las diferencias serian ínfimas. Tiene que haber pocas, pero debe haberlas.
Yo encuentro totalmente lógico un pago de renovación de contrato.
Cualquier equipo en 3-5 temporadas puede alcanzarlo, y en nada estariamos toda III y parte de IV con entrenador pasable alto, por lo que las diferencias serian ínfimas. Tiene que haber pocas, pero debe haberlas.
Yo encuentro totalmente lógico un pago de renovación de contrato.
pues yo no lo siento al menos no tan bestial y que la consecuencia de que todos tuvieramos las mismas oportunidades no originaria necesariamente que todos llegaramos a III ya que todos seriamos mas fuertes y la seleccion de equipos seria igual (quizas incluso las ligas serian mas interesantes).
El precio es una renovacion pro lo mismo que te costo, esto asegura que el equipo tenga un presupeusto saneado y una plantilla en concordancia pcon el nivel que tiene,,, si un euipo gana estando en V o IV la copa, casi tiene un millon de premios podra facilmente comprases un pasable alto, pero como se ha dicho siempre, lo facil no es llegar a la elite, lo dificil es manternerse, y esto intenta ser un precio algo mas barato de cuando lo compraste como bonificacion por la renovacion, pero el contrato real de TODOS los entrenadores, sean principiantes o pasables son 48 semanas, y cuanto mejor es tu entrenador mas te cuesta renovarle, pero es que tambien mas te costo comprarlo.
Tu te quejas por 150K, yo tengo que renovar por 600K, la putada para los dos es la misma, el presupuesto se tiene que igualar con los gastos, si tienes un presupeusto de 50K pero gastas por encima es igual que tener un presupeusto de 200K y gastar por encima...
La mayoria de equipos que hay en II, y fox te lo puede decir son ascensos directos desde V y IV, osea que eso de parar equipos o favorecer a los de arriba es totalmente falso...
Es una medida para todos igual, no beneficia ni perjudica a nadie mas ni menos. Yo tengo un pasable, y Tiolucas que habla de pobres tiene un pasable alto. Su presupuesot se lo permite qporque quizas invierta en cosas diferentes a las mias,,, aqui no hay ricos ni pobres, si quieres gastar mas, mas arriba tienes que estar. Sino no tendria sentido,,, un IV debe tener mas dinero que un V, y lo mismo que un III con un IV, es logico y es como debe ser. Y ya te digo, mirar los equipos de II y la pmisma primera, solo somos 3 que estamos ahi desde el principio, de 8, los otros 5 han venido de ascensos en ascensos.
Hay dos que han venido desde IV directos, lo de favoritimos es totalmente falso.
Tu te quejas por 150K, yo tengo que renovar por 600K, la putada para los dos es la misma, el presupuesto se tiene que igualar con los gastos, si tienes un presupeusto de 50K pero gastas por encima es igual que tener un presupeusto de 200K y gastar por encima...
La mayoria de equipos que hay en II, y fox te lo puede decir son ascensos directos desde V y IV, osea que eso de parar equipos o favorecer a los de arriba es totalmente falso...
Es una medida para todos igual, no beneficia ni perjudica a nadie mas ni menos. Yo tengo un pasable, y Tiolucas que habla de pobres tiene un pasable alto. Su presupuesot se lo permite qporque quizas invierta en cosas diferentes a las mias,,, aqui no hay ricos ni pobres, si quieres gastar mas, mas arriba tienes que estar. Sino no tendria sentido,,, un IV debe tener mas dinero que un V, y lo mismo que un III con un IV, es logico y es como debe ser. Y ya te digo, mirar los equipos de II y la pmisma primera, solo somos 3 que estamos ahi desde el principio, de 8, los otros 5 han venido de ascensos en ascensos.
Hay dos que han venido desde IV directos, lo de favoritimos es totalmente falso.
Aunque un poco caro, he comprado a este bicho para el lateral de la defensa por 625k:
César Ruimonte, con forma Pasable alto y Musculatura Atlética (262 / 1000)
Jugador Diestro, con 23 años, carácter Ganador y Comportamiento Agresivo [Cruce] Añadir a Favoritos
Portería: Principiante bajo Experiencia: Pasable bajo
Defensa: Pasable alto Posición: Principiante alto
Lateral: Bueno bajo Pases: Principiante alto
Creatividad: Principiante Desmarque: Principiante
Remate: Principiante Balón parado: Principiante alto
No esta mal.. aunque un poco caro.. pero weno! xDD
César Ruimonte, con forma Pasable alto y Musculatura Atlética (262 / 1000)
Jugador Diestro, con 23 años, carácter Ganador y Comportamiento Agresivo [Cruce] Añadir a Favoritos
Portería: Principiante bajo Experiencia: Pasable bajo
Defensa: Pasable alto Posición: Principiante alto
Lateral: Bueno bajo Pases: Principiante alto
Creatividad: Principiante Desmarque: Principiante
Remate: Principiante Balón parado: Principiante alto
No esta mal.. aunque un poco caro.. pero weno! xDD