Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Profurgol
Ok, mejor nos vamos a dormir.
Aunque veo que tampoco me has contestado a lo que te he preguntado ^^
Fox:
Entonces supongo que diciendo esto retiras de que los ricos lo tienen todo mejor y les beneficia todo y que hay una desigualdad enorme y bla bla bla, no?
Bat:
en absoluto retiro nada continuo pensando que es un timo que nos obligen a pagar esas burradas en las renovaciones
Ya me dirás tu que tiene que ver una cosa con la otra ^^
Y nha, no veas fantasmas donde no los hay, pasito aquí no nos tiene como títeres, tranquilo, sino hablas sin conocerme, quizá alguien que me conozca podrá afirmar que yo no soy de esos :)
Y si no te gusta, pues bueno, nada que decir [mmmj]
Aunque veo que tampoco me has contestado a lo que te he preguntado ^^
Fox:
Entonces supongo que diciendo esto retiras de que los ricos lo tienen todo mejor y les beneficia todo y que hay una desigualdad enorme y bla bla bla, no?
Bat:
en absoluto retiro nada continuo pensando que es un timo que nos obligen a pagar esas burradas en las renovaciones
Ya me dirás tu que tiene que ver una cosa con la otra ^^
Y nha, no veas fantasmas donde no los hay, pasito aquí no nos tiene como títeres, tranquilo, sino hablas sin conocerme, quizá alguien que me conozca podrá afirmar que yo no soy de esos :)
Y si no te gusta, pues bueno, nada que decir [mmmj]
Pues ahora yo tengo un estadio de 58k y es que en copa he conseguido que me vengan 30k de aficionados.. con ese estadio gano un monton de pastaa :D
por eso ya estaba por el millon y medio :)
Y voy subiendo.. xDD
por eso ya estaba por el millon y medio :)
Y voy subiendo.. xDD
Sip la copa es un filon para caulqueir equipo y uno de abajo que juegue como local saca unos buenso leuros. Felicidades!
Yo tengo opciones de pasar una nueva ronda con suplentes. Bueno, algún jugador tendrá que repetir partido porque el sábado puse 8 defensas y no tengo más… xD
Juas,,, jugando de tu a tu, seguro que hubieras ganado, yo creo que si!
en caso de poder tener un estadio, porque hay que joderse con los costos, más de 140.000 por miserables 1000 localidades. Es un robo.
En sokker no llega a 100.000 poner 1000 asientos.
En sokker no llega a 100.000 poner 1000 asientos.
Juas,,, jugando de tu a tu, seguro que hubieras ganado, yo creo que si!
Callaaaaaaaaa
No se lo digas, a ver si va a aprender xDDDD
Callaaaaaaaaa
No se lo digas, a ver si va a aprender xDDDD
Yo creo que no, no tengo extremos ni delanteros decentes.
Hasta ahora he conservado la categoría gracias a arañar más puntos con los grandes que mis rivales directos, ya fuera con la ya famosa 5-5-0 o sorprendiendo al salir "normal" o de forma más ofensiva cuando esperaban ese autobús xD
Ups! Al final se me olvidó cambiar objetivo y tipo de patrocinador, estaba visto :P
(edited)
Hasta ahora he conservado la categoría gracias a arañar más puntos con los grandes que mis rivales directos, ya fuera con la ya famosa 5-5-0 o sorprendiendo al salir "normal" o de forma más ofensiva cuando esperaban ese autobús xD
Ups! Al final se me olvidó cambiar objetivo y tipo de patrocinador, estaba visto :P
(edited)
A mi me pasó lo mismo, riesgo alto y objetivo lider.. v_V..
Resultado, la 3a semana bajón de 30k en patros.. T_T..
Resultado, la 3a semana bajón de 30k en patros.. T_T..
Tiolucas tu eres un equipo de III, te consideras pobre?
Pues no me considero TAN pobre, comparado con otros. Efectivamente, tengo un entrenador pasable alto, que todos mis ahorros me costó...
(por cierto -pausa-, interesante saber que personas que manejan también equipos -aunque sean de staff- controlan la "información" -cómo qué entrenadores tiene cada uno- que debería ser privilegiada; efectivamente, como desarrolladores tendríais que controlarlo *pero* en la vida real hay una cosa que se llaman "incompatibilidades" y que se aplican a los puestos de responsabilidad, ... ah, que esto es sólo un juego... :| -sigo con el tema-)
... pero efectivamente dentro de no mucho me tocará pagar más de medio millón (es decir, todo lo que tengo ahora) sólo para renovarle. Aún así, yo lo que querría también es poder ahorrar otros dos milloncejos para el entrenador de juveniles pasable alto, y tener dinero para pagar tranquilamente sus renovaciones, y encima que me siguiese quedando pasta para buenos fichajes, ampliar mi estadio cuando quisiera, y hasta permitirme los mejores médicos y fisios. Si pudiera hacerlo, ENTONCES no me considararía pobre.
En la primera temporada, cuando los patrocinadores me pagaban 70.000 semanales, que por cierto era más o menos lo que cobraba mi plantilla (o sea, sólo ahorraba practiamente el dinero de los partidos), leía (y flipaba) como los equipos de I se llevaban bonitamente cantidades de 200.000. Suponiendo un coste de sueldos igual (no quiero pensar que encima se pusiesen mejores jugadores), pues me sale que recibían limpios 130.000 euritos más que yo, así porque sí, por empezar, la primera temporada y sin haberse posicionado allí jugando, directamente en I mientras otros empezábamos en IV. Eso daba para comprarse alegremente el entrenador pasable alto *antes del fin de la primera temporada*, y encima quedaba otro tercio de kilo para sus cosas (los mejores fichajes, por ejemplo, ante pujas contra las que el resto de equipo por economía sencillamente no podía competir). De hecho, creo recordar que el mayor acaparador de las pujas de buenos jugadores era otro equipo de I cuyo dueño también es miembro del staff... pero no divaguemos por ahi.
Con esa pasta en la segunda y sucesivas temporadas, pillar el pasable alto de juveniles pues ya era como que pan comido y cuestión sólo de tiempo. Ahora, con ese 130.000 de más por temporada (mermado seguramente por los superiores sueldos de los super-jugadores con que sea han hecho, ya sea comprandolos o entrenandolos ventajosamente) no creo que haya ningun problema en desprenderse de 1 millon y medio cada tres temporadas para renovarles, ya que incluso pagar el máximo sin negociar les saldría hasta rentable. Además, como ya los tienen, no tienen por que gastar en renovarles y encima ahorrar para contratar a otro mejor en el futuro.: ese es el "impuesto revolucionario a pagar por los pobres".
Espero que con esto se aclare lo que considera que es la diferencia entre ricos y "pobres". El juego efectivamente está viciado y es una injusticia desde el principio, pues las ventajas (económicas) de unos equipos respecto a otros no hay forma de hacerlas compatibles con cosas como justicia, juego limpio, o diversión y las misma oportunidades para todos. El que inicialmente tenía mejores patrocinadores, economía y ventajas no era el que más se lo hubiera currado, ganandose esas plazas y ascendiendo ante sus competidores en igualdad de condiciones (cosa que por ejemplo no pasa en sokker: en los nuevos países todo el mundo empieza en la división inferior, y de ahí que se lo ganen), sino el que había empezado ahí.
Además, y para más inri, resulta que dos de esos equipos son de miembros del staff, que juegan activamente y no a modo de test (cosa que podrían perfectamente hacer igualmente con un equipo en IV)., y que por lo visto parece ser "perfectamente compatible" con su cargo de responsabilidad (¿por qué será que me viene a la cabeza eso de "aceptamos barco como animal acuático"?). Por supuesto, si yo fuera miembro del staff, o uno de los afortunados de haber empezado arriba, seguramente me parecería todo muy bonito y maravilloso, y no entendería de que se quejaban esos "proletarios de las divisiones regionales", y encima hasta me podría dar la tontería de pensar y presumir de que soy "el mejor" por estar arriba, y tal vez hasta de merecerlo (¿me habría vuelto completamente idiota a base de autocomplacencia?).
Por supesto, los de II no recibirían tamaños beneficios, pero no andarían muy lejos, y cuando se recibe desde el principio, *toda ventaja se nota*.
Pues no. El juego no es justo. El sistema sobre el que se inició y su misma base no es justa. Y ahora, con estas "pseudorenovaciones", pues creo que ya se colma el vaso. ¿Por qué no ya, de paso, se piensa en introducir tarifas que haya que pagar por ascender, del tipo:
- de V a IV: 100.000€
- de IV a III: 300.000€
- de III a II: 1.000.000€
- de II a I: 5.000.000€ ?
Se podrían introducir en concepto de "avales", "para ganarse" el derecho a ascender en el escalafón profesional y "mostrar solvencia". Así además, se protegerían más todavía los privilegios de los que arriba están, no fuese que algún día un "pobre" pudiera amenazar su posición y mandarles para abajo y quitarles sus privilegios. Por supuesto, los equipos que ya están en esas divisiones no tendríam que pagar nada por estar (puesto que "se lo han ganado" -je-). ¿No sería buena idea y potenciaría el "espíritu" real del juego? ¡Qué coño, si hasta me dan ganas de proponerla yo como sugerencia! ¡Seguro que los "mejores" equpos la acogerían entusiasmados! Lo siguiente sería proponer la posibilidad de que puedan formar su propia "LFP", con otra cuota a ingresar, y poder negociar subidas unilaterales con los patrocinadores, y hasta forzar a que se les pague por el uso de sus estadios en eventos internacionales, o ponerles cláusulas especiales a las transferencias de sus canteranos. ¡Por Dios, si aquí hay una mina! Pero mejor no voy a seguir...
Vamos, que si de verded se quieren hacer las cosas bien sólo habría una opción: resetear por completo todas las ligas y poner a todos los equipos en las divisiones más bajas, y que se lo curren, comprando entrenadores, pagando renovaciones, compitiendo y fichando todos con las mismas posibilidades desde el primer momento (aunque tuvise que llevar 4 temporadas el que hubiera equipos en I de España). Eso sería justo, entonces se podría hablar de merecimientos, los temas económicos no sería de risa en cuanto a hipócritas, y *entonces* todos podrían hablar con conocimiento de causa de la abusivo o exagerado que podrían resultar ciertas medidas como la que nos ocupa. Aunque claro, que ¿de quién es el "Scatergories"?
Y por supuesto, teniendo todo esto en cuenta, lo de las "renovaciones" no deja de ser injusto e injustificable.
(edited)
Pues no me considero TAN pobre, comparado con otros. Efectivamente, tengo un entrenador pasable alto, que todos mis ahorros me costó...
(por cierto -pausa-, interesante saber que personas que manejan también equipos -aunque sean de staff- controlan la "información" -cómo qué entrenadores tiene cada uno- que debería ser privilegiada; efectivamente, como desarrolladores tendríais que controlarlo *pero* en la vida real hay una cosa que se llaman "incompatibilidades" y que se aplican a los puestos de responsabilidad, ... ah, que esto es sólo un juego... :| -sigo con el tema-)
... pero efectivamente dentro de no mucho me tocará pagar más de medio millón (es decir, todo lo que tengo ahora) sólo para renovarle. Aún así, yo lo que querría también es poder ahorrar otros dos milloncejos para el entrenador de juveniles pasable alto, y tener dinero para pagar tranquilamente sus renovaciones, y encima que me siguiese quedando pasta para buenos fichajes, ampliar mi estadio cuando quisiera, y hasta permitirme los mejores médicos y fisios. Si pudiera hacerlo, ENTONCES no me considararía pobre.
En la primera temporada, cuando los patrocinadores me pagaban 70.000 semanales, que por cierto era más o menos lo que cobraba mi plantilla (o sea, sólo ahorraba practiamente el dinero de los partidos), leía (y flipaba) como los equipos de I se llevaban bonitamente cantidades de 200.000. Suponiendo un coste de sueldos igual (no quiero pensar que encima se pusiesen mejores jugadores), pues me sale que recibían limpios 130.000 euritos más que yo, así porque sí, por empezar, la primera temporada y sin haberse posicionado allí jugando, directamente en I mientras otros empezábamos en IV. Eso daba para comprarse alegremente el entrenador pasable alto *antes del fin de la primera temporada*, y encima quedaba otro tercio de kilo para sus cosas (los mejores fichajes, por ejemplo, ante pujas contra las que el resto de equipo por economía sencillamente no podía competir). De hecho, creo recordar que el mayor acaparador de las pujas de buenos jugadores era otro equipo de I cuyo dueño también es miembro del staff... pero no divaguemos por ahi.
Con esa pasta en la segunda y sucesivas temporadas, pillar el pasable alto de juveniles pues ya era como que pan comido y cuestión sólo de tiempo. Ahora, con ese 130.000 de más por temporada (mermado seguramente por los superiores sueldos de los super-jugadores con que sea han hecho, ya sea comprandolos o entrenandolos ventajosamente) no creo que haya ningun problema en desprenderse de 1 millon y medio cada tres temporadas para renovarles, ya que incluso pagar el máximo sin negociar les saldría hasta rentable. Además, como ya los tienen, no tienen por que gastar en renovarles y encima ahorrar para contratar a otro mejor en el futuro.: ese es el "impuesto revolucionario a pagar por los pobres".
Espero que con esto se aclare lo que considera que es la diferencia entre ricos y "pobres". El juego efectivamente está viciado y es una injusticia desde el principio, pues las ventajas (económicas) de unos equipos respecto a otros no hay forma de hacerlas compatibles con cosas como justicia, juego limpio, o diversión y las misma oportunidades para todos. El que inicialmente tenía mejores patrocinadores, economía y ventajas no era el que más se lo hubiera currado, ganandose esas plazas y ascendiendo ante sus competidores en igualdad de condiciones (cosa que por ejemplo no pasa en sokker: en los nuevos países todo el mundo empieza en la división inferior, y de ahí que se lo ganen), sino el que había empezado ahí.
Además, y para más inri, resulta que dos de esos equipos son de miembros del staff, que juegan activamente y no a modo de test (cosa que podrían perfectamente hacer igualmente con un equipo en IV)., y que por lo visto parece ser "perfectamente compatible" con su cargo de responsabilidad (¿por qué será que me viene a la cabeza eso de "aceptamos barco como animal acuático"?). Por supuesto, si yo fuera miembro del staff, o uno de los afortunados de haber empezado arriba, seguramente me parecería todo muy bonito y maravilloso, y no entendería de que se quejaban esos "proletarios de las divisiones regionales", y encima hasta me podría dar la tontería de pensar y presumir de que soy "el mejor" por estar arriba, y tal vez hasta de merecerlo (¿me habría vuelto completamente idiota a base de autocomplacencia?).
Por supesto, los de II no recibirían tamaños beneficios, pero no andarían muy lejos, y cuando se recibe desde el principio, *toda ventaja se nota*.
Pues no. El juego no es justo. El sistema sobre el que se inició y su misma base no es justa. Y ahora, con estas "pseudorenovaciones", pues creo que ya se colma el vaso. ¿Por qué no ya, de paso, se piensa en introducir tarifas que haya que pagar por ascender, del tipo:
- de V a IV: 100.000€
- de IV a III: 300.000€
- de III a II: 1.000.000€
- de II a I: 5.000.000€ ?
Se podrían introducir en concepto de "avales", "para ganarse" el derecho a ascender en el escalafón profesional y "mostrar solvencia". Así además, se protegerían más todavía los privilegios de los que arriba están, no fuese que algún día un "pobre" pudiera amenazar su posición y mandarles para abajo y quitarles sus privilegios. Por supuesto, los equipos que ya están en esas divisiones no tendríam que pagar nada por estar (puesto que "se lo han ganado" -je-). ¿No sería buena idea y potenciaría el "espíritu" real del juego? ¡Qué coño, si hasta me dan ganas de proponerla yo como sugerencia! ¡Seguro que los "mejores" equpos la acogerían entusiasmados! Lo siguiente sería proponer la posibilidad de que puedan formar su propia "LFP", con otra cuota a ingresar, y poder negociar subidas unilaterales con los patrocinadores, y hasta forzar a que se les pague por el uso de sus estadios en eventos internacionales, o ponerles cláusulas especiales a las transferencias de sus canteranos. ¡Por Dios, si aquí hay una mina! Pero mejor no voy a seguir...
Vamos, que si de verded se quieren hacer las cosas bien sólo habría una opción: resetear por completo todas las ligas y poner a todos los equipos en las divisiones más bajas, y que se lo curren, comprando entrenadores, pagando renovaciones, compitiendo y fichando todos con las mismas posibilidades desde el primer momento (aunque tuvise que llevar 4 temporadas el que hubiera equipos en I de España). Eso sería justo, entonces se podría hablar de merecimientos, los temas económicos no sería de risa en cuanto a hipócritas, y *entonces* todos podrían hablar con conocimiento de causa de la abusivo o exagerado que podrían resultar ciertas medidas como la que nos ocupa. Aunque claro, que ¿de quién es el "Scatergories"?
Y por supuesto, teniendo todo esto en cuenta, lo de las "renovaciones" no deja de ser injusto e injustificable.
(edited)
Recuerdo que, al principio, me parecía increíble la ventaja adquirida por los de primera en un mes escaso.
Pero lo que me sorprende es el "escándalo" formado por lo de las renovaciones :S
Pero lo que me sorprende es el "escándalo" formado por lo de las renovaciones :S
Lo de que al principio se debían poner todos los equipos en III-IV eso es indebatible, allí llevas toda la razón, pero juzgas eso como si fuese el inicio del Apocalipsi, y estas faltadísimo de datos, y algunos que tienes erróneos.
Para empezar:
(por cierto -pausa-, interesante saber que personas que manejan también equipos -aunque sean de staff- controlan la "información" -cómo qué entrenadores tiene cada uno- que debería ser privilegiada; efectivamente, como desarrolladores tendríais que controlarlo *pero* en la vida real hay una cosa que se llaman "incompatibilidades" y que se aplican a los puestos de responsabilidad, ... ah, que esto es sólo un juego... :| -sigo con el tema-)
Esa información no solo puede ser conocida por los retorcidos miembros del staff que la utilizan para su beneficio y deseo, sino que si te fijas, tu mismo puedes ver el nivel y habilidades que entrenan los entrenadores de los miembros del staff. Curioso :)
Ojo no vayas a petar el juego ahora con tal privilegiada información ^^
Luego, me gustaria saber donde viste esto:
los equipos de I se llevaban bonitamente cantidades de 200.000.
Supongo que será también información privilegiada que recibes (:-o), puesto que he estado revisando posts y en ninguno referido a los sponsors sale tal cifra. Si la encuentras, me gustaria que me la enseñaras, o la enseñaras a todos, porque decirlo es muy bonito, claro :)
Y para acabar, tema: 'Los de arriba son unos forrados que ganan un pastón y nunca los sacaran de allí'.
Se ha demostrado, y con números, que sale mucho más rentable empezar en IV y encadenar ascensos, como es mi caso, o el del 50% de equipos de Primera, de estos, la mitad empezaron en IV, como yo, y los pudiera haber acompañado de no ser que hibiese ganado a Pedro, pero al final no pude.
Si ganas todas las temporadas en Primera si, puede que ganes bastante más que un III o un II al final de temporada, pero como esa 1a posición solo es alcanzable por uno, se hace muy difícil. Además, en Primera la igualdad es mucho más grande que en cualquier liga de IV o de III (antes), por lo que no se podian lograr rachas de 10 partidos ganados o así, meta que los de IV conseguiamos fácilmente. Y si, con ascenso tras ascenso, se gana mucho más que permaneciendo en Primera desde el inicio.
Que si, que se hizo mal, pero que no es el fin del mundo.
Para empezar:
(por cierto -pausa-, interesante saber que personas que manejan también equipos -aunque sean de staff- controlan la "información" -cómo qué entrenadores tiene cada uno- que debería ser privilegiada; efectivamente, como desarrolladores tendríais que controlarlo *pero* en la vida real hay una cosa que se llaman "incompatibilidades" y que se aplican a los puestos de responsabilidad, ... ah, que esto es sólo un juego... :| -sigo con el tema-)
Esa información no solo puede ser conocida por los retorcidos miembros del staff que la utilizan para su beneficio y deseo, sino que si te fijas, tu mismo puedes ver el nivel y habilidades que entrenan los entrenadores de los miembros del staff. Curioso :)
Ojo no vayas a petar el juego ahora con tal privilegiada información ^^
Luego, me gustaria saber donde viste esto:
los equipos de I se llevaban bonitamente cantidades de 200.000.
Supongo que será también información privilegiada que recibes (:-o), puesto que he estado revisando posts y en ninguno referido a los sponsors sale tal cifra. Si la encuentras, me gustaria que me la enseñaras, o la enseñaras a todos, porque decirlo es muy bonito, claro :)
Y para acabar, tema: 'Los de arriba son unos forrados que ganan un pastón y nunca los sacaran de allí'.
Se ha demostrado, y con números, que sale mucho más rentable empezar en IV y encadenar ascensos, como es mi caso, o el del 50% de equipos de Primera, de estos, la mitad empezaron en IV, como yo, y los pudiera haber acompañado de no ser que hibiese ganado a Pedro, pero al final no pude.
Si ganas todas las temporadas en Primera si, puede que ganes bastante más que un III o un II al final de temporada, pero como esa 1a posición solo es alcanzable por uno, se hace muy difícil. Además, en Primera la igualdad es mucho más grande que en cualquier liga de IV o de III (antes), por lo que no se podian lograr rachas de 10 partidos ganados o así, meta que los de IV conseguiamos fácilmente. Y si, con ascenso tras ascenso, se gana mucho más que permaneciendo en Primera desde el inicio.
Que si, que se hizo mal, pero que no es el fin del mundo.
Bueno, un comentario, lo del entrenador, cualquiera puede ver el entrenador, su nivel, lo que entrena, lo que cobra y lo que le queda de contrato, de cualquier equipo.
De las renovaciones, lo veo BIEN(y estoy en III), no todo el mundo debe poder tener y mantener con facilidad un entrenador del máximo nivel. Y no es el único juego que hace algo parecido, en HT, los entrenadores bajan de nivel TODAS las temporadas, aquí o renuevas o te baja de nivel cada 3, y si no siempre lo puedes despedir y fichar a otro que cuadre con tu economía.
En ningún juego pueden tener el mismo nivel económico un equipo de primera y uno de IV, sería ridículo.
En lo único que estoy de acuerdo es que el juego debió iniciarse con todos los equipos partiendo de IV o V, y apechugar para subir.
Aún así, quedan ¿3? equipos en primera que iniciaron allí, y caerán, seguro, es cuestión de tiempo y de lo que hagan el resto, pero hay equipos fuertes en segunda y en tercera que pueden desbancarlos. ¡descienden 4! 2 seguro y dos a doble partido, estadísticamente caerán tarde o temprano.
Y de lo de que pueden aprovecharse por ser miembros de staff... sería ridículo, aunque es cierto y una pena que las sospechas siempre están ahí. No veo a nadie tan estúpido de pasarse un juego con una guía delante de todo el mundo y presumir de ello. Además, piensa que con facilidad podrían hacerse otro equipo con otro usuario y ya nadie los conoce, y potencialmente podrían tener los mismos "privilegios administrativos".
De las renovaciones, lo veo BIEN(y estoy en III), no todo el mundo debe poder tener y mantener con facilidad un entrenador del máximo nivel. Y no es el único juego que hace algo parecido, en HT, los entrenadores bajan de nivel TODAS las temporadas, aquí o renuevas o te baja de nivel cada 3, y si no siempre lo puedes despedir y fichar a otro que cuadre con tu economía.
En ningún juego pueden tener el mismo nivel económico un equipo de primera y uno de IV, sería ridículo.
En lo único que estoy de acuerdo es que el juego debió iniciarse con todos los equipos partiendo de IV o V, y apechugar para subir.
Aún así, quedan ¿3? equipos en primera que iniciaron allí, y caerán, seguro, es cuestión de tiempo y de lo que hagan el resto, pero hay equipos fuertes en segunda y en tercera que pueden desbancarlos. ¡descienden 4! 2 seguro y dos a doble partido, estadísticamente caerán tarde o temprano.
Y de lo de que pueden aprovecharse por ser miembros de staff... sería ridículo, aunque es cierto y una pena que las sospechas siempre están ahí. No veo a nadie tan estúpido de pasarse un juego con una guía delante de todo el mundo y presumir de ello. Además, piensa que con facilidad podrían hacerse otro equipo con otro usuario y ya nadie los conoce, y potencialmente podrían tener los mismos "privilegios administrativos".
- de V a IV: 100.000€
- de IV a III: 300.000€
- de III a II: 1.000.000€
- de II a I: 5.000.000€ ?
con esto, el mercado se revolucionaría... Ô_ô
almenos cantidades más pequeñas..
o por puesto quedado en la division..
- de IV a III: 300.000€
- de III a II: 1.000.000€
- de II a I: 5.000.000€ ?
con esto, el mercado se revolucionaría... Ô_ô
almenos cantidades más pequeñas..
o por puesto quedado en la division..
Repetir y defender por enesima vez de las acusaciones de Tiolucas vierte sobre los que hacemos el juego...
Ese dato es PUBLICO y lo ha sido SIEMPRE, recuerdo que llegaste a decir que como STAFF no deberiamos poder fichar ni siquiera tener un equipo, en fin. A eso no te puedo añadir nada mas de lo que te han dicho otros.
Sobre rellenar, en todos los paises pasa lo mismo, y es pan para hoy y hambre para mañana, porque el que no valga da igual que este en primera o en V, se hizo asi para que los BOTS estuvieran abajo y no arriba, y cone st hacer que el nivel suba muy rapidamente, eso ha pasado en españa y en todos los paises!
Tener en cuenta que solo 4 se pueden quedar y 4 bajar, por lo tanto la limpia es muy rapida. Y el dinero es como la potencia, sin control, no tiene sentido.
La unica razon es por los BOTS algo muy importante y que hace que un pais despeque. Ahora mismo España de IV a Primera hay un nivel increible,,, ni digamos III y II
Ese dato es PUBLICO y lo ha sido SIEMPRE, recuerdo que llegaste a decir que como STAFF no deberiamos poder fichar ni siquiera tener un equipo, en fin. A eso no te puedo añadir nada mas de lo que te han dicho otros.
Sobre rellenar, en todos los paises pasa lo mismo, y es pan para hoy y hambre para mañana, porque el que no valga da igual que este en primera o en V, se hizo asi para que los BOTS estuvieran abajo y no arriba, y cone st hacer que el nivel suba muy rapidamente, eso ha pasado en españa y en todos los paises!
Tener en cuenta que solo 4 se pueden quedar y 4 bajar, por lo tanto la limpia es muy rapida. Y el dinero es como la potencia, sin control, no tiene sentido.
La unica razon es por los BOTS algo muy importante y que hace que un pais despeque. Ahora mismo España de IV a Primera hay un nivel increible,,, ni digamos III y II