Subject: [ABS] Hungria-México

Primer partido de la eliminatoria mundialista. Hoy no hay banderitas, presentación del juego, biscochos, historia ni estadísticas. Mucha tarea... simplemente espero que disfruten el juego :)

Mandenme un mensaje de texto al movil para no levantarme a ver el juego :P

Saludos!!

352? hahahahahahahahahaha

ha eso es a lo que me referia con que tenia smucho tiempo sin cambiar la tactica, tienes que usar las mismas tacticas que usa todo mundo porque ya son probadas un 3-5-2 es de alguien de tercera division para abajo (amenos de que juegues contra el lugar 60 del ranking) con un extremo o incluso un delantero abierto te matan, fue un suicidio lo que hiciste we xD

No era un 3-5-2, en realidad es un 5-3-2, solo que con 3 defensas atras y 2 "ofensivos", pero finalmente da lo mismo, es como si fuera un 3-5-2. Me da la impresion de que no querias jugar como "los demas" (siempre una linea de 5 defensas) pero hacerlo con solo 3 defensas (los otros lo quieras o no, son ofensivos) y sin cuidar las bandas, me parece un suicidio :s.

Afortunadamente es el primer partido y mal que bien, te sirve de aprendizaje. La ultima vez que dirigiste la seleccion no tenias los jugadores para jugar de esa forma (linea de 5 defensas adelantada), ni los rivales (con exepcion de Polonia) lo tenian, pero ahora es muy distinto, hay que adaptarse o pasara de lo nuevo lo de hoy.

Ehchale ganas Lestad, Suerte.

Asi fue :S

Una tactica que me recordo mis inicios en III division cuando entrenaba defensas, con 2 contensiones siendo defensas, tarde pero te alcance a comentar que el nivel de sus jugadores se asemeja al nuestro, no es muy trucha el DT hungaro pero se fue con el librito 5-3-1-1, a este nivel es imposible jugar con 3 defensas atras, me atrevo a decor que hasta en las II de México no puedes jugar asi, a menos que de suerte te salgan con 3 delanteros y los agarres 1 a 1, pero con un wing te hacen pure.

Como dice Chuy, tendras que adaptarte a que se debe jugar minimo con linea de 4 dependiendo el rival, pero ante equipos parejos a México o superiores, si es de cajon linea de 5 atras, ya si le quieres meter emocion, metes en esa linea de 5 a 2 medios con alta defensa como tenemos, caso Mendez, Gallaga, Ordaz que esta en baja forma, etc. lo bueno es que tendras tu revancha contra Hungria, espero ahora si estar en contacto y darte mis sugerencias y tu decidas la mejor opcion Ministro...

las bandas estuvieron bien cuidadas, el centro delantero de ellos quedó mano a mano con el central que fue donde llegaron todas las veces. El resto de los partidos de la eliminatoria no tienen chiste, sólo Perú puede dar pelea pero debemos ganar sin problemas.

Todo el resto de la temporada será para preparar el partido de vuelta contra Hungría, ganarle y pasar primero, sobre todo los amistosos que son buenos cuadros cerca del nivel de hungria...

Gracias ayanche, ya lo platicaremos

No, ve el 7 de ellos, siguelo y dime ¿cuantas veces recibio el balon y si lo hizo con comodidad o tenia algun defensa cuidandolo?. El tipo siempre estubo solo, recibia el balon sin problemas y tenia tiempo para correr o pasar, antes de que llegara un defensa. Nuestros defensas corrian tras el, no iban por el de frente.

Que cuando el balon estubiera en esa banda, hayas puesto algun(os) defensa(s) a cuidar la zona, no quiere decir que ya estaba cubierta, tambien en las zonas donde no esta balon hay juego y hay que cuidarlo, mas donde pueden estar algun pasador peligroso, que seguramente ese 7 lo era.
(edited)

Like

creo q tuvimos suerte q el motor no le diera mas beneficios a esa banda, si no, nos hubieramos comido un buen, para como lo esperaba cuando vi la linea de 3 creo q fue un buen resultado pero hay q trabajar (no solo Lestad sino TODOS) para hacer un buen papel en el resto de la eliminatoria

Yo pensaría en un 4 2 2 2 o el mítico 4 2 3 1, me inclino más por el 4 2 3 1, pero
es difícil para los jugadores y el equipo, requiere dos defensas extremos al estilo de salcido
que salgan a empujar y dos centrales del estilo "sweeper" que en mexico no se conoce mucho
la posición pero es mas o menos como juegan pique y puyol, atrás y solos o como vidic y rio ferninand
dos centrales retrasados con buen pase y técnica, no con necesariamente mucha velocidad, con dos extremos que suban a la media, y dos contenciones que no suban mucho, el 3, de media ataque haría realmente el trabajo pesado, mas que nada el central que seria el apoyo de los dos laterales, igual no conviene que los atacantes se abran mucho, pienso que se debe de jugar mas directo, mas frontal, simple y eficiente...

pero yo no soy experto del sokker...

y mucho menos pienso tener la respuesta

solo expreso mis ideas y ya...

saludos banda!

hmm personalmente creo que lo que quedó muy claro fue que faltaron, si no más defensas, sí un mejor acomodo por zonas. Los contensiones estaban muy lejos cuando el balón iba por el centro, lo que dejaba siempre un mano a mano con 2 defensas lo suficientemente lejos para no llegar al relevo. En el mejor de los casos, cuando nuestro central quitaba el balón, un relevo rival llegaba frecuentemente a recuperar el balon.

Yo lo que remarcaría, que no se ha mencionado ya... es el posicionamiento de los jugadores en las bandas. Me pareció muy debil, sobre todo de la media cancha hacia adelante. Estan ubicados en posiciones comunes y donde resulta fácil esperarlos. Habrá que buscar planteamientos mas innovadores que permitan generar opciones de gol desde la banda, sobre todo en la defensa.

Creo que considerando el escenario y todo lo ocurrido, el resultado fue menos abultado de lo que podría haber sido. A corregir el rumbo y a darle palante.