Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [ABS] El Mundial esta Aquí !!!!
Solo es un correctivo para quitarle lo bruto y crecido ante una victoria de chiripa xD ...
che ayanche jajajaja, ya mejor piensale en el otro partido
Hay que saber perder antes de darle clases a alguien. Uno puede pensar que jugó mejor o mereció mejor suerte, pero el rival también puede pensar distinto, esto no es matemática donde 2+2+4 sólo puede dar 8.
El partido fue parejo y en calidad de llegadas (no número, calidad) te diría que fue 50/50 o incluso que Argentina tuvo un poco más de llegadas de calidad. La excusa de que el gol de un equipo nace de un error de un jugador propio también es pobre: la calidad de un equipo no se define únicamente por lo que un equipo acierta sino también por lo que (no) se equivoca. Si un equipo se equivoca 3 veces... es un mal equipo y merece perder, no hay nada de "chiripa". Distinto es que me digas que una pelota intrascendente se transforma en gol porque una ráfaga de viento místico la desvía y la lleva adentro del arco... ahí uno podría hablar de la locura de un azar caprichoso que se encapricha en contra de uno. Pero un defensor que se la regala al rival en la salida... no es azar, es mediocridad.
Yo sé que vos como DT no controlás cada acción de cada jugador tuyo (eso lo sabemos todos), pero sí controlás en parte quién sale y si bien sé que en general los defensores tienen malos skills en pases y creación y que el DT no tiene mucha opción, poner a tal o cual jugador puede ser una decisión entendible pero eso no implica que uno no deje de "comprar" un riesgo. Vos compraste ese riesgo con los jugadores que pusiste y ese riesgo te terminó jugando en contra.
También influye en esos errores (y en lo que sucede con esos errores) dómo para tu rival sus jugadores (con delanteros en otras posiciones a lo mejor esos errores no se habrían dado, o se habrían dado de otra manera) y la calidad de los jugadores (los mismos errores con delanteros mediocres a lo mejor habrían terminado en nada).
Pero tu actitud es muy mala y muy soberbia, porque es también de mediocres ver en una derrota sólo la obra del azar (lo que quiere decir indirectamente que uno no se equivocó en nada, o que los suyos no se equivocaron en nada, lo cual en este partido es evidentemente una contradicción partiendo de la base de que vos mismo querés "ningunear" los goles en contra echándole la culpa a errores de tus defensores como si hablaras de los defensores de Italia o España... era mexicanos, eran tuyos, eran TUS defensores).
Por último, algo que me enseñaron de chiquito: "Menso", "bruto", "crecido"; la reiteración de insultos no incrementa proporcionalmente la razón que uno declama tener... mas bien, es generalmente lo contrario.
El partido fue parejo y en calidad de llegadas (no número, calidad) te diría que fue 50/50 o incluso que Argentina tuvo un poco más de llegadas de calidad. La excusa de que el gol de un equipo nace de un error de un jugador propio también es pobre: la calidad de un equipo no se define únicamente por lo que un equipo acierta sino también por lo que (no) se equivoca. Si un equipo se equivoca 3 veces... es un mal equipo y merece perder, no hay nada de "chiripa". Distinto es que me digas que una pelota intrascendente se transforma en gol porque una ráfaga de viento místico la desvía y la lleva adentro del arco... ahí uno podría hablar de la locura de un azar caprichoso que se encapricha en contra de uno. Pero un defensor que se la regala al rival en la salida... no es azar, es mediocridad.
Yo sé que vos como DT no controlás cada acción de cada jugador tuyo (eso lo sabemos todos), pero sí controlás en parte quién sale y si bien sé que en general los defensores tienen malos skills en pases y creación y que el DT no tiene mucha opción, poner a tal o cual jugador puede ser una decisión entendible pero eso no implica que uno no deje de "comprar" un riesgo. Vos compraste ese riesgo con los jugadores que pusiste y ese riesgo te terminó jugando en contra.
También influye en esos errores (y en lo que sucede con esos errores) dómo para tu rival sus jugadores (con delanteros en otras posiciones a lo mejor esos errores no se habrían dado, o se habrían dado de otra manera) y la calidad de los jugadores (los mismos errores con delanteros mediocres a lo mejor habrían terminado en nada).
Pero tu actitud es muy mala y muy soberbia, porque es también de mediocres ver en una derrota sólo la obra del azar (lo que quiere decir indirectamente que uno no se equivocó en nada, o que los suyos no se equivocaron en nada, lo cual en este partido es evidentemente una contradicción partiendo de la base de que vos mismo querés "ningunear" los goles en contra echándole la culpa a errores de tus defensores como si hablaras de los defensores de Italia o España... era mexicanos, eran tuyos, eran TUS defensores).
Por último, algo que me enseñaron de chiquito: "Menso", "bruto", "crecido"; la reiteración de insultos no incrementa proporcionalmente la razón que uno declama tener... mas bien, es generalmente lo contrario.
Que aburrido, solo llegue a leer "Hay que saber..." xD ve a dar tus catedras soberbias a otro lado, aquí no cabes, pero se agradece que te tomes tanto tiempo hacia mi persona como siempre...
La falta de lectura se nota en tu actitud también :P
Hay que ser selectivos en la lectura, la buena lectura al intelecto, la basura al cesto...
Ayanche, chicanas aparte, para reclamar respeto hay que respetar. No te escribí nada ofensivo (es más, hasta en cierto sentido, te defiendo), pero si elegís tener la actitud infantil de descalificar categóricamente cualquier cosa que no te gusta...
No mi hermano, es que o no viste el partido o lo viste de espalda con la camiseta albiceleste puesta, el primer gol Sandoval es un crack de medio, pasa el balon le rebota en la espalda a otro medio y le cae solo al delantero contrario, me imagino que tu DT lo visualizo asi antes del partido y por eso coloco ahi el delantero, adivino la falla claro ja!, y el tercer gol Preciado un mounstruo de delantero afuera del area contraria regresa el balon de cabeza justo a un delantero che, si eso no es una tomada de pelo, aunado a la barbaridad de diferencia en el % de efectividad, teniendo mejores delanteros, porteros en superdivina forma ambos, no se que es, en el primer tiempo ni llegaron, solo llegaron por culpa del motor, no es culpa de tu DT, la suerte jugo a su favor, pero que no venga a pavonearse que su tactica era asi previendo hasta la expulsion y que dominaron el partido, por favor! lo que hay que leer en estos dias...
Pero ayanche, todo bien, como te dije, vos lo vas a ver desde una perspectiva y te va a parecer que fue todo injusto porque te vas a focalizar en tus cosas. Pero aceptá que los demás también pasan por el mismo proceso, y que ni vos ni nadie tiene la verdad "objetiva" en esto.
Tu furia te impide ver que nadie se pavoneó con nada, fuiste vos el que tuviste un comentario muy despectivo con el partido de Argentina, y nuestro DT sólo reaccionó contra esa "absolutez" de tu parte, marcándote cosas que relativizaban (con justicia) eso de que fue "pura suerte". Por ejemplo, vos insistís con errores como azar: no, son azar, si un equipo se equivoca, aunque vos no tengas manera de prevenirlo, sigue siendo un error del equipo, no es "azar. Pero no se pavoneó de nada ni te dijo que el "predijo" nada, te marcó algunos datos (que Argentina jugó con 10, que si vas a culpar al "azar" del gol del defensor, también reconocé el "azar" de la expulsión ante la primera falta) que relativizan eso de que fue pura suerte. Pero igual podés pensar que jugaron mejor, no hay nada malo (ni intrínsecamente errado) en pensar así, pero no descalifiques al que no ve como vos lo ves, ese es el punto.
"Sólo llegaron por culpa del motor" tampoco es una excusa: el motor es el mismo para todos, y acá no hay grandes tácticos en abstracto, acá, lamentablemetne (y digo lamentablemente porque a mí el motor de SK no me gusta ni medio) el mejor táctico es el que mejor logra lidiar con este motor. ¿Cómo serías vos, o yo, o cualquiera de nosotros, como DT en la vida real? No vamos a tener la menor idea porque jugamos acá, no en al vida real, con este (limitadísimo) motor.
Pero en todo caso, como te dije, es el mismo motor para todos, todos compramos esos riesgos, y tampoco es todo puro azar.
Tu furia te impide ver que nadie se pavoneó con nada, fuiste vos el que tuviste un comentario muy despectivo con el partido de Argentina, y nuestro DT sólo reaccionó contra esa "absolutez" de tu parte, marcándote cosas que relativizaban (con justicia) eso de que fue "pura suerte". Por ejemplo, vos insistís con errores como azar: no, son azar, si un equipo se equivoca, aunque vos no tengas manera de prevenirlo, sigue siendo un error del equipo, no es "azar. Pero no se pavoneó de nada ni te dijo que el "predijo" nada, te marcó algunos datos (que Argentina jugó con 10, que si vas a culpar al "azar" del gol del defensor, también reconocé el "azar" de la expulsión ante la primera falta) que relativizan eso de que fue pura suerte. Pero igual podés pensar que jugaron mejor, no hay nada malo (ni intrínsecamente errado) en pensar así, pero no descalifiques al que no ve como vos lo ves, ese es el punto.
"Sólo llegaron por culpa del motor" tampoco es una excusa: el motor es el mismo para todos, y acá no hay grandes tácticos en abstracto, acá, lamentablemetne (y digo lamentablemente porque a mí el motor de SK no me gusta ni medio) el mejor táctico es el que mejor logra lidiar con este motor. ¿Cómo serías vos, o yo, o cualquiera de nosotros, como DT en la vida real? No vamos a tener la menor idea porque jugamos acá, no en al vida real, con este (limitadísimo) motor.
Pero en todo caso, como te dije, es el mismo motor para todos, todos compramos esos riesgos, y tampoco es todo puro azar.
A ver, la expulsion, en que les afecto? en nada! que me expulsen mejor jugadores al final no tiene efecto, no les perjudico, al contrario, dices de la calidad de jugadores, el 99% de mis jugadores en divina o superdivina forma, la calidad en promedio del equipo es superior, el rendimiento promedio tambien, en llegadas el doble que tu contrario, el % de efectividad el 10%, si el 10%, como puedes decir que merecieron ganar? esta bien se perdio por nada, pero venir a decir que merecian ganar? eso es el absurdo real...
Ayanche, jugar con 10 siempre es peor que jugar con 11, ya está, no quieras buscarle la quinta pata al gato.
Nadie dijo tampoco que el único resultado justo era que Argentina ganara (seguís leyendo lo que tu furia escribe y no lo que la gente te dice), lo que se cuestiona es la exageración opuesta: perdimos por puro azar. No, el azar, pero no fue "puro" azar. Los errores que tus defensores cometieron los cometieron ellos, no hay "azar". Las definiciones fueron de los delanteros, no fueron goles en contra. La efectividad no la midas solamente "tiros vs. goles", mirá también qué tiros (de cerca, de lejos, mano a mano). No es lo mismo 10 tiros si son 10 mano a mano que si son 10 tiros de fuera del área, lo sabés muy bien.
Entonces el punto no es (como vos lo querés plantear): o México perdió por "puro azar" o Argentina ganó sin objeciones. La verdad es las dos lecturas serían erradas. Pero vos sólo aceptás la primera, mientras que ni nuestro DT ni yo estamos defendiendo la segunda.
Nadie dijo tampoco que el único resultado justo era que Argentina ganara (seguís leyendo lo que tu furia escribe y no lo que la gente te dice), lo que se cuestiona es la exageración opuesta: perdimos por puro azar. No, el azar, pero no fue "puro" azar. Los errores que tus defensores cometieron los cometieron ellos, no hay "azar". Las definiciones fueron de los delanteros, no fueron goles en contra. La efectividad no la midas solamente "tiros vs. goles", mirá también qué tiros (de cerca, de lejos, mano a mano). No es lo mismo 10 tiros si son 10 mano a mano que si son 10 tiros de fuera del área, lo sabés muy bien.
Entonces el punto no es (como vos lo querés plantear): o México perdió por "puro azar" o Argentina ganó sin objeciones. La verdad es las dos lecturas serían erradas. Pero vos sólo aceptás la primera, mientras que ni nuestro DT ni yo estamos defendiendo la segunda.
Cierren las puertas señores, en esta esquina con camiseta tricolor:.................Ayanche
en esta otra con camiseta albiceleste:..................................catenaccio, hagan sus apuestas señores
en esta otra con camiseta albiceleste:..................................catenaccio, hagan sus apuestas señores
Pero no seas absolutista, nuestras 10 llegadas no fueron de fuera del area, fueron manos a mano y remates de cabeza en el area chica, sabiendo todos la queja de que los mano a mano eran mas dificl de meter que un remate a bocajarro, el % de efectividad eso si existe y si eso de que el 10% de efectividad con el nivel de delanteros que tenemos ocurra, a cualquiera le rompe las pelotas, entonces en conclusion, perdimos por que nosotros no tuvimos efectividad (debemos entrenar mas intensamente la deficion de cara al partido del sabado ja!) y pedir a nuestros cracks que no hagan mas tonteras de regalar balones de gol a los contrarios, eso se ve facil...
Pero ayanche, yo no soy absolutista, todo lo contrario, trato de mostrarte que justamente hay varios puntos de vista para ver.
Perdieron porque algunos jugadores cometieron errores (cosa que les pasa) y perdieron porque tampoco generaron taantas llegadas claras como para marcar una diferencia "a prueba de estadísticias". México tuvo mano a mano, pero no tuvo muchos más mano a mano que Argentina, y en eso, cuando la diferencia final no es tanta, el azar puede inclinar la balanza para un lado (cuando todo queda librado a una moneda, es 50/50).
Pero no soy en absoluto absolutista (salvo en absolutamente no ser absolutista, en lo cual, efectivamente, soy absoluto... XD tenía que hacer el chiste): te respeto, creo que tenés razón en amargarte por el resultado porque con un poco más de suerte (o menos mala suerte) podrían al menos haber empatado (y aún así te habrías quedado con gusto a poco), pero mi observación es que no podés ningunear tampoco a Argentina o plantear las cosas como si el partido hubiera sido un monólogo de México (que no lo fue) con una Argentina completamente desbordada (que no lo fue) y con 3 goles de 3 ovnis (que no lo fueron).
Como te dije en algún momento: no es binario esto, no es que la única alternativa a "México perdió exclusivamente por azar" es "Argentina bailó a México", con lo cual no vas a ceder en nada en lo primero para que no se dé lo segundo. Fue un partido parejo, con un primer tiempo de mucho dominio mexicano (pero en el cual no se sacó una diferencia proporcional) y un segundo tiempo mucho más trabado que le dio llegadas a los dos equipos y donde Argentina aprovechó los errores del rival y México produjo llegadas de menos calidad respecto de las que tuvo en el primer tiempo.
Cosas que pasan, tampoco tenés que tomártelo como si detrás de este resultado estuviera una declaración de inutilidad tuya como DT.
Perdieron porque algunos jugadores cometieron errores (cosa que les pasa) y perdieron porque tampoco generaron taantas llegadas claras como para marcar una diferencia "a prueba de estadísticias". México tuvo mano a mano, pero no tuvo muchos más mano a mano que Argentina, y en eso, cuando la diferencia final no es tanta, el azar puede inclinar la balanza para un lado (cuando todo queda librado a una moneda, es 50/50).
Pero no soy en absoluto absolutista (salvo en absolutamente no ser absolutista, en lo cual, efectivamente, soy absoluto... XD tenía que hacer el chiste): te respeto, creo que tenés razón en amargarte por el resultado porque con un poco más de suerte (o menos mala suerte) podrían al menos haber empatado (y aún así te habrías quedado con gusto a poco), pero mi observación es que no podés ningunear tampoco a Argentina o plantear las cosas como si el partido hubiera sido un monólogo de México (que no lo fue) con una Argentina completamente desbordada (que no lo fue) y con 3 goles de 3 ovnis (que no lo fueron).
Como te dije en algún momento: no es binario esto, no es que la única alternativa a "México perdió exclusivamente por azar" es "Argentina bailó a México", con lo cual no vas a ceder en nada en lo primero para que no se dé lo segundo. Fue un partido parejo, con un primer tiempo de mucho dominio mexicano (pero en el cual no se sacó una diferencia proporcional) y un segundo tiempo mucho más trabado que le dio llegadas a los dos equipos y donde Argentina aprovechó los errores del rival y México produjo llegadas de menos calidad respecto de las que tuvo en el primer tiempo.
Cosas que pasan, tampoco tenés que tomártelo como si detrás de este resultado estuviera una declaración de inutilidad tuya como DT.