Subpage under development, new version coming soon!
Subject: ¿A cuantos llegamos??
pobre Franco, va a estar bajo miradas de todo tipo!
si juega bien, nunca mas vuelve a la Argentina! :P
si juega mal, se tiene que ir de Mexico!!! :P
Pekerman! Lavolpe es Argentino!!! :P:P:P
si juega bien, nunca mas vuelve a la Argentina! :P
si juega mal, se tiene que ir de Mexico!!! :P
Pekerman! Lavolpe es Argentino!!! :P:P:P
Yo no pienso que Franco inicie, jugarán Borguetti y Fonseca. En este momento el Guille es el 4to delantero.
Argentina es la favorita emocional y digo emocional pues se la dan en base a lo obvio, ganó su grupo, metio muchos goles, jugó bien. México paso "sufriendo" (al estilo lavolpe con Atlas =D). Habría que analizar el funcionamiento de México el cual fué bueno pero lejos del tope. Argentina está más cerca de su tope que México.
¿Oswaldo fue fundamental para que lograran llegar a octavos? México no fue dominado en ninguno de los tres partidos del grupo de hecho tuvo para ganarlos los tres (que no los engañe lo que dice la prensa) simplemente faltó tranquilidad a la hora de definir. Y ese es el punto fuerte de Argentina y su ventaja sobre México.
Por mi que Franco juegue mal y deje espacio para jovenes mexicanos (Landin de Pachuca) y no es que tenga algo en contra del guille simplemente no tiene el nivel, se le sobrevalora y hasta consideró indispendable. Capricho de Lavolpe... Habría que naturalizar a un Tevez o un Messi =P no pido nada eh?
La clave para nosotros está en el técnico, Lavolpe se equivocó en los cambios contra Angola y Portugal, de hacerlo nuevamente no tendremos mucha chance.
Saludos!!
Argentina es la favorita emocional y digo emocional pues se la dan en base a lo obvio, ganó su grupo, metio muchos goles, jugó bien. México paso "sufriendo" (al estilo lavolpe con Atlas =D). Habría que analizar el funcionamiento de México el cual fué bueno pero lejos del tope. Argentina está más cerca de su tope que México.
¿Oswaldo fue fundamental para que lograran llegar a octavos? México no fue dominado en ninguno de los tres partidos del grupo de hecho tuvo para ganarlos los tres (que no los engañe lo que dice la prensa) simplemente faltó tranquilidad a la hora de definir. Y ese es el punto fuerte de Argentina y su ventaja sobre México.
Por mi que Franco juegue mal y deje espacio para jovenes mexicanos (Landin de Pachuca) y no es que tenga algo en contra del guille simplemente no tiene el nivel, se le sobrevalora y hasta consideró indispendable. Capricho de Lavolpe... Habría que naturalizar a un Tevez o un Messi =P no pido nada eh?
La clave para nosotros está en el técnico, Lavolpe se equivocó en los cambios contra Angola y Portugal, de hacerlo nuevamente no tendremos mucha chance.
Saludos!!
México no fue dominado en ninguno de los tres partidos
Este punto siempre me molesta.Cuándo será el día que entiendan que la posesión de la pelota no importa,y menos cuando no sabes que hacer con ella.
A México lo controlas dandole el balón,obligandolo a tener que decidir cómo y por dónde atacar;si le dejas la claridad al ataque que puede dar un contra ataque,se vuelve más peligroso.Sólo analiza la manera como anotó los 4 goles que tiene.
El funcionamiento de México fue pésimo porque nunca jugó a nada, La Volpe nunca armó una alineación que permitiera enfocar la capacidad de los jugadores con un propósito definido:armó alineaciones que ni eran defensivas ni ofensivas,sin rostro claro, y para colmo luego debilitaba la única fortaleza que tiene el equipo(que lo es para el nivel de México),la defensa.Como se le ocurre poner a Marquez en la contención sin ningún otro jugador creativo en el campo(y no,Luis Perez no es un creativo).Marquez tiene toque y técnica pero es defensa por una razón.Si La Volpe quería plantear una lineación ofensiva hubiera sido mejor quitar a una contención o jugar con dos centrales(por dios,portugal sólo atacaba con un delantero) y poner a un extremo.
Por mi que Franco juegue mal y deje espacio para jovenes mexicanos
En la copa está jugando basura pero no es el único.El peor delantero de México es Bravo y ha sido titular en los tres partidos a pesar de que no aportó nada(y quien crea que los dos goles que metió contra Irán fueron mérito suyo está mal:el primero fue mérito del Guille y el segundo de Sinha).
no es que tenga algo en contra del guille simplemente no tiene el nivel, se le sobrevalora y hasta consideró indispendable.
¿Y porque no tiene nivel se fue a jugar a España?
Franco es el delantero más completo que tiene México,el que te da más variantes. Es una lastima que no esté en su mejor momento.Si no recupera su nivel debe salir del equipo,pero en esa situación los primeros en irse deben ser Borgetti(nunca fue muy bueno y ya no llega al siguiente mundial) y Bravo(además de torpe,chaparro,enclenque,holgazán y tonto tenía que agregar el egoismo a su lista de defectos;hubiera dejado que otro jugador más técnico y más inteligente cobrara el penal).
Y el Guille es mexicano,no se te olvide.Tiene todo el derecho de aspirar a un puesto de seleccionado,además,elegir delanteros por factores externos al mérito propio(como juventud,"mexicanidad",etc.) es algo absurdo.
Lo único bueno del partido contra Portugal fue el gol de Kikín,es un tronco como ninguno pero lo que tiene en determinación compensa todas las carencias que tiene el pobre.
edito para corregir las erratas que percibí y para agregar injurias en contra de Bravo xD
(edited)
Este punto siempre me molesta.Cuándo será el día que entiendan que la posesión de la pelota no importa,y menos cuando no sabes que hacer con ella.
A México lo controlas dandole el balón,obligandolo a tener que decidir cómo y por dónde atacar;si le dejas la claridad al ataque que puede dar un contra ataque,se vuelve más peligroso.Sólo analiza la manera como anotó los 4 goles que tiene.
El funcionamiento de México fue pésimo porque nunca jugó a nada, La Volpe nunca armó una alineación que permitiera enfocar la capacidad de los jugadores con un propósito definido:armó alineaciones que ni eran defensivas ni ofensivas,sin rostro claro, y para colmo luego debilitaba la única fortaleza que tiene el equipo(que lo es para el nivel de México),la defensa.Como se le ocurre poner a Marquez en la contención sin ningún otro jugador creativo en el campo(y no,Luis Perez no es un creativo).Marquez tiene toque y técnica pero es defensa por una razón.Si La Volpe quería plantear una lineación ofensiva hubiera sido mejor quitar a una contención o jugar con dos centrales(por dios,portugal sólo atacaba con un delantero) y poner a un extremo.
Por mi que Franco juegue mal y deje espacio para jovenes mexicanos
En la copa está jugando basura pero no es el único.El peor delantero de México es Bravo y ha sido titular en los tres partidos a pesar de que no aportó nada(y quien crea que los dos goles que metió contra Irán fueron mérito suyo está mal:el primero fue mérito del Guille y el segundo de Sinha).
no es que tenga algo en contra del guille simplemente no tiene el nivel, se le sobrevalora y hasta consideró indispendable.
¿Y porque no tiene nivel se fue a jugar a España?
Franco es el delantero más completo que tiene México,el que te da más variantes. Es una lastima que no esté en su mejor momento.Si no recupera su nivel debe salir del equipo,pero en esa situación los primeros en irse deben ser Borgetti(nunca fue muy bueno y ya no llega al siguiente mundial) y Bravo(además de torpe,chaparro,enclenque,holgazán y tonto tenía que agregar el egoismo a su lista de defectos;hubiera dejado que otro jugador más técnico y más inteligente cobrara el penal).
Y el Guille es mexicano,no se te olvide.Tiene todo el derecho de aspirar a un puesto de seleccionado,además,elegir delanteros por factores externos al mérito propio(como juventud,"mexicanidad",etc.) es algo absurdo.
Lo único bueno del partido contra Portugal fue el gol de Kikín,es un tronco como ninguno pero lo que tiene en determinación compensa todas las carencias que tiene el pobre.
edito para corregir las erratas que percibí y para agregar injurias en contra de Bravo xD
(edited)
Este punto siempre me molesta.Cuándo será el día que entiendan que la posesión de la pelota no importa,y menos cuando no sabes que hacer con ella.
Cómo cojones no va a importar la posición? México no supo qué hacer con ella? México tuvo para meterle 4 a angola y para ganarle a Portugal sin problemas. No la metieron y eso es todo. Generaron suficientes llegadas en los tres partidos. Que le falta profundidad a México? Eso si pero no es lo mismo que no saber qué hacer con ella.
Y cómo mierdas quieres tener profundidad si Pardo o Torrado o el que la tenga sólo tiene como opción dársela a los dos puntas? Pineda casi no va, Méndez va a medias, ellos tienen que jugar casi como extremos cuando atacamos para eso tienes a 3 centrales!!!! Además de jugar con 5 defensas juegas con 2 contensiones!!!!
Oswaldo sólo fue exijido en dos ocasiones durante tooooda la primera fase, el problema es, insisto, la falta de tranquilidad al tirar. Además cabe destacar que nunca dije que México les ganó la posesión sino que el rival se la dió. Encontró el rival la eficacia jugando a la contra golpe? Si pero no tanto en base a sus méritos sino a los errores en el area enemiga.
no es que tenga algo en contra del guille simplemente no tiene el nivel, se le sobrevalora y hasta consideró indispendable.
¿Y porque no tiene nivel se fue a jugar a España?
No será que lo conoce Peregrini de cuando jugó el Guille en Argentina? Y no apuestan más los clubes europeos por jugadores argentinos que por mexicanos? Desde luego que si. Kikin, Bravo, Landin, Blanco, Bautista tienen nivel también para jugar en un chico (o mejor equipo) de España.
Hombre, Bravo se mueve mejor que nadie en México, tienen más encare que cualquier delantero mexicano, define muy bien (el mundial pesa eh) normalmente el define colocado, en estos últimos dos partidos quizo definir fuerte y arriba, las voló.
El gol que metio Bravo a pase de Franco fue pura táctica. Acaso no le encontraste similitud al gol del Kikin? En el gol del kikin la "trampa" le tocó a Bravo, él y kikin estaban juntos a primer poste, al mandar el centro Bravo se le puso enfrente al marcador de Fonseca obstruyendole el paso y dejando sólo Fonseca. En el primer gol simplemente al que le tocó rematar fue a Guille, el de la pantalla no lo recuerdo y Omar era el que tenía que estar a segundo poste por si el remate de Franco no iba a puerta (fue remate no pase, de haber querido pasar o la peina o se la pone a la cabeza) Quizá me equivoque pues como fue una jugada de pizarrín seguro que Franco sabia que Omar estaba atrás casi pegado al poste.
Franco es el delantero más completo que tiene México,el que te da más variantes. Y el Guille es mexicano,no se te olvide.Tiene todo el derecho de aspirar a un puesto de seleccionado,además,elegir delanteros por factores externos al mérito propio(como juventud,"mexicanidad",etc.) es algo absurdo.
Tiene todo el derecho de aspirar. Cuales pinches variantes? Claudio Suarez es más rápido que él. Kikin es menos Tronco que él. Remata bien de cabeza pero Jared y Fonseca lo hacen mejor. Y cómo no llevar a Landin por ejemplo? Es mejor que Franco y quizá el mejor delantero mexicano y además es joven. No estoy diciento que lleven a Ever Guzman o Carlos Vela. En un amistoso por supuesto que prefiero llevar a estos tres sobre los delanteros que fueron al mundial. Ganarian cojonal de experiencia, los otros no mejoran nada.
Yo no tengo nada en contra de naturalizados, el que sabe sabe, durante el último año kikin aportó mucho más de lo que aportó Franco. Ojalá el Guille fuera tan bueno como muchos opinan.
Dices "además,elegir delanteros por factores externos al mérito propio(como juventud,"mexicanidad",etc.) es algo absurdo." Totalmente de acuerdo, acaso Luis Angel Landin no merece ser llamado a selección? Para mi si. Yo veo a Bautista de mayor nivel. Blanco (Lavolpe no sigue despues del mundial) Yo digo que Guille no debe estar en selección en base a su calidad y no a su doble nacionalidad. En ningun momento dije que mexicanos de nacimiento, dije jovenes mexicanos.
Espero que mexico encuentre contra Argentina la eficacia que requiere en una partido dificil. Punto clave será el que resuelva primero.
Si bien tenemos puntos de vista diferentes esto no quiere decir que uno de los dos o los dos estemos equivocados, el fútbol como todos sabemos no es ciencia y es lo que da lugar a este divertido intercambio de opiniones =)
Saludos!!
Cómo cojones no va a importar la posición? México no supo qué hacer con ella? México tuvo para meterle 4 a angola y para ganarle a Portugal sin problemas. No la metieron y eso es todo. Generaron suficientes llegadas en los tres partidos. Que le falta profundidad a México? Eso si pero no es lo mismo que no saber qué hacer con ella.
Y cómo mierdas quieres tener profundidad si Pardo o Torrado o el que la tenga sólo tiene como opción dársela a los dos puntas? Pineda casi no va, Méndez va a medias, ellos tienen que jugar casi como extremos cuando atacamos para eso tienes a 3 centrales!!!! Además de jugar con 5 defensas juegas con 2 contensiones!!!!
Oswaldo sólo fue exijido en dos ocasiones durante tooooda la primera fase, el problema es, insisto, la falta de tranquilidad al tirar. Además cabe destacar que nunca dije que México les ganó la posesión sino que el rival se la dió. Encontró el rival la eficacia jugando a la contra golpe? Si pero no tanto en base a sus méritos sino a los errores en el area enemiga.
no es que tenga algo en contra del guille simplemente no tiene el nivel, se le sobrevalora y hasta consideró indispendable.
¿Y porque no tiene nivel se fue a jugar a España?
No será que lo conoce Peregrini de cuando jugó el Guille en Argentina? Y no apuestan más los clubes europeos por jugadores argentinos que por mexicanos? Desde luego que si. Kikin, Bravo, Landin, Blanco, Bautista tienen nivel también para jugar en un chico (o mejor equipo) de España.
Hombre, Bravo se mueve mejor que nadie en México, tienen más encare que cualquier delantero mexicano, define muy bien (el mundial pesa eh) normalmente el define colocado, en estos últimos dos partidos quizo definir fuerte y arriba, las voló.
El gol que metio Bravo a pase de Franco fue pura táctica. Acaso no le encontraste similitud al gol del Kikin? En el gol del kikin la "trampa" le tocó a Bravo, él y kikin estaban juntos a primer poste, al mandar el centro Bravo se le puso enfrente al marcador de Fonseca obstruyendole el paso y dejando sólo Fonseca. En el primer gol simplemente al que le tocó rematar fue a Guille, el de la pantalla no lo recuerdo y Omar era el que tenía que estar a segundo poste por si el remate de Franco no iba a puerta (fue remate no pase, de haber querido pasar o la peina o se la pone a la cabeza) Quizá me equivoque pues como fue una jugada de pizarrín seguro que Franco sabia que Omar estaba atrás casi pegado al poste.
Franco es el delantero más completo que tiene México,el que te da más variantes. Y el Guille es mexicano,no se te olvide.Tiene todo el derecho de aspirar a un puesto de seleccionado,además,elegir delanteros por factores externos al mérito propio(como juventud,"mexicanidad",etc.) es algo absurdo.
Tiene todo el derecho de aspirar. Cuales pinches variantes? Claudio Suarez es más rápido que él. Kikin es menos Tronco que él. Remata bien de cabeza pero Jared y Fonseca lo hacen mejor. Y cómo no llevar a Landin por ejemplo? Es mejor que Franco y quizá el mejor delantero mexicano y además es joven. No estoy diciento que lleven a Ever Guzman o Carlos Vela. En un amistoso por supuesto que prefiero llevar a estos tres sobre los delanteros que fueron al mundial. Ganarian cojonal de experiencia, los otros no mejoran nada.
Yo no tengo nada en contra de naturalizados, el que sabe sabe, durante el último año kikin aportó mucho más de lo que aportó Franco. Ojalá el Guille fuera tan bueno como muchos opinan.
Dices "además,elegir delanteros por factores externos al mérito propio(como juventud,"mexicanidad",etc.) es algo absurdo." Totalmente de acuerdo, acaso Luis Angel Landin no merece ser llamado a selección? Para mi si. Yo veo a Bautista de mayor nivel. Blanco (Lavolpe no sigue despues del mundial) Yo digo que Guille no debe estar en selección en base a su calidad y no a su doble nacionalidad. En ningun momento dije que mexicanos de nacimiento, dije jovenes mexicanos.
Espero que mexico encuentre contra Argentina la eficacia que requiere en una partido dificil. Punto clave será el que resuelva primero.
Si bien tenemos puntos de vista diferentes esto no quiere decir que uno de los dos o los dos estemos equivocados, el fútbol como todos sabemos no es ciencia y es lo que da lugar a este divertido intercambio de opiniones =)
Saludos!!
Me da risa las justificaciones de La Volpe, por favor como que Blanco no entra en su sistema de juego por favor..... si un jugador con las caracteristicas de Blanco o incluso de Bautista es lo que le hace falta a la seleccion, un jugador que genere futbol, que se pueda juntar con sinha y hacer algo diferente, sacar la sorpresa, lo malo es que La Volpe busco la forma de no llevar a Blanco y se escudo en su sistema de Juego y penso que con Guille podria sustituirlo..... pero ya vieron Guille no le llega a los talones a Blanco... Blanco no me cae bn es pedante pero es un exelente jugador que si sirviria en estos momentos... por lo menos no creo k que fallase el penal que fallo Bravo
No me vengas con mentiras de que te cae mal el temo...
Es tu idolo no te hagas wey!!!
Es tu idolo no te hagas wey!!!
Cómo cojones no va a importar la posición?
La poseción por sí misma no importa;lo que importa es la actitud que provoca esta y la inteción por la que se desea:un equipo creativo( como argentina,por ejemplo) quiere la pelota para anotar mediante alguna de las variantes ofensivas que tenga(pases a profundidad,ataque por las bandas,tiro de larga distancia,etc.).Un equipo defensivo(como México) quiere la pelota pero para que no la tenga el equipo creativo.
La Volpe armó un equipo diseñado para destruir el juego,no para construirlo.
México tuvo para meterle 4 a angola y para ganarle a Portugal sin problemas.
Angola tiene un plantel más limitado que el de México y estaba claro que se debía jugar por las bandas,no lo hicieron,por lo tanto no supieron qué hacer con el balón.Eso no es un problema de definición y menos cuando se tiene, por tradición ,una delantera que necesita fallar 5 oportunidades claras de gol para anotar una.
Sobre el partido contra portugal,creo que no es saludable olvidar las circunstancias del partido:que Portugal no alineó a la mitad de su plantilla titular;que con dos jugadas que tuvo sentenció el partido;que retrasar sus líneas era un riesgo controlado(y aun más cuando se enfrenta a un equipo de 10 hombres) y que no era necesario apretar el partido porque se tenía un mal arbitraje.
Yo sinceramente creo que hubiera sido mejor salir a empatar contra Portugal.
Y cómo mierdas quieres tener profundidad si Pardo o Torrado o el que la tenga sólo tiene como opción dársela a los dos puntas?
exacto.No saben qué hacer con el balón.
Además de jugar con 5 defensas juegas con 2 contensiones!!!!
exacto.No saben qué hacer con el balón.
Oswaldo sólo fue exijido en dos ocasiones durante tooooda la primera fase, el problema es, insisto, la falta de tranquilidad al tirar.
exacto.No saben qué hacer con el balón.
Debes entender que México defiende con la pelota.Posiblemente no te guste pero así es y los buenos resultados(para el nivel de México) que se dieron internacionalmente en la era lavolpista fueron jugando así.
Encontró el rival la eficacia jugando a la contra golpe? Si pero no tanto en base a sus méritos sino a los errores en el area enemiga.
esa es la escencia del contragolpe,aprovecarse del eror del rival.
No será que lo conoce Peregrini de cuando jugó el Guille en Argentina?
Pero Peregrini no creo que se lleve a todos los jugadores que conoce a su nuevo trabajo sino a quienes sabe tienen las cualidades para responder a su confianza.
Y no apuestan más los clubes europeos por jugadores argentinos que por mexicanos?
¿Cómo puede ser posible eso?¿qué no ven los titulos internacionales que tiene México?¿qué no ven que el futbol profesional mexicano está abarrotado de talento?¿qué no ven que Palencia,Blanco,Torrado,Pineda,Aguirre tuvieron un buen rendimiento en sus equipos europeos?¿qué no ven que los jugadores mexicanos tienen unos sueldos competitivos?¿qué los jugadores mexicanos son jovenes y pueden ganar el caracter de "comunitario" jugando para un equipo modesto?
Bravo se mueve mejor que nadie en México, tienen más encare que cualquier delantero mexicano
Moverse,en el fulbol,no significa andar corriendo como loco por toda la cancha;significa aprovechar el espacio eficientemente. A veces un paso adelante o un paso atrás puede ser la diferencia.
Bravo da la ilusión de movimiento en el futbol mexicano porque tiene buena velocidad para el nivel promedio del mexicano, pero esa velocidad no es suficiente para competir internacionalmente.
Y sobre el encare, está es una cualidad sólo cuando se tiene éxito.Si se encara cuando no tienes las cualidades para hacer efectivamente,se convierte en necedad.
El gol que metio Bravo a pase de Franco fue pura táctica. Acaso no le encontraste similitud al gol del Kikin? En el gol del kikin la "trampa" le tocó a Bravo, él y kikin estaban juntos a primer poste, al mandar el centro Bravo se le puso enfrente al marcador de Fonseca obstruyendole el paso y dejando sólo Fonseca.
Por eso NO ES MÉRITO DE BRAVO, en una jugada de pizarron cada quien tiene asignado un movimiento pero siempre hay un elemento quien va a ir a buscar la pelota;en ese diseño era Franco.
Cuales pinches variantes? Claudio Suarez es más rápido que él. Kikin es menos Tronco que él. Remata bien de cabeza pero Jared y Fonseca lo hacen mejor. Y cómo no llevar a Landin por ejemplo? Es mejor que Franco y quizá el mejor delantero mexicano y además es joven.
si tu lo dices.
Espero que mexico encuentre contra Argentina la eficacia que requiere en una partido dificil.
En esto coincidimos.
La poseción por sí misma no importa;lo que importa es la actitud que provoca esta y la inteción por la que se desea:un equipo creativo( como argentina,por ejemplo) quiere la pelota para anotar mediante alguna de las variantes ofensivas que tenga(pases a profundidad,ataque por las bandas,tiro de larga distancia,etc.).Un equipo defensivo(como México) quiere la pelota pero para que no la tenga el equipo creativo.
La Volpe armó un equipo diseñado para destruir el juego,no para construirlo.
México tuvo para meterle 4 a angola y para ganarle a Portugal sin problemas.
Angola tiene un plantel más limitado que el de México y estaba claro que se debía jugar por las bandas,no lo hicieron,por lo tanto no supieron qué hacer con el balón.Eso no es un problema de definición y menos cuando se tiene, por tradición ,una delantera que necesita fallar 5 oportunidades claras de gol para anotar una.
Sobre el partido contra portugal,creo que no es saludable olvidar las circunstancias del partido:que Portugal no alineó a la mitad de su plantilla titular;que con dos jugadas que tuvo sentenció el partido;que retrasar sus líneas era un riesgo controlado(y aun más cuando se enfrenta a un equipo de 10 hombres) y que no era necesario apretar el partido porque se tenía un mal arbitraje.
Yo sinceramente creo que hubiera sido mejor salir a empatar contra Portugal.
Y cómo mierdas quieres tener profundidad si Pardo o Torrado o el que la tenga sólo tiene como opción dársela a los dos puntas?
exacto.No saben qué hacer con el balón.
Además de jugar con 5 defensas juegas con 2 contensiones!!!!
exacto.No saben qué hacer con el balón.
Oswaldo sólo fue exijido en dos ocasiones durante tooooda la primera fase, el problema es, insisto, la falta de tranquilidad al tirar.
exacto.No saben qué hacer con el balón.
Debes entender que México defiende con la pelota.Posiblemente no te guste pero así es y los buenos resultados(para el nivel de México) que se dieron internacionalmente en la era lavolpista fueron jugando así.
Encontró el rival la eficacia jugando a la contra golpe? Si pero no tanto en base a sus méritos sino a los errores en el area enemiga.
esa es la escencia del contragolpe,aprovecarse del eror del rival.
No será que lo conoce Peregrini de cuando jugó el Guille en Argentina?
Pero Peregrini no creo que se lleve a todos los jugadores que conoce a su nuevo trabajo sino a quienes sabe tienen las cualidades para responder a su confianza.
Y no apuestan más los clubes europeos por jugadores argentinos que por mexicanos?
¿Cómo puede ser posible eso?¿qué no ven los titulos internacionales que tiene México?¿qué no ven que el futbol profesional mexicano está abarrotado de talento?¿qué no ven que Palencia,Blanco,Torrado,Pineda,Aguirre tuvieron un buen rendimiento en sus equipos europeos?¿qué no ven que los jugadores mexicanos tienen unos sueldos competitivos?¿qué los jugadores mexicanos son jovenes y pueden ganar el caracter de "comunitario" jugando para un equipo modesto?
Bravo se mueve mejor que nadie en México, tienen más encare que cualquier delantero mexicano
Moverse,en el fulbol,no significa andar corriendo como loco por toda la cancha;significa aprovechar el espacio eficientemente. A veces un paso adelante o un paso atrás puede ser la diferencia.
Bravo da la ilusión de movimiento en el futbol mexicano porque tiene buena velocidad para el nivel promedio del mexicano, pero esa velocidad no es suficiente para competir internacionalmente.
Y sobre el encare, está es una cualidad sólo cuando se tiene éxito.Si se encara cuando no tienes las cualidades para hacer efectivamente,se convierte en necedad.
El gol que metio Bravo a pase de Franco fue pura táctica. Acaso no le encontraste similitud al gol del Kikin? En el gol del kikin la "trampa" le tocó a Bravo, él y kikin estaban juntos a primer poste, al mandar el centro Bravo se le puso enfrente al marcador de Fonseca obstruyendole el paso y dejando sólo Fonseca.
Por eso NO ES MÉRITO DE BRAVO, en una jugada de pizarron cada quien tiene asignado un movimiento pero siempre hay un elemento quien va a ir a buscar la pelota;en ese diseño era Franco.
Cuales pinches variantes? Claudio Suarez es más rápido que él. Kikin es menos Tronco que él. Remata bien de cabeza pero Jared y Fonseca lo hacen mejor. Y cómo no llevar a Landin por ejemplo? Es mejor que Franco y quizá el mejor delantero mexicano y además es joven.
si tu lo dices.
Espero que mexico encuentre contra Argentina la eficacia que requiere en una partido dificil.
En esto coincidimos.
Pese a todo, se espera un partido muy parejo. México puede ser que no tenga un gran futbol, pero si tenemos un gran corazón y debemos derramarlo en la cancha para jugarnos una última carta. La posesión de la pelota es importante, pero más que buscar tenerla más que Argentina, debemos cuidar ser muy precisos con ella. Argentina nos va a atacar mucho, de eso debemos estar concientes, el chiste es que podamos meter algún contragolpe o una jugada a balón parado. El duelo será interesante, México no es favorito y es un hecho que si le gana a Argentina seremos artífices de la sorpresa más grande de lo que va del Mundial y echaríamos a uno de los 4 fuertes favoritos. Anular a Riquelme, evitar que Sorín suba y separar a los contenciones argentinos del resto del equipo, es lo que debe buscar México. Argentina, debe jugar como hasta ahora, nada más y nada menos.
Yo no se, simplemente espero que gane México. :P
no manches que callados andan todos, dsp de la tormenta...