Subject: Experimento sobre forma

Lo que realmente se nota es que los suplentes recuperaron mucho al pasar de 0 partidos a 1 Los titulares, con 2 partidos, no llegó a verse si estabn mejor o peor.

¿Tenés datos del 14/4 y el 17/4? :P

si despues los subo, igual no cambio nada, sigue todo como siempre

yo lo tengo a scocco con forma divina hace ya casi dos temporadas... solo le bajo a mágico luego de un partido pero al entrenamiento siguiente le volvió a subir...

Bueno, pasan las semanas y no pasa nada de nada. Ni un indicio de nada.

Casi 100% que la forma general del equipo no influye a la hora de decidir si sube o no la forma de un jugador

No obstante, es llamativo el bajo nivel de forma de tu plantel en conjunto.
Es decir: tu plantel, en promedio, no ronda el 9 o el 10, como todo el mundo. No obstante, no podemso saber si todos los planteles "tienden a volver" a esa media con relatva rapidez, porque te reabastecés siempre de jugadores sin forma, manteniendo el promedio bajo. De existir un impulso al alza para regresar a la media, parte de ese impulso se lo llevan lso muertos que suben de forma y por lo tanto son xpulsados sdel experimento :P
En todo caso, los titulares, y el combo titulares+suplentes mantienen un nivel de forma bastante alto, por encima de la media general que tiene todo el mundo. Si cancelás el experimento y echás a todos los inútiles, manteneme al tanto de qué pasa con el resto: si te quedás con un plantel con la forma media entre 11 y 12 o si van bajando hasta el 10 ;)
La otra es qeudarte un elenco estable de inútiles, y si esos se quedan las subidas, y bueh, mala suerte, pero se quedan, y vamos monitoreando si tu plantel remonta el bajón en la forma media qeu provocó su llegada. Por ahora estaríamos descartando, en cualquier caso, la posibilidad de aumentar la forma promedio del equipo a base de tener un stock de muertos sin forma :P

Yo fui hacieno mi propio procesamiento de tus datos y al principio parecía que andaba, los 22 "buenos" crecían semana a semana, aunqeu se dio vuelta la cosaal empezar a usar sólo 11 (o más o menos) cuando te jugabas la copa y la liga, sobre todo porque el bajón lo lideraron los suplents. Al terminar ese período empezó a subir de nuevo el "titulares+suplentes", así que podíamos estar en el buen camino, pero en las últimas semanas empezaron a bajar de nuevo, ya sin la excusa de que jugaran siempre los mismos (aunque aún te guardaste lso dos últimos datos :P).

Traigo de vuelta este tema para saber que conclusiones sacaste...

Al final despediste a los muertos.?

Me preocupa xq en mi plantel nunca tuve mayores problemas con los titulares, xq jugaban 1 solo partido x semana y con eso bastaba. Ahora el mejor del team es trágico (22años) y ya no sé que hacer... Un veterano de 33 que tbn es titular desde que empecé en SK es divino y nunca bajó a menos de brillante... :S

Bue... bastantes malas palabras saqué de este post...

Saludos

despedi a la gran mayoría y..... no pasó nada

buuuh, pasá los datos! :p

Hola, no con mucha asiduidad, pero vengo siguiendo esto, espero no haberme saltado algún comentario importante.
Ahora bien, si la forma busca un promedio digamos el que Uds. dicen 9-11, comprando 10 jugadores deplorables en forma, el promedio va a hacer que éstos traten de subir la forma y por contrapartida los que más alto la tienen de bajarla, por lo que subirían los que no te interesa que suban y bajarían los que querés de forma alta.
Ergo: Tengo 10 jugadores promedio 4 y 10 jugadores promedio 16, la otra semana voy a tener 10 jugadores promedio 6 y 10 promedio 14, los que me interesan bajaron.¿O no? Y más jugadores bajos compres para anular a los que están subiendo que despedís , más incidiría en la baja de los buenos. Ahora tendrías jugadores de promedio 4 contra jugadores de promedio 14 y no 16 como antes. Más van a bajar para buscar el promedio.
En última instancia el promedio para los jugadores que te interesan siempre tendería a bajar no a mantenerse.
Te aclaro que no profundicé mucho el tema, sólo trato de aplicar la lógica. O la ilógica de la forma en SK ¡Je!

Lo que pasa es que si los dejás sin jugar la forma les baja... pero creo que es conveniente que sean viejos...

por ejemplo...



Lucas Hoyos, edad 37
valor: 55 750 u$s, salario: 1 625 u$s
terrible forma
amonestaciones:

formidable condición,
trágica rapidez,
regular técnica,
terrible pases,
trágico portería
pobre defensa
débil creación
trágico anotación



este tipo no juega hace 6 temporadas y la forma nunca le subio mas de deficiente...

cheeee en la global hay una encuesta sobre la forma, hay un flaco que dice algo que no había pensado... cuando vos tenés un jugador con la forma en trágico, ponele que sea un delantero triple brillante, si te fijás en el valor, el valor cae, peeeeo no cae hasta 10.000 (por ejemplo) sinó que se queda en 500.000 o algo así. El pibe dice que el jugador en la cancha juega en función de ese valor, que por más que tenga la forma por el piso las habilidades no se reducen a cero o casi cero, que las habilidades responden en relación al valor, con lo cual, dentro de la cancha, el jugador no pierde un 90% de rendimiento, pierde un 20% o algo así.

es un moderador este flaco, y juega hace rato, qué se yo...

el otro día puse a un delantero mío en la copa con forma trágica y la verdad que me sorprendió que no desentonó el tipo, jugó bastante bien, pasaba la pelota rápido y con bastante precisión, le pegó dentro de todo bien...

a veces tengo la sensación de que uno se sugestiona un poquito con el tema forma... qué se yo...

bueno, pásense por el thread, está bueno

Obviamente es como si Messi está triste porque se peleó con la novia, no va a jugar igual que un pibe que juega en Cambaceres. La forma influye en un % que debe oscilar entre el 1% y el 30%.

Por ejemplo un jugador que tenga divina forma sus habilidades van a estar al 99% en cambio uno que tenga trágica forma sus habilidades van a estar a un 70%.

Esto es fácil de ver en un jugador que tiene rapidez alta (por arriba de increíble) cuando tiene la forma por el piso sigue corriendo más rápido que uno que tiene excelente rapidez.

pero tan seguro estás? yo hace rato que no pongo un jugador con la forma debajo de regular aunque sea la figura del equipo... de hecho en los foros donde habitualmente discutimos sobre forma siempre leí que forma trágico va al banco de cabeza... la verdad que me sorprendió esto.

Para mi se nota, que se yo, a lo mejor uno se sugestiona y exagera lo mal que juega un tipo con forma baja, pero que nfluye para mal, seguro. Y lo del precio, es como dice pablo, la forma afecta las habilidades, y no es que juega de acuerdo al valor, mas bien es al reves, sino que el valor refleja que, por estar bajo de forma no esta jugando bien, por lo tanto un jugador que no esta en su mejor momento no puede tener el mismo valor que tenia cuando esta en su mejor forma y la rompia.
(edited)

pero tan seguro estás? yo hace rato que no pongo un jugador con la forma debajo de regular aunque sea la figura del equipo... de hecho en los foros donde habitualmente discutimos sobre forma siempre leí que forma trágico va al banco de cabeza... la verdad que me sorprendió esto.


Bilar, tengo que tener dos jugadores muy parecidos para una misma posicion para dejar en el banco a uno de ellos solo por su forma baja

Si es la figura del equipo, lo pongo hasta con muletas!

La forma baja seguro que afecta el rendimiento, pero segun lo veo yo, jamas tanto como para pasar a ser un muerto simplemente por su forma