Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Solo Juveniles
Está bien, solo que hay muchos factores que afectan al entrenamiento y de seguro lo sabes...
Pero al momento de dar ejemplos deberías ser más específico... edades, de que nivel estamos hablando, en fin.
Me parece sospechoso, pero si tu lo dices...
Pero al momento de dar ejemplos deberías ser más específico... edades, de que nivel estamos hablando, en fin.
Me parece sospechoso, pero si tu lo dices...
Es que el talento viene antes que el nivel. Quiero decir: entran a la escuela con un talento, y después por entrenador de juveniles, talento y número de semanas alcanzan un determinado nivel al salir.
Entonces, ¿hay correlación entre talento y nivel? Sí, porque a igual nivel de entrada y semanas, cuanto más talento más, alto llegan. Por muchas semanas que tengan, sin talento, se chocan con un tope, necesitarían aún más semanas.
Supongamos que entra un pibe con nivel muy alto (creo que el máximo es "excelente", pero pongamos "muy bueno"=9), 16 años, 32 semanas por delante (un golazo, quién pudiera!). Ahora imaginate que sale en "mágico"=15 con 18 años. Ese pibe habrá subido 6 niveles en 32 semanas, 5.33 semanas por subida. No es un perro (los hay que promedian 7 u 8), pero está lejos de los mejores talentos. Ahora suponete otro pibe, entró con 17 años en nivel "débil"=4 y 15 semanas por delante. Pasadas las 15 semanas, sale en nivel "muy bueno"=9 con 18 años: claramente está muy lejos del nivel del otro, pero subió 5 niveles en 15 semanas, 3 semanas por subidas: tiene un talentazo!
Entonces, puede un jugador de talento 7 u 8 salir en "mágico"? No, no hay manera, no importa como entre ni cuánto tiempo pase. ¿Puede un jugador con mucho talento salir en "débil"? Difícil, salvo que entre muy abajo y con muy pocas semanas. ¿Pero hay una relación determinista entre talento y nivel de salida? No, porque están eso otros tres factores (nivel de entrada, nivel del entrenador, semanas transcurridas) que también influyen en el nivel de salida.
Todos los ejemplos anteriores asumen niveles conocidos. Pero desde hace años, el nivel de juveniles es una "estimación" del DT de juveniles que se "actualiza" cada jueves. Se supone que si juegan en los torneos de inferiores, la estimación se hace más precisa, pero nunca confirmé que en algún punto se haga exacta, me parece que siempre queda un margen de error. En todo caso: eso complica aún más el cálculo, porque a lo mejor el nivel de salida no es el reportado (ahí hay gente que trata de reconstruirlo a partir de las habilidades de salida, con lo cual hay otra forma de estimarlo), y especialmente el de entrada no lo sabe nadie, porque cuando entran tienen el máximo de margen de error. En mis ejemplos anteriores, a lo mejor el que entró en "muy bueno" en realidad era "bueno" y subió 8 niveles; su talento era mejor de lo que parecía. A lo mejor el que entró en "débil" en realidad era "aceptable" y subió 3 niveles; era menos talentoso de lo que parecía.
Por todo eso, el nivel de salida de un juvenil te pone como unos mínimos o unos máximos de talento que puede tener, pero, sin otra información, todavía te deja un rango grande de posibilidades.
Entonces, ¿hay correlación entre talento y nivel? Sí, porque a igual nivel de entrada y semanas, cuanto más talento más, alto llegan. Por muchas semanas que tengan, sin talento, se chocan con un tope, necesitarían aún más semanas.
Supongamos que entra un pibe con nivel muy alto (creo que el máximo es "excelente", pero pongamos "muy bueno"=9), 16 años, 32 semanas por delante (un golazo, quién pudiera!). Ahora imaginate que sale en "mágico"=15 con 18 años. Ese pibe habrá subido 6 niveles en 32 semanas, 5.33 semanas por subida. No es un perro (los hay que promedian 7 u 8), pero está lejos de los mejores talentos. Ahora suponete otro pibe, entró con 17 años en nivel "débil"=4 y 15 semanas por delante. Pasadas las 15 semanas, sale en nivel "muy bueno"=9 con 18 años: claramente está muy lejos del nivel del otro, pero subió 5 niveles en 15 semanas, 3 semanas por subidas: tiene un talentazo!
Entonces, puede un jugador de talento 7 u 8 salir en "mágico"? No, no hay manera, no importa como entre ni cuánto tiempo pase. ¿Puede un jugador con mucho talento salir en "débil"? Difícil, salvo que entre muy abajo y con muy pocas semanas. ¿Pero hay una relación determinista entre talento y nivel de salida? No, porque están eso otros tres factores (nivel de entrada, nivel del entrenador, semanas transcurridas) que también influyen en el nivel de salida.
Todos los ejemplos anteriores asumen niveles conocidos. Pero desde hace años, el nivel de juveniles es una "estimación" del DT de juveniles que se "actualiza" cada jueves. Se supone que si juegan en los torneos de inferiores, la estimación se hace más precisa, pero nunca confirmé que en algún punto se haga exacta, me parece que siempre queda un margen de error. En todo caso: eso complica aún más el cálculo, porque a lo mejor el nivel de salida no es el reportado (ahí hay gente que trata de reconstruirlo a partir de las habilidades de salida, con lo cual hay otra forma de estimarlo), y especialmente el de entrada no lo sabe nadie, porque cuando entran tienen el máximo de margen de error. En mis ejemplos anteriores, a lo mejor el que entró en "muy bueno" en realidad era "bueno" y subió 8 niveles; su talento era mejor de lo que parecía. A lo mejor el que entró en "débil" en realidad era "aceptable" y subió 3 niveles; era menos talentoso de lo que parecía.
Por todo eso, el nivel de salida de un juvenil te pone como unos mínimos o unos máximos de talento que puede tener, pero, sin otra información, todavía te deja un rango grande de posibilidades.
Creo que lo máximo que ingresa es sólido. Por tal motivo en pocos casos un jugador salido en mágico podría tener mal talento. Puede pasar si, matemáticamente si. Pero debería entrar en solido y estar al menos 30 semanas en el club.
Tienes razón y entiendo.
Antes era más lineal y luego comenzaron con el vaivén de los niveles de talento.
Por todo ello, es que el razonamiento de Luli le faltaba datos a tener en cuenta.
Como dijo Don Enzo, hay muchos factores que inciden y afectan directamente al talento.
Gracias por tu aporte.
Antes era más lineal y luego comenzaron con el vaivén de los niveles de talento.
Por todo ello, es que el razonamiento de Luli le faltaba datos a tener en cuenta.
Como dijo Don Enzo, hay muchos factores que inciden y afectan directamente al talento.
Gracias por tu aporte.
Gran aporte, me encanta tu análisis de las cosas. Se nota la hermandad con Catenaccio ahí.
Eric Iturburu , edad 16
valor: 44 750 u$s
salario: 775 u$s
muy bueno [9] forma
altura: 180 cm, peso: 72.2 kg,
IMC: 22.29
deficiente [2] condición trágico [0] portería
bueno [7] rapidez aceptable [6] defensa
regular [5] técnica débil [4] creación
pobre [3] pases trágico [0] anotación
En solido
valor: 44 750 u$s
salario: 775 u$s
muy bueno [9] forma
altura: 180 cm, peso: 72.2 kg,
IMC: 22.29
deficiente [2] condición trágico [0] portería
bueno [7] rapidez aceptable [6] defensa
regular [5] técnica débil [4] creación
pobre [3] pases trágico [0] anotación
En solido
Por suerte si! De eso no me puedo quejar. Veremos si le saco algo, ojala que si
yo lo entrenaría hasta que cumpla los 17 años
Luego lo vendería a ppio de temporada. ;)
Suerte Jonás
Luego lo vendería a ppio de temporada. ;)
Suerte Jonás
me salio este de 17 en formidable:
Tiburcio Vidal, edad: 17
club: Kolynos, país: Argentina
valor: 74 500 u$s
salario: 1 075 u$s
muy bueno [9] forma
trágico [0] disciplina táctica
altura: 167 cm, peso: 64.2 kg, IMC: 23.02
trágico [0] condición trágico [0] portería
pobre [3] rapidez regular [5] defensa
sólido [8] técnica bueno [7] creación
pobre [3] pases bueno [7] anotación
Tiburcio Vidal, edad: 17
club: Kolynos, país: Argentina
valor: 74 500 u$s
salario: 1 075 u$s
muy bueno [9] forma
trágico [0] disciplina táctica
altura: 167 cm, peso: 64.2 kg, IMC: 23.02
trágico [0] condición trágico [0] portería
pobre [3] rapidez regular [5] defensa
sólido [8] técnica bueno [7] creación
pobre [3] pases bueno [7] anotación
Está lindo para entrenarlo!
Sale en venta de tarde, salió en solido:
Florencio Tacul, edad 16
valor: 33 750 u$s
salario: 675 u$s
muy bueno [9] forma
altura: 181 cm, peso: 79.8 kg,
IMC: 24.34
pobre [3] condición trágico [0] portería
pobre [3] rapidez regular [5] defensa
aceptable [6] técnica aceptable [6] creación
terrible [1] pases pobre [3] anotación
Sale en venta de tarde, salió en solido:
Florencio Tacul, edad 16
valor: 33 750 u$s
salario: 675 u$s
muy bueno [9] forma
altura: 181 cm, peso: 79.8 kg,
IMC: 24.34
pobre [3] condición trágico [0] portería
pobre [3] rapidez regular [5] defensa
aceptable [6] técnica aceptable [6] creación
terrible [1] pases pobre [3] anotación
Si, lastima que entrenó defensores. Seguramente este al tanto por ese de 16 boyta.
Este de 17 añitos me salio en nivel muy bueno. Ideal para los que entrenan tecnica.
Salvador Sautua, edad: 17, altura: 180 cm
valor: 57 000 u$s, salario: 925 u$s
club: Monitoreo, país: Argentina
muy bueno forma, trágico disciplina táctica
trágico condición, trágico portería
muy bueno rapidez, pobre defensa
terrible técnica, aceptable creación
aceptable pases, trágico anotación
Salvador Sautua, edad: 17, altura: 180 cm
valor: 57 000 u$s, salario: 925 u$s
club: Monitoreo, país: Argentina
muy bueno forma, trágico disciplina táctica
trágico condición, trágico portería
muy bueno rapidez, pobre defensa
terrible técnica, aceptable creación
aceptable pases, trágico anotación