Subject: Pregunta newbie

Buenas gente!! se me hizo un matete y a ver si me dan una mano...

Es sobre las ordenes condicionales: supongamos que juego con un solo delantero y un wing

Quiero poner que en caso de roja o que falte el delantero, entre el delantero suplente en el lugar del titular (expulsado supongamos) y que salga el wing...

las ordenes serian algo asi?:

1' si tiene tarjeta roja o no hay jugador
(el wing) en la posición 9 (la del delantero titular)

1' si tiene tarjeta roja o no hay jugador
(el delantero suplente) en la posición 9 (o en el 11 que viene a ser la del wing??)


(edited)

1' si tiene tarjeta roja o no hay jugador
(el delantero suplente) en la posición 9 (o en el 11 que viene a ser la del wing??)


Creo (CREO) que es por el 11, porque los jugadores no pierden el número. Entonces, el 11 pasa a jugar de 9 pero sigue siendo "11", y el suplente tiene que entrar por el "11". CREO que era así, pero como nunca probé una orden así, no te puedo confirmar.

Creo que no se puede hacer lo que querés, pero no estoy seguro. El asunto es que la órden "si tiene tarjeta roja o no hay jugador" funciona sólo para el lugar en el que quedó el hueco, entonces si te expulsan al 9 y el 11 pasa a ocupar esa posición, ya habría un jugador ahí y la segunda órden no se ejecutaría. Ojo, no estoy seguro, pero creo que funciona así (pasa lo mismo con las órdenes encadenadas "que el 4 pase de 2 y el 8 de 4", eso seguro que no funciona, la segunda orden nunca se ejecuta).

Lamentablemente esa orden no la podes hacer en sk...

En todo caso seria por el 11, porque conservan las dorsales del incio pero las ordenes no cubren a un jugador que ya se movio a cubrir a otro, asi que si vos pones esas 2 ordenes lo que va a pasar es que si rajan al 9 el wing (11) lo va a ir a cubrir.
La otra orden lo unico que hace es indicar que si rajan al wing el delantero suplente vaya de wing.

Creo (CREO) que es por el 11, porque los jugadores no pierden el número. Entonces, el 11 pasa a jugar de 9 pero sigue siendo "11", y el suplente tiene que entrar por el "11". CREO que era así, pero como nunca probé una orden así, no te puedo confirmar.


a mi me sonaba haberlo leido en algun lado que es asi, pero nunca lo probe ... a ver que sale! gracias

estoy seguro de haberlo leido, pero ni idea si funcionaba o no, no me acuerdo y de ahi la duda...

sera cosa de probar??!!

que si rajan al 9 el wing (11) lo va a ir a cubrir.
La otra orden lo unico que hace es indicar que si rajan al wing el delantero suplente vaya de wing.

pero como dijo cate, el wing siempre va a tener la 11 , si este por la primer orden va a jugar al lugar del 9, pero sigue con la numero 11

pero la segunda orden hace entrar al suplente por el wing (11) , el tema es saber si va a jugar en el lugar que fue cubrir o se vuelve a foja cero y va a parar a la banda como la orden inicial...nu se!!

nu se...

Si al que rajaron fue al 9 y el wing lo va a cubrir la segunda orden no se ejecuta.

ok, entonces no se puede hacer

pero por que no se ejecuta??

Para que busco el telefono de Greg en la agenda y te lo paso...

jajajjaaa

dale, lo espero

Jeje, nunca se ejecutaron ordenes encadenas.

ok, gracias seba

pero la segunda orden hace entrar al suplente por el wing (11) , el tema es saber si va a jugar en el lugar que fue cubrir o se vuelve a foja cero y va a parar a la banda como la orden inicial...nu se!!

nu se...

Sí,n pero seba tiene razón, mirando su respuesta me di cuenta: la orden condicional es que si echan al 11 entra el suplente... como echaron al 9, el suplente no entra. :(

Sí,n pero seba tiene razón, mirando su respuesta me di cuenta: la orden condicional es que si echan al 11 entra el suplente... como echaron al 9, el suplente no entra. :(

recién ahí entendí la lógica de por que no se ejecuta la segunda orden! jaja

gracias!!

Lo bueno es que lo entendiste!! no importa cuanto te costo!! :P