Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Nuevo motor

2012-06-01 20:39:42
Si, para contrarrestar eso es que hicieron que los defensores sean un poco más inteligentes y cubran mejor los huecos. Pero si, siempre que tengas una cancha más ancha va a haber inevitablemente más huecos.
(edited)
2012-06-01 20:42:22
sí, la 2 parece la más razonable, pero la verdad que así el cambio tampoco va a afectar tanto el planteo táctico... Ojo, me parece bien, pero de la otra forma creo que hubiera habido más diversión :P

La 1 no tiene demasiado sentido. Si yo pongo un wing pegado a la raya y vos agrandás la cancha el tipo queda jugando por adentro, como un wing interno. Y si la achicás mucho, el tipo juega afuera de la cancha (?).
(edited)
2012-06-01 20:50:02
en realidad si lo ponés pegado a la raya, y agrandás, quedaría jugando un poco por adentro, pero no tanto, ya que tampoco se puede agrandar tanto. Además, por muy adentro que quedara, al def rival le pasa lo mismo... auqneu hubiera estado pegado a la raya, ahora estaría más adentro.

y después, suponiendo que lo pegaras a la raya y achicás la cancha, en ese caso, y en todos los casos en los que el player queda fuera, con hacer que quede dentro de la cancha, ya estaría bien.

es lo que había pensado que pasaría, porque se me hacía más fácil que andar recalculando posiciones... pero claro, tiene más sentido así.
2012-06-01 20:57:12
No se si desde el punto de vista programático es más fácil la 1 que la 2. Para la 1 habría que asumir que el editor de tácticas tienen un tamaño fijo de cancha (cuál? El más grande, el más chico, el promedio?), en cambio la 2 supone que el editor de tácticas es el 100% de la cancha (sin importar el tamaño real) y desparrama los jugadores en base a porcentajes.
2012-06-01 21:15:35
claro, es que yo parto de la base de que yo tengo idea de programación, ese es el problema :P
2012-06-02 20:55:42
Situación: cambié las dimensiones de la cancha y puse el mejor césped (en ese orden).
Pregunta: si vuelvo a cambiar las dimensiones de la cancha (me cobran 25k), ¿voy a tener que "resembrar"?

¿Alguien sabe posta?
2012-06-02 20:57:36
Lo que yo entiendo es que lo que te cobran por cambiar las dimensiones de la cancha es el costo de resembrar, o sea que con los 25k estarías cubierto, pero no estoy 100% seguro.
2012-06-02 21:14:28
Yo tengo la misma sensación, pero si no es así, no tengo los 125k para volver a poner el cesped nuevo... Recórcholis.
2012-06-02 21:21:50
Correcto, esos 125k son para volver a poner el cesped nuevo. Grazie!
2012-06-02 21:25:49
Ya que estamos, vos que estuviste experimentando con el tema del cesped, los cambios son instantáneos, no? O sea, yo todavía no toqué mi campo, puedo sembrarlo y cambiarle las dimensiones 10 minutos antes del partido?
2012-06-02 21:39:44
Sí, exacto, yo lo hice un ratito antes del último partido de la Champions, para sorprender a mi rival.





Y está clarísimo que no lo logré :P
2012-06-02 21:40:38
Jajaja, gracias por la data!
2012-06-02 23:59:11
No me cargan los partido. Se empieza a cargar y queda la pantalla totalmente blanca. Hay solucion? (ya borre el cache)
2012-06-03 03:43:38
Me parece que no, que al cambiar las dimensiones sólo te cobran 1000 pesos "por repintar las líneas", pero el césped está siempre, hasta en la parte que no se usa :P
2012-06-03 14:11:15
El volvio a cambiar las dimensiones del estadio, asi que ya vio que le vuelven a cobrar el nuevo cesped...

2012-06-03 14:42:15
mmm... yo al final no le entendía cuál era la teoría correcta, pero decái que no tenía los 125 para volver a cambiar el pasto y al final sí cambió las dimensiones :S
Bueno, que nos diga :P