Subpage under development, new version coming soon!
Subject: "Novedades Sokker"
Yo prefiero que hagan encuestas, y pregunten antes.....
A mi me encanta que lo quieran hacer de forma descentralizada sin imponer las cosas
Con este cambio que hicieron de la seleccion (horrible encima, cuando el jugador esta en transferencia se superponen los botones) noté que tambien cambio algo del listado de jugadores en "Equipo". Desaparecio el +1 del cambio de habilidad. Eso estaba en los planes o tambien es otro bug?
Uno quiere aportar y lo tratan asi
Por algo sokker se esta muriendo (?)
Por algo sokker se esta muriendo (?)
No me ayudaste el domingo
Es lo minimo que podría decirte :-v
Es lo minimo que podría decirte :-v
gv to
FueguinoLoko
Lo sacaron, capaz sea para los plus. Igual tocan algo y cagan otra, así que puede ser un bug también.
Para, para, para, escuchar a los usuarios no es que ellos decidan como hacer el juego. Tranquilamente podes escuchar propuestas, hasta tener un hilo de recomendaciones. Genial. Si te gusta alguna la usas, no veo el problema. Pero que los usuarios elijan como hacer el juego me parece demasiado. No siempre la mayoria tiene razon. Menos si hay q pensar a futuro. Tiene que hacerlo gente que sepa proyectar las consecuencias de las decisiones.
Sí comparto
Lo que solia pasar acá en sus mejores tiempos es que la gente tiraba recomendaciones pero los anteriores dueños no escuchaban a nadie y por más que había propuestas no hacían nada
Los dueños actuales son lo contrario, delegaron los cambios a los clientes y ahora el juego lo preparo el usuario que juegue o compre el producto... Ha cambiado mucho todo, las dificultades en todo sentido se han suavizado bastante, ideal para los chicos milenials que nacieron con un celular... Todo se volvió fácil y ya nadie quiere esforzarse como lo hicieron en esa época que con 10-100k había que construirse.
Lo que solia pasar acá en sus mejores tiempos es que la gente tiraba recomendaciones pero los anteriores dueños no escuchaban a nadie y por más que había propuestas no hacían nada
Los dueños actuales son lo contrario, delegaron los cambios a los clientes y ahora el juego lo preparo el usuario que juegue o compre el producto... Ha cambiado mucho todo, las dificultades en todo sentido se han suavizado bastante, ideal para los chicos milenials que nacieron con un celular... Todo se volvió fácil y ya nadie quiere esforzarse como lo hicieron en esa época que con 10-100k había que construirse.
Un resumen de lo nuevo que se viene:
Hoy queríamos volver a un tema que ya se anunció en el DD#69: la reforma de las finanzas del club. En ese momento veíamos un proceso de aumento constante de la riqueza de los clubes en todos los niveles de la liga. En gran medida, esto es el resultado de la falta de equilibrio de los gastos tras aumentar significativamente los ingresos por la venta de entradas. Anunciamos en ese momento que estábamos considerando varios escenarios, pero queríamos tomar una decisión final después de un análisis exhaustivo de los datos financieros, para asegurarnos de que ningún grupo de usuarios se viera perjudicado o privilegiado.
¿Qué reveló el análisis de las finanzas del club?
- Después de la reforma de la estructura de ligas, en cada nivel de liga, los ingresos promedio superaron significativamente los gastos promedio.
- Antes de la reforma de la estructura de ligas, el "resultado financiero" semanal promedio era mejor en las ligas superiores, pero esta diferencia era pequeña.
- Después de la reforma de la estructura de ligas, la brecha aumentó de forma importante, lo que significó que los clubes de las ligas superiores obtuvieran ganancias muy altas, mientras que los de las ligas inferiores también ganaron, pero no de manera tan espectacular.
Por eso nuestros esfuerzos se centran en reconstruir el equilibrio correcto en dos niveles:
- A escala de club: para equilibrar costes e ingresos.
- A escala global: para eliminar diferencias significativas en las ganancias entre equipos que juegan en diferentes niveles de liga.
Es fácil concluir de esto que la reforma afectará en mayor medida a los equipos fuertes.
Como probablemente estéis acostumbrado a la prosperidad y hayáis olvidado que debéis controlar los gastos, hacer todos los cambios de repente podría ser doloroso para algunos de ustedes, por lo que decidimos dividirlo en dos partes.
La primera parte, presentada la próxima temporada, será sobre GASTOS.
Aumento de salarios de todos los jugadores de campo:
- Hemos hecho una suposición simple que encaja con los resultados de nuestro análisis, que apuntaba a la necesidad de aumentar los gastos de funcionamiento de todos los equipos, pero en mayor medida de los mejores.
- Por lo tanto, todos los jugadores de campo, con la actualización de edad, verán incrementados sus salarios, pero cuanto mejor sea el jugador, mayor será el aumento.
Disminución de los salarios de los porteros:
- Los salarios de estos jugadores siempre se han regido por reglas ligeramente diferentes y seguirá siendo así. Los salarios de los porteros seguirán siendo relativamente altos, pero se reducirán ligeramente.
- Después de los cambios, los mejores jugadores de campo podrán ganar más que los mejores porteros.
A continuación, para ilustrar mejor el efecto de los cambios anteriores, se muestra el resultado de una simulación de los cambios en los salarios de los jugadores de Polonia después de esta temporada:
Podéis ver que el aumento en los salarios de los jugadores, según el nivel de la liga, está en el rango de 15% a 33%, lo que debería traducirse en un aumento en los gastos generales de funcionamiento de unos pocos a una docena por ciento.
Cambio en el impuesto sobre las ventas del jugador:
- El impuesto sobre las ventas de jugadores existente aumentará de un 5% marginal a un 10% más razonable.
- El impuesto por poner en venta a un jugador permanece sin cambios.
La segunda parte, programada para una próxima temporada, se referirá a INGRESOS.
Durante la próxima temporada, evaluaremos los efectos de los cambios de gastos implementados y solo después de un análisis exhaustivo introduciremos un segundo ajuste relacionado con los ingresos.
En este punto, anticipamos que el aumento de los gastos relacionados con los salarios de los jugadores aún no compensará el aumento de los ingresos después de la reforma de la estructura de la liga.
Por lo tanto, el escenario más probable será una reducción en los ingresos por partidos.
Planeamos cambiar el comportamiento de los aficionados, quienes, como resultado, se volverán más sensibles a los precios de las entradas.
Por lo tanto, para mantener la asistencia actual, será necesario reducir los precios.
¿Cuánto? Esto lo sabremos después de la próxima temporada.
(edited)
Diario de desarrollo n.º 71 - Reforma financiera: primer paso
Hoy queríamos volver a un tema que ya se anunció en el DD#69: la reforma de las finanzas del club. En ese momento veíamos un proceso de aumento constante de la riqueza de los clubes en todos los niveles de la liga. En gran medida, esto es el resultado de la falta de equilibrio de los gastos tras aumentar significativamente los ingresos por la venta de entradas. Anunciamos en ese momento que estábamos considerando varios escenarios, pero queríamos tomar una decisión final después de un análisis exhaustivo de los datos financieros, para asegurarnos de que ningún grupo de usuarios se viera perjudicado o privilegiado.
¿Qué reveló el análisis de las finanzas del club?
- Después de la reforma de la estructura de ligas, en cada nivel de liga, los ingresos promedio superaron significativamente los gastos promedio.
- Antes de la reforma de la estructura de ligas, el "resultado financiero" semanal promedio era mejor en las ligas superiores, pero esta diferencia era pequeña.
- Después de la reforma de la estructura de ligas, la brecha aumentó de forma importante, lo que significó que los clubes de las ligas superiores obtuvieran ganancias muy altas, mientras que los de las ligas inferiores también ganaron, pero no de manera tan espectacular.
Por eso nuestros esfuerzos se centran en reconstruir el equilibrio correcto en dos niveles:
- A escala de club: para equilibrar costes e ingresos.
- A escala global: para eliminar diferencias significativas en las ganancias entre equipos que juegan en diferentes niveles de liga.
Es fácil concluir de esto que la reforma afectará en mayor medida a los equipos fuertes.
Como probablemente estéis acostumbrado a la prosperidad y hayáis olvidado que debéis controlar los gastos, hacer todos los cambios de repente podría ser doloroso para algunos de ustedes, por lo que decidimos dividirlo en dos partes.
La primera parte, presentada la próxima temporada, será sobre GASTOS.
Aumento de salarios de todos los jugadores de campo:
- Hemos hecho una suposición simple que encaja con los resultados de nuestro análisis, que apuntaba a la necesidad de aumentar los gastos de funcionamiento de todos los equipos, pero en mayor medida de los mejores.
- Por lo tanto, todos los jugadores de campo, con la actualización de edad, verán incrementados sus salarios, pero cuanto mejor sea el jugador, mayor será el aumento.
Disminución de los salarios de los porteros:
- Los salarios de estos jugadores siempre se han regido por reglas ligeramente diferentes y seguirá siendo así. Los salarios de los porteros seguirán siendo relativamente altos, pero se reducirán ligeramente.
- Después de los cambios, los mejores jugadores de campo podrán ganar más que los mejores porteros.
A continuación, para ilustrar mejor el efecto de los cambios anteriores, se muestra el resultado de una simulación de los cambios en los salarios de los jugadores de Polonia después de esta temporada:
Podéis ver que el aumento en los salarios de los jugadores, según el nivel de la liga, está en el rango de 15% a 33%, lo que debería traducirse en un aumento en los gastos generales de funcionamiento de unos pocos a una docena por ciento.
Cambio en el impuesto sobre las ventas del jugador:
- El impuesto sobre las ventas de jugadores existente aumentará de un 5% marginal a un 10% más razonable.
- El impuesto por poner en venta a un jugador permanece sin cambios.
La segunda parte, programada para una próxima temporada, se referirá a INGRESOS.
Durante la próxima temporada, evaluaremos los efectos de los cambios de gastos implementados y solo después de un análisis exhaustivo introduciremos un segundo ajuste relacionado con los ingresos.
En este punto, anticipamos que el aumento de los gastos relacionados con los salarios de los jugadores aún no compensará el aumento de los ingresos después de la reforma de la estructura de la liga.
Por lo tanto, el escenario más probable será una reducción en los ingresos por partidos.
Planeamos cambiar el comportamiento de los aficionados, quienes, como resultado, se volverán más sensibles a los precios de las entradas.
Por lo tanto, para mantener la asistencia actual, será necesario reducir los precios.
¿Cuánto? Esto lo sabremos después de la próxima temporada.
(edited)
Bueno.... tal cual... yo voy a jugar y si voy a la quiebra no ne importa.. me despediré de sokker y listo..
Ni idea como afectan estos cambios. Pero son tan horribles como los token economics de la mayoría de las cryptos.
Ni idea como afectan estos cambios. Pero son tan horribles como los token economics de la mayoría de las cryptos.
Es fácil concluir de esto que la reforma afectará en mayor medida a los equipos fuertes.
cuánta liviandad para hablar no?
sinceramente tocar la economía a modo de retroceso es cuando menos peligroso, para que te rompes el culo si después te cambian las cosas a como les cante el orto.
Malísimo.-
cuánta liviandad para hablar no?
sinceramente tocar la economía a modo de retroceso es cuando menos peligroso, para que te rompes el culo si después te cambian las cosas a como les cante el orto.
Malísimo.-
Richh to
winner4739
Suenan super razonables los cambios, había que parar la inflación sokkera.
Lo normal era tener un balance 0, los últimos meses que todos tuvimos ingresos de más no era sano para la economía, los precios de jugadores se iban al carajo.
Lo normal era tener un balance 0, los últimos meses que todos tuvimos ingresos de más no era sano para la economía, los precios de jugadores se iban al carajo.
no era tan dificil nivelar los equipos más fuertes con los más débiles haciendo esto simplemente esto:
serie A, 10 entrenables.
serie b, 12
serie c, 14
serie d, 16.
serie A, 10 entrenables.
serie b, 12
serie c, 14
serie d, 16.
no están teniendo en cuenta una chotada.
hay 3 partidos por semana, un buen equipo necesita un amplio plantel por las lesiones, los días, y demás.
todo eso se lo pasaron por el ojete, si tenés un plantel largo a todos les subís el salario
si tenés un plantel corto, jugas los amistosos con jugadores de 1 peso (no es la idea pero apuntan a esto...)
de cualquier manera es una gilada reducir el nivel de ingresos, los estadios buenos tuvieron su costo para hacerlos... está muy mal este cambio, y qué es eso de una comisión del 10%?
bueh
hay 3 partidos por semana, un buen equipo necesita un amplio plantel por las lesiones, los días, y demás.
todo eso se lo pasaron por el ojete, si tenés un plantel largo a todos les subís el salario
si tenés un plantel corto, jugas los amistosos con jugadores de 1 peso (no es la idea pero apuntan a esto...)
de cualquier manera es una gilada reducir el nivel de ingresos, los estadios buenos tuvieron su costo para hacerlos... está muy mal este cambio, y qué es eso de una comisión del 10%?
bueh