Subject: "Novedades Sokker"

no están teniendo en cuenta una chotada.
hay 3 partidos por semana, un buen equipo necesita un amplio plantel por las lesiones, los días, y demás.

todo eso se lo pasaron por el ojete, si tenés un plantel largo a todos les subís el salario
si tenés un plantel corto, jugas los amistosos con jugadores de 1 peso (no es la idea pero apuntan a esto...)

de cualquier manera es una gilada reducir el nivel de ingresos, los estadios buenos tuvieron su costo para hacerlos... está muy mal este cambio, y qué es eso de una comisión del 10%?

bueh

Concuerdo totalmente es que son malisimos esos cambios en ingresos y costos. Solo cumplo en informarlos.
En mi caso estoy a cero en caja.

pero desde cuando empiezan a implementarse estos cambios winner?

Concuerdo me parece que le pifian bastante con esto. Que aumenten un poco los salarios digamos que no está mal, pero en lo otro le pifian feo, el ánimo de los socios ya es una cagada, no importa en que categoría estés ni que enfrentes a buenos rivales, te baja y no recaudas bien, el sistema ya es bastante malo si lo tocan para que sea más complicado no me quiero imaginar, pero la van a cagar seguro.

Malísimos los cambios

Y pareciera que la próxima temporada empezarían con los costos. Pero con esta gente nunca se sabe...

Considero que tiene sentido el cambio, que se paguen salarios más caros por jugadores buenos, no veo falta de coherencia en eso... Lo de bajar los ingresos por entradas me parece malísimo.

Sin embargo pareciera que se están centrando en nimiedades, si es un juego de fútbol deberían poner más énfasis en ese aspecto... Desde lo táctico el motor es un asco, me cansé de ver que un jugador cuando la agarra por la banda se va corriendo para afuera, insólito... No hay variantes desde lo futbolístico y eso es lo preocupante, más allá de poder comprar o vender a "X" jugador más caro o más barato.
(edited)

Para recaudar bien necesitas ganar y eso es buscar competitividad. Hicieron un desastre en bajar el animo de los socios por perder amistosos . Yo no pude recaudar nada esta temporada.
Encima tres partidos a la semana deberían ver como bajar los días de lesión. Minimo a la mitad....

Muy malo todo, al contrario lo que tiene que cambiar es la poca plata que ingresa por patrocinio,la poca gente que va al estadio aun teniendo un buen ánimo de socios. Concuerdo con fabby hasta subir salarios y bajar algo de los porteros vamos bien pero para el desarrollo del juego atentan los cambios,porque creas un estadio es carisimo,mantenerlo también te sale su moneda y además queres mantener un buen plantel(que creo es el objetivo del juego o de los que lo jugamos) y no vas a poder porque todavía ponen más trabas(kaisser conoce de esto). Si vas a hacer eso empiecen a corregir que por temporada te salga 1 o 2 juveniles excelentemente buenos para poder suplir todo esos costes porque si quieren realidad ,que te salga un pibe cada 1 año real o 3 temporadas sokker o más, eso sí no es real. Espero que retroceden con algunos de estos cambios porque parece que nos quieren echar a todos y más que mal algunos pagamos o varios para que nos escuchen ,porque somos nosotros los que lo jugamos y apoyamos en todo sentido a este juego. Que este mensaje les llegue algunos winner ,no me importa si me echan o no pero es la realidad y queda escrito, además más de uno seguramente piensa lo mismo ,por lo que veo no soy el único

es la involución propiamente, la inflación fue producto de un aumento de partidos a la semana pero tener en cuenta que 1 de los 3 juegos no da dinero y puede dar lesiones, ese partido no sirve para nada.

Si no competís fuerte tampoco recaudas , por lo que el pobre seguirá siendo pobre y el rico más rico pero con costos

Los estadios que preparamos a 60 mil personas se van a la mierda si te achican la hinchada

Las ventas ya tienen un porcentaje para menores de 24 del 10%, entiendo que si de impuestos fijo ponen al 10%, en el caso de los pibes pueden llegar al 15%

Es muy delicado meterse con el bolsillo de la gente, la inflación es un error pero mató el tener jugadores de nivel, lo cual es peor.

Menos semanas de temporada, menos entreno, más costos y menos salario. Todo al revés.

Que pongan 15 jugadores a entrenar, entonces que para un plantel de 3 partidos por semana es una bosta tener que poder entrenar solo 10.

obvio, el costo es para todos,.. no solo los mejores planteles, pobre el de la C que tiene que fumarse esto tb. No sé que quieren nivelar.

TODO HACEN MAL.

Como primera impresión las consecuencias de estos cambios van a ser el poder comprar jugadores con menos habilidades.
Después la baja de precios de las transferencias en general como consecuencia del enfriamiento de la economía de sokker, tener menos dinero va a implicar menos demanda de jugadores.
También posiblemente se extienda la cantidad de tiempo de entreno de los jugadores para que el 10% más 5% del pago al club inicial en la transferencia no se coma la ganancia por entreno.
Y si quieren mejorar las categorías más bajas económicamente de todas maneras le están poniendo costos más altos a los actuales.
No creo que sea más difícil ir subiendo categorías ahora que hace unos años atrás.
Creo que para hacer más atractivo el juego a los usuarios iniciados deben tener un sistema de tutoriales aceitados para que se enganchen con el juego.

Para mi va a ser la quiebra de mucho equipos buenos que no le de el balance semanal que lo tenían justito

Si pero antes de la quiebra van a bajar los gastos que implica que sus equipos van a ser menos fuertes en los valores de habilidades.

la próxima actualización salarial va a ser la más esperada en 20 años :c

ACLARACIÓN de un desarrollador:

El salario de un jugador es su característica personal, dependiendo únicamente de sus habilidades.
De la misma manera, el aumento de salario de un jugador está puramente relacionado con sus habilidades: cuanto mayor sea, mayor será el aumento.
Dado que hay más jugadores con habilidades altas en las ligas superiores, el aumento promedio es más alto allí.
Todos los jugadores tendrán el mismo salario independientemente de la liga en la que jueguen.

El hecho de que la estatura media en la primera división de Polonia se calcule en un 33 % no significa que este también sea el caso en otros países.
En todos los países, en todos los niveles, en todos los equipos, el aumento se deberá estrictamente a los aumentos salariales personales del jugador relacionados únicamente con sus habilidades personales.

A priori se ve "duro y negativo" el cambio, veremos.

Acá, el verdadero tema, es que juegan a las escondidas con la información hasta que la implementan. Dicen que leen y se preocupan por los comentarios de los usuarios y que los tienen en cuenta, PERO LO QUE NO SE DAN CUENTA, es que deben AVISAR CON TIEMPO (mínimo 1 temporada) asi todos tenemos tiempo para ACOMODARNOS o pensar que hacer siquiera.

Esto que NO TE DIGAN NADA y después implementen el cambio de prepo es el problema principal.
Y asi lo hicieron con los otros cambios, asi que no sorprende ni llama la atención.

Algunos nos habremos adaptado a esos cambios mejor que otros. Pero no deja de ser INJUSTO.

Veremos que sale, Ojala sirva para EMPAREJAR BIEN LAS LIGAS DE LOS DIFERENTES PAISES.
Con eso quiero decir que la primera de TODOS LOS PAISES cobren y tengan los mismos gastos, sin diferencia.
Que lo mismo pase con las B, C y D de TODOS los paises.

Si se hace así, costará pero sera mejora para todos a futuro.
Ahora si Polonia y otros siguen teniendo mas ingresos, y mejores condiciones NUNCA SERA UN JUEGO JUSTO.

Concuerdo con lo que dijo Dobby.
Muchos agrandaron el estadio, abrieron escuelas, ampliaron plantel, etc. ASUMIENDO MAS GASTOS en base a lo que veniamos recaudando por temporada.

Si hubiesen avisado con tiempo, yo no abría la escuela, muchos no ampliaban la capacidad de su estadio, etc.
ESO ES LO REALMENTE PREOCUPANTE... LA COMUNICACIÓN.

: S