Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Perros
viejo! tus doguitos duermen en un puf! y yo gracias a dios tengo una cama (que debo compartir con mi gata! xD jaja) y un silloncito de mimbre! jajaja
PD: Que le paso a cienfuegos? se hizo viejo o le agarro algo?
PD: Que le paso a cienfuegos? se hizo viejo o le agarro algo?
Si te referís a las mismas estadísticas que yo conozco, son bastante malas para decir qué perro es más peligroso. Sin ir más lejos, cualquiera que te diga qué raza tiene más ataques reportados está mal.
Un ejemplo son estadísticas como esta oesta.
La mejor es la segunda, porque encima reconoce, cuando da los datos de EEUU (donde la mayoría de ataques fue de ptbulls) aclara que "hay que tener en cuenta que pitbull y rottweiler son muy comunes en EEUU". Es decir, pone en evidencia por qué esas esadísticas no sirven para nada: el valor absoluto de atauqes no mide la probabilidad de que te ataque un perro de determinada raza.
Lo que neceistarías es un censo de perros, a ver cuántos de cada raza hay, y lueg medir cuántos ataques por perro se producen, es decir, NºAtaques/Nº de perros. De lo contrario es lo mismo qeu no saber nada. Por poner un ejemplo extremo: si en un lugar el 100% de lso perros son, no sé, San Bernardos, entocnes las estadísticas te van a decir que.. el 100% de lso ataques de perros fue hecho por San Bernardos! Horror, maten a los San Bernardos!
Volviendo a la primer encuesta, los perspicaces sñores del APBT Club destacan que el complot productor de pastores alemanes (?), al ver amenazada su primacía en el mercado, decidieron difundir rumores sobre otras razas, etc. Es decir, están diciendo qeu el pastor alemán es más común, y por lo tanto, si es igual de probable qeu cualquier perro te ataque, entonces se van a ver más ataques de pastores alemanes que de los otros.
El problema es que, si ya de por sí el dato en valor absoluto no es muy ilustrativo (es una medida imperfecta, ya que depende de que el ataque llegue a quedar registrado en algún lado junto con la raza del perro, en la medida en que el atacado sepa identificar la raza, claro, porque puede decir cualquier cosa), una medida razonable de ataques por perro ya es utópica y no a tiene nadie, y ya sabemos cómo es esto, mejor que no decir nada, dicen lo que tienen :P
Un ejemplo son estadísticas como esta oesta.
La mejor es la segunda, porque encima reconoce, cuando da los datos de EEUU (donde la mayoría de ataques fue de ptbulls) aclara que "hay que tener en cuenta que pitbull y rottweiler son muy comunes en EEUU". Es decir, pone en evidencia por qué esas esadísticas no sirven para nada: el valor absoluto de atauqes no mide la probabilidad de que te ataque un perro de determinada raza.
Lo que neceistarías es un censo de perros, a ver cuántos de cada raza hay, y lueg medir cuántos ataques por perro se producen, es decir, NºAtaques/Nº de perros. De lo contrario es lo mismo qeu no saber nada. Por poner un ejemplo extremo: si en un lugar el 100% de lso perros son, no sé, San Bernardos, entocnes las estadísticas te van a decir que.. el 100% de lso ataques de perros fue hecho por San Bernardos! Horror, maten a los San Bernardos!
Volviendo a la primer encuesta, los perspicaces sñores del APBT Club destacan que el complot productor de pastores alemanes (?), al ver amenazada su primacía en el mercado, decidieron difundir rumores sobre otras razas, etc. Es decir, están diciendo qeu el pastor alemán es más común, y por lo tanto, si es igual de probable qeu cualquier perro te ataque, entonces se van a ver más ataques de pastores alemanes que de los otros.
El problema es que, si ya de por sí el dato en valor absoluto no es muy ilustrativo (es una medida imperfecta, ya que depende de que el ataque llegue a quedar registrado en algún lado junto con la raza del perro, en la medida en que el atacado sepa identificar la raza, claro, porque puede decir cualquier cosa), una medida razonable de ataques por perro ya es utópica y no a tiene nadie, y ya sabemos cómo es esto, mejor que no decir nada, dicen lo que tienen :P
un amigo tiene un perro de esos creo, es mas bueno!!! y es hermoso, a mi me encanta!
Exacto, es como digo, no es la raza tal o cual, todo depende de como se crió al perro o determinada "tara" de un perro que lo haga incontrolabre, pero abarca cualquier raza , no una determinada.
Es inobjetable que tiene que ver con la cantidad que hay de cada uno. Y como se ve en la Argentina casi 7 de cada 10 ataques son producidos por perros mestizos tal como mencioné (de los cuales el 80% está suelto en la calle), pero como es responsabilidad de las autoridades el tema pasa por alto. En las estadísticas europeas o de EEUU no figura el perro mestizo, simplemente porque no hay perros callejeros.
De cualquier manera en cualquiera de esas estadísticas el rottweiler viene bien abajo, pero en el común de la gente se cree que es el perro asesino por lejos, que es lo que quiero hacer notar con respecto a la mala prensa o mala propaganda: es menos popular "darle manija"a un caso de ataque de un pastor alemán que el de un Rottweiler o Dogo.
Es inobjetable que tiene que ver con la cantidad que hay de cada uno. Y como se ve en la Argentina casi 7 de cada 10 ataques son producidos por perros mestizos tal como mencioné (de los cuales el 80% está suelto en la calle), pero como es responsabilidad de las autoridades el tema pasa por alto. En las estadísticas europeas o de EEUU no figura el perro mestizo, simplemente porque no hay perros callejeros.
De cualquier manera en cualquiera de esas estadísticas el rottweiler viene bien abajo, pero en el común de la gente se cree que es el perro asesino por lejos, que es lo que quiero hacer notar con respecto a la mala prensa o mala propaganda: es menos popular "darle manija"a un caso de ataque de un pastor alemán que el de un Rottweiler o Dogo.
Tuvo cálculos en la vejiga y una operación complicada.
Yo tengo un mestizo de Lhasa Apso y me caga mordiendo :P:P:P
No me canso de decir que el tema no pasa por cual es más agresivo sino por cual es más peligroso si te agrede.
Por ejemplo, un pequinés por más malo que sea si te muerde te hace cosquillas en cambio un rott por más bueno que sea conque te muerda una vez te hace bosta.
Por ejemplo, un pequinés por más malo que sea si te muerde te hace cosquillas en cambio un rott por más bueno que sea conque te muerda una vez te hace bosta.
La verdad no se que comprarme
Lo que me gusta es un perro grande
Lo que me gusta es un perro grande
bezerro, por más que no te guste, te invito igual a que vengas a conocer mis perros. Así los ves en persona y no por una imagen o foto.... Dale, rompe el prejuicio... no te cierres!
queres que se haga 60 kms para que vea un perro?... [sarcastic]
yo que estoy a menos de 30 cuadras tampoco iria en realidad, jaja
[clown]
yo que estoy a menos de 30 cuadras tampoco iria en realidad, jaja
[clown]
Como sabias que iba a decir justamente eso ?
Y comos sabias que era de La Plata ?
Y comos sabias que era de La Plata ?
Ya dijistes que estabas en La Plata....
Y bueno, de La Plata estas en menos de media hora por la autopista ya que yo estoy cerca del Auchan....
En fin.... no me meto maas
Y bueno, de La Plata estas en menos de media hora por la autopista ya que yo estoy cerca del Auchan....
En fin.... no me meto maas
ya lo sabia desde hace mucho, te estube observando, se donde vivis, a que hora salis, llegas, te bañas, haces eso que crees que tus viejos no se enteran y a que hora como y qué comes, asi que ojito con lo que haces o decis porque con un llamado no existis mas eh... :P
y encima se que sos hincha del pincha... :P
[clown]
(edited)
y encima se que sos hincha del pincha... :P
[clown]
(edited)
pero como que con 16 años se le va a complicar para llegar en el coche hasta ahi, salvo que los controles de la autopitas esten boludeando... :P
si se toma el tren tiene minimo 1 hora sino... [whistle]
si se toma el tren tiene minimo 1 hora sino... [whistle]