Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: El sexto GRANDE

2008-12-05 00:24:48
jajajaja. Ergo? Ergo es el diminutivo de un gaucho llamado Ergonometrio, inventor del teclado ergonometrico. :P
2008-12-05 00:25:04
Y que tiene que ver, los grandes se miden por la gente (Racing tiene mucha) por los títulos (Racing también los tiene)

Y los grandes se miden por gente, no por títulos

No te pongas nervioso, no te digo que no existen por los últimos 42 años, pero si les restó mucho, haber si entendés lo que quiere decir UNA SUMA DE COSAS titulos, gente, historia, presente (y lo de presente no lo digo solo por este torneo), etc.
(edited)
2008-12-05 00:29:27
Te entendí che

Me vas a decir que no tenemos historia?
Me vas a decir que no tenemos gente?
Me vas a decir que no tenemos títulos?

El presente es flojo, 35 sin salir campeón y la gente siempre estuvo, esta y estará :P

Igual los grandes se miden por cantidad de gente :P

Sino Velez y Estudiantes tendrían que ser grandes
2008-12-05 00:30:01
No solo se cuentan titulos intercontinentales...

San Lorenzo


Primera División 1933 | Copa de Honor 1936 | Primera División 1946 | Primera División 1959 | Metropolitano 1968 | Metropolitano 1972 | Nacional 1972 | Nacional 1974 | Primera B 1982 | Torneo Clausura 1995 | Torneo Clausura 2001 | Torneo Clausura 2007

2 en el 30, 1 en el 40, y 1 en el 50, 3 eb el 70, 1 en el 80, 1 en el 90, 2 en el 2000


Racing

Torneo Profesional 6 (1949, 1950, 1951, 1958, 1961, 1966)
Torneo Apertura 1 (2001)

0 en el 30, 1 en el 40, 3 en el 50, 2 en el 60, cerapio en el 70, naranja en el 80, mortadela en el 90, 1 en el 2000.


Que queres que te diga, no me parece que esten al mismo nivel, y si le agregas los quilombos economicos y directivos de Racing desde hace 30 anios...
2008-12-05 00:34:10
Por fin cayó uno! :P

Igual los grandes se miden por cantidad de gente :P

Nunca entendí ni entenderé eso, ¿me podes explicar?
2008-12-05 00:34:19
Copa de honor XD
Por que no contás los intercontinentales?
Esta bien, con tu visión River tiene más títulos que Boca entoncés.

Y sin embargo no creo que River sea más grande que Boca.
2008-12-05 00:36:32
Por que es así, un club sin gente no es nada, es una bolsa vacía :P

Aparte cuando empezó el profesionalismo, no me acuerdo bien, pero era algo de unos votos por cantidad de gente.

Y los únicos 5 equipos que reunian los requisitos fueron
Boca, River, Racing, Independiente y San Lorenzo
2008-12-05 00:37:38
Message deleted

2008-12-05 00:38:26
Me vas a decir que no tenemos historia?
Me vas a decir que no tenemos gente?
Me vas a decir que no tenemos títulos?


Tienen historia, tienen gente, tienen títulos (tampoco tantos), y los útimos 40 años malos (tirando a muy malos).

Creo que alcanza para bajarlos de la categoría de grandes y colocarlos en un 2º pelotón.
2008-12-05 00:42:13
Los 5 grandes

Ahí está toda la historía :P
Al que le interese lealo
(edited)
2008-12-05 00:43:01
Lo unico que le suma a lo que digo seria la sudamericana del 87, donde tendrian algo en la decada del 80. Pero sigo con mi punto, San Lorenzo ha sido mucho mas constante y se ha mantenido siempre en el peloton de arriba. Y Racing, digas lo que digas NO.

Si bien Racing y SL tienen en comun que han ganado cosas importantes, y ambos tienen similar hinchada, San Lorenzo sigue teniendo ese plus de que fue constante en el sentido que siempre estuvo peleando arriba, o la mayoria del tiempo (River no va a dejar de ser grande porque este ultimo ahora, un tropezon lo tiene cualquiera). En cambio, hay decadas que Racing no existe, y seamos sinceros, ustedes suelen estar por anios peleando la mitad de tabla e inclusive el descenso.

Por eso... si bien ambos son grandes, San Lorenzo me parece que es mas que Racing
2008-12-05 00:43:27
Aver, supongamos que:

Equipo "A" no gana nada en 190 años, pero tiene una excelente campaña publicitaria (??) y mete muchos huevos, por lo que tiene a la mitad del país de hinchas.

Al equipo "B" viene Abramovic con su billetera y se compra todos los cracks, haciéndose odiar por todos, pero empieza a ganar y consigue 30 títulos nacionales y 15 internacionales en 50 años, además de darle un montón de jugadores a la selección. Pero como todos lo odian no llena la cancha y no tiene más de 5000 socios.

¿Cuál es más grande?

(Sí, lo llevé muy al extremo pero es porque no me cierra que se mida a la convocatoria como factor principal para decir quién es grande :S)
(edited)
2008-12-05 00:45:05
Me estas comparando a Abramovich con Tinelli????? Nooo abramovich no es tan mafioso. Esa comparacion no vale
2008-12-05 00:48:07
El fútbol es negocio, y no creo que pase lo que decis :P

No creo que un multimillonario invierta en un equipo que no tiene marketing por que se funde el flaco
(edited)
2008-12-05 00:50:32
Ja deciselo a los que invirtieron en el Villareal cuando estaba ultimo y continuamente se iba a Segunda. O al Palermo de Italia que hace 4 anios estaba en la C de Italia (me acuerdo de usarlo en el Calcio de PC), O el mismo Chelsea, que si bien era de primera, siempre rondaba la media tabla, con alguna que otra clasificacion a la UEFA Cup
2008-12-05 00:52:13
Te dije que era una comparación absurda. Pero igual nadie me puede explicar mi duda. Gracias Chris.