Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Seleccion que les gustaria que el Diego Arme en el amistoso ante
Yo creo que a Argentina le faltan cierto tipo de jugadores que antes teniamos a patadas . Falta pausa y toque en el medio , no hay quien acompañe a Riquelme hablando el mismo idioma , estaba Aimar , pero las lesiones le han jodido la carrera . Lo si tenemos ahora son medios rapidos y metedores , estilo Maxi , Jonas , Lucho etc .
Y adelante lo mismo , abundan los habilidosos chiquitos y rapidos y nos falta un Batigol .
Años atras quizas no teniamos tantas figuras de 1º nivel mundial , pero los teniamos mejor repartidos .
Y adelante lo mismo , abundan los habilidosos chiquitos y rapidos y nos falta un Batigol .
Años atras quizas no teniamos tantas figuras de 1º nivel mundial , pero los teniamos mejor repartidos .
Por otro lado en la defensa , para mi Heinze es un aceptable central y solo eso , no lo veo con nivel de seleccion . Garay me parece mejor y todavia falta Milito que muchos no lo contaron , pero se esta recuperando y si vuelve a su nivel , esta para titular seguro .
Hoy por hoy , la seleccion para mi es Demichellis , Mascherano , Maxi , Riquelme , Messi y Aguero . Los otros no los tengo claros .
Hoy por hoy , la seleccion para mi es Demichellis , Mascherano , Maxi , Riquelme , Messi y Aguero . Los otros no los tengo claros .
lucho rapido y metedor? hace bastante q no lo veo, pero se me hacia q mertedor por lo menos no era, era mas de dormir la siesta bastante hasta q se enchufaba y jugaba bastante bien, si mal no me acuerdo lo q mas hacia en la seleccion era (y algo q para mi esta faltando) tocar desde el costado e ir a buscar para adentro o para afuera
Lucho cambio el estilo de juego, en River no ponia mucho la pata en Portugal parece que lo hicieron hombre pone pata a lo loco la otra me sorprendio fue al piso trabo, volvio a trabar y se llevo la pelota, por eso se hizo capitan del Porto...
Yo le daria una oportunidad a Sand, esta con el gol, todos los torneos esta ahi entre los goleadores, creo que es el que mejor anda derecho con el gol, abria que darle una oportunidad... aparte lo veo un toque mas sacrificado que Denis... si se engancha en la seleccion lo veo bien... lastima que River por ser grande no lo pudo aprobechar, el pibe necesitaba tiempo de adaptacion y en River ya al quinto partido que no hace un gol empieza el murmullo y el dt no lo banca, al sexto lo re putean y el dt lo cuelga...
kucho gonsales sgue siendo el mismo pecho de siempre
igual a mi me encanta
el golde el en el monumental cntra bo*a fue uno de lsq mas grite de un ekipo q no sea velez
igual a mi me encanta
el golde el en el monumental cntra bo*a fue uno de lsq mas grite de un ekipo q no sea velez
inglaterra no da asco, que nosotros seamos mejores es otra cosa xD
tiene jugadores demasiados respetados..
siempre le fallo el arquero, pero su defensa es intacta.. con uno solo lateral y un buen 9 les ganarian a cualquier equipo,
sus delanteros son malisimos, a eso no hay que negarles nada, solo tienen 2 pegadores que hacen mucho daño (lampard y gerard)
nosotros tenemos todo, y no sabemos usarlo..
tenemos buenos proyectos de arqueros, buenos defensores con sangre (sacando a heinze), mediocampistas creo que ni hay que decirlos, y delanteros muy respetados en europa,
osea, que carajo nos falta para que todos los argentinos cerremos el orto y digamos, "ahora si esta el equipo, ahora podemos ganar el fukin mundial que viene" ?
si va angeleri ganamos de todo :P
tiene jugadores demasiados respetados..
siempre le fallo el arquero, pero su defensa es intacta.. con uno solo lateral y un buen 9 les ganarian a cualquier equipo,
sus delanteros son malisimos, a eso no hay que negarles nada, solo tienen 2 pegadores que hacen mucho daño (lampard y gerard)
nosotros tenemos todo, y no sabemos usarlo..
tenemos buenos proyectos de arqueros, buenos defensores con sangre (sacando a heinze), mediocampistas creo que ni hay que decirlos, y delanteros muy respetados en europa,
osea, que carajo nos falta para que todos los argentinos cerremos el orto y digamos, "ahora si esta el equipo, ahora podemos ganar el fukin mundial que viene" ?
si va angeleri ganamos de todo :P
messi en el barsa lo tiene a eto y henry para que cabeceen pero aca esta aguero que tambien es tremendo jugador por ahi habria que poner un doble enganche con estos, y poner arriba algun milito o crespo
en barcelona anda bien porque ? PORQUE NO TIENEN ENGANCHE
aguero anda bien en el atletico, porque ? PORQUE NO TIENEN ENGANCHE
eso es un invento para que los jugadores rapidos corran debido a las habilitaciones que le tira el enganche, MENTIRA !
ese enganche te mete 1 o 2 pelotas y no lo ves mas,
viejo.. si tenes un equipo con delanteros habilidosos y petisos, larga los laterales, los mediocampistas laterales pueden hacer diagonales, hay que pegarle a la bocha desde afuera.. sino fijate en veron...
no es un enganche, es un medio que va para donde quiere y te sacude..
aguero anda bien en el atletico, porque ? PORQUE NO TIENEN ENGANCHE
eso es un invento para que los jugadores rapidos corran debido a las habilitaciones que le tira el enganche, MENTIRA !
ese enganche te mete 1 o 2 pelotas y no lo ves mas,
viejo.. si tenes un equipo con delanteros habilidosos y petisos, larga los laterales, los mediocampistas laterales pueden hacer diagonales, hay que pegarle a la bocha desde afuera.. sino fijate en veron...
no es un enganche, es un medio que va para donde quiere y te sacude..
Ojo , el Atletico , puede ser , tiene a Simao y Maxi que van y vienen , junto con Maniche que saca bien jugada la pelota desde el fondo , o cuando esta Banega .
Lo del Barsa es distinto , Xavi e Iniesta deben ser de lo mejor en cuanto a mediocampo del futbol mundial , el Barsa quizas no tiene enganche fijo , pero en el medio te dan un toque de novela .
Lo del Barsa es distinto , Xavi e Iniesta deben ser de lo mejor en cuanto a mediocampo del futbol mundial , el Barsa quizas no tiene enganche fijo , pero en el medio te dan un toque de novela .
no son enganches definidos, entonces no son enganches, que quizas ocupen esa posicion cuando tiran un buen pase es otra cosa, estariamos hablando del mismo juego que ortega en el ultimo river campeon, y nada que ver, todos saben que es delantero, el futbol europeo en la mayoria no utiliza el enganche, porque utiliza la velocidad y la habilidad de los jugadores, que es lo que hay que explotar en argentina..
los jugadores argentinos no se animan a gambetear por miedo a perderla y que le hagan un gol, yo no lo entiendo xD, juegan muy presionados en la seleccion, por algo odio a los medios deportivos tambien :P
los jugadores argentinos no se animan a gambetear por miedo a perderla y que le hagan un gol, yo no lo entiendo xD, juegan muy presionados en la seleccion, por algo odio a los medios deportivos tambien :P
inglaterra no da asco, que nosotros seamos mejores es otra cosa xD
tiene jugadores demasiados respetados..
Inglaterra vive del recuerdo. COmo máximo, en el 90 tenía buen equipo. Nunca más. Al 94 no entró, en el 98 eran discretitos y perdieron con nosotros, en el 2002 estaban en el grupo del sueñito con nosotros, pasaron y los bajó Brasil. Habían hehco una Eurocopa en el 96, per ni de locales :P A la última ni entraron, y en el último mundial no jugaron a nada, metían un tiro libre por partido y después a rezar qeu no los emboquen (vs Paraguay, vs Ecuador -y ese travesaño de Delgado...-). Pero más allá de los resultados: el problema es no juegan a nada de nada. Si Argentina jugara así quemaríamos el Monumental :P
O sea, al principio de las eliminatorias ganamos varios partidos gracas a tiros libres de Riquelme. Esa Argetnina "Riquelmedependiente" jugaba mucho más lindo que la Inglaterra "Beckhamdependiente" de 2006. Si hay un modelo que no pienso imitar es el inglés :P Pueden tener jugadores que te impresionen en sus clubes (yo pienso qeu tienden a estar sobrevalorados, pero da igual), pero eso no nos falta a nosotros. Otra cosa es como juega el "equipo Inglaterra" ;)
Sobre todo porque, a diferencia tuya, so sí creo que jugar bien, para nosotros, es sinónimo de jugar con un 10 bien definido. Para mí fue la gran mejora del 2006, yo creo qeu nuestros equipos sin 10 se vuelven lentos, muy lentos, no rápidos, porque lo único qeu hacemos rápido es perder la pelota. Cuadno jugás sin pelota te vas cayendo atrás, y salir con pelotazos para que la bajen los petisitos te retrasa mucho, sumar 6 tipos en ataque se vuelve utópico. El juego pausado que te da un 10 puede parecer más lento, pero después del partido contás las llegadas y te das cuenta d eque llegabas más seguido, generabas ocasiones más rápido con el 10 en la cancha.
Uno de los ejemplos qeu das es el Barcelona, pero el Barcelona es todavía peor qeu jugar con un 10: en lugar d eeso tiene algo más retrasado todavía, que es Xavi, más Iniesta (Deco antes de él), que es otro "medio creativo", qeu tocan, hacen los pases largos, etc, etc... Nosotros el único qeu tenemos de ese perfil es Cambiasso, y es el qeu todos odian :P (menso yo :P). Sacando eso, tenemos 5 posta, de toda la vida, qeu no están para armar juego (no más de lo qeu lo puede hacer un Touré en el Barça, digamos...). Pensar qeu todo el ataque dle barça pasa por el 9, Messi y el qeu este por la otra banda es un error, el toque y la pausa ahí son fundamentales. La velocidad les viene de abrir huecos, si se les cierran demasiado empiezan a tocar hasta qeu esos huecos aparezcan... como nosotros en el 2006! :D
Si queremos jugar com , por ejemplo, el Barça, entonces necesitamso uno qeu haga lo que en el Barça hace Xavi: pedirla todo el tiempo, aparecer cuando un compañero no sepa qué hacer, ver la cancha, elegir el pase, elegir la jugada, manejar el tiempo. Eso, en Argentina, lo hace el 10, que normalmente es Riquelme. Pero si no está Riquelme, entocnes tenés que buscar otro qeu pueda hacer lo mismo. No que use el 10 en la espalda, o qeu sea "mediapunta", en el sentido de estar delante del 5 pero atrás del 9 :P Si no uno qeu haga eso qe ennumeré. Muy pocos equipos juegan bien ("lindo") sin una figura así, y en general son holandeses :P Es lo qeu entiendo qeu intentó Bielsa, jugar a la holandesa, y para mí el error estuvo en que no teníamos jugadores para eso, teníamos buenos jugadores pero para jugar a otra cosa.
tiene jugadores demasiados respetados..
Inglaterra vive del recuerdo. COmo máximo, en el 90 tenía buen equipo. Nunca más. Al 94 no entró, en el 98 eran discretitos y perdieron con nosotros, en el 2002 estaban en el grupo del sueñito con nosotros, pasaron y los bajó Brasil. Habían hehco una Eurocopa en el 96, per ni de locales :P A la última ni entraron, y en el último mundial no jugaron a nada, metían un tiro libre por partido y después a rezar qeu no los emboquen (vs Paraguay, vs Ecuador -y ese travesaño de Delgado...-). Pero más allá de los resultados: el problema es no juegan a nada de nada. Si Argentina jugara así quemaríamos el Monumental :P
O sea, al principio de las eliminatorias ganamos varios partidos gracas a tiros libres de Riquelme. Esa Argetnina "Riquelmedependiente" jugaba mucho más lindo que la Inglaterra "Beckhamdependiente" de 2006. Si hay un modelo que no pienso imitar es el inglés :P Pueden tener jugadores que te impresionen en sus clubes (yo pienso qeu tienden a estar sobrevalorados, pero da igual), pero eso no nos falta a nosotros. Otra cosa es como juega el "equipo Inglaterra" ;)
Sobre todo porque, a diferencia tuya, so sí creo que jugar bien, para nosotros, es sinónimo de jugar con un 10 bien definido. Para mí fue la gran mejora del 2006, yo creo qeu nuestros equipos sin 10 se vuelven lentos, muy lentos, no rápidos, porque lo único qeu hacemos rápido es perder la pelota. Cuadno jugás sin pelota te vas cayendo atrás, y salir con pelotazos para que la bajen los petisitos te retrasa mucho, sumar 6 tipos en ataque se vuelve utópico. El juego pausado que te da un 10 puede parecer más lento, pero después del partido contás las llegadas y te das cuenta d eque llegabas más seguido, generabas ocasiones más rápido con el 10 en la cancha.
Uno de los ejemplos qeu das es el Barcelona, pero el Barcelona es todavía peor qeu jugar con un 10: en lugar d eeso tiene algo más retrasado todavía, que es Xavi, más Iniesta (Deco antes de él), que es otro "medio creativo", qeu tocan, hacen los pases largos, etc, etc... Nosotros el único qeu tenemos de ese perfil es Cambiasso, y es el qeu todos odian :P (menso yo :P). Sacando eso, tenemos 5 posta, de toda la vida, qeu no están para armar juego (no más de lo qeu lo puede hacer un Touré en el Barça, digamos...). Pensar qeu todo el ataque dle barça pasa por el 9, Messi y el qeu este por la otra banda es un error, el toque y la pausa ahí son fundamentales. La velocidad les viene de abrir huecos, si se les cierran demasiado empiezan a tocar hasta qeu esos huecos aparezcan... como nosotros en el 2006! :D
Si queremos jugar com , por ejemplo, el Barça, entonces necesitamso uno qeu haga lo que en el Barça hace Xavi: pedirla todo el tiempo, aparecer cuando un compañero no sepa qué hacer, ver la cancha, elegir el pase, elegir la jugada, manejar el tiempo. Eso, en Argentina, lo hace el 10, que normalmente es Riquelme. Pero si no está Riquelme, entocnes tenés que buscar otro qeu pueda hacer lo mismo. No que use el 10 en la espalda, o qeu sea "mediapunta", en el sentido de estar delante del 5 pero atrás del 9 :P Si no uno qeu haga eso qe ennumeré. Muy pocos equipos juegan bien ("lindo") sin una figura así, y en general son holandeses :P Es lo qeu entiendo qeu intentó Bielsa, jugar a la holandesa, y para mí el error estuvo en que no teníamos jugadores para eso, teníamos buenos jugadores pero para jugar a otra cosa.
EL BARÇA NO TIENE ENGANCHE???
Iniesta de qué juega? y xavi???!!!
qué son? wins? delanteros? volantes defensivos? Este barça está jugando hace rato con xavi de enganche y con iniesta de media punta retrasado (o sea, otro enganche...), a veces por adentro, siempre un poquito más adelante, y a veces por afuera, pero nunca de wing. Este barça, a diferencia del que ganó la champions, juega con enganche.
Con reikjard era una 433, ahí estaba clarísimo que nadie jugaba de enganche, pero ahora... mmm... las cosas cambiaron y mucho me parece...
Iniesta de qué juega? y xavi???!!!
qué son? wins? delanteros? volantes defensivos? Este barça está jugando hace rato con xavi de enganche y con iniesta de media punta retrasado (o sea, otro enganche...), a veces por adentro, siempre un poquito más adelante, y a veces por afuera, pero nunca de wing. Este barça, a diferencia del que ganó la champions, juega con enganche.
Con reikjard era una 433, ahí estaba clarísimo que nadie jugaba de enganche, pero ahora... mmm... las cosas cambiaron y mucho me parece...
Bueno, más o menos. Xavi es como Guardiola en su día, es casi lo mismo pero no del todo :P Algo muy típico en España, el "medio centro", que es como muy ofensivo para 5 y muy defensivo para 10 nuestro :P Pero coincido con os, todas las funciones relevantes del 10 las hace Xavi.