Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Final Copa Davis
para mi si llegamos 2 a0 tendria q jugar david
sino como ahora
sino como ahora
Pero te puede salir muy caro.
David tiende a jugar partidos más largos que Del Potro por ejemplo. Es más luchador y se desgasta mucho más (Del Potro las pelotas imposibles casi no las corre, Nalbandian si). David entonces llega más cansado, por eso es bueno el sorteo que nos tocó porqué él juega primero, así puede descansar más si tiene que jugar el sábado.
Ahora, si llegamos al sábado 2 a 0, mejor que descanse del todo. Porque como dijeron antes contra Rusia por ejemplo jugó y perdió el dobles y el domingo perdió el singles. O sea que al final la serie se pudo 2 a 2 y parecía que se nos escapaba. Pero por suerte Del Potro lo ganó.
Además, el dobles de ellos es muy fuerte, te diría que tienen muchas chances de ganar esté o no David. Por lo tanto, mejor intentar ponerse 2 a 0 el viernes, ver qué pasa el sábado, y si perdemos tenemos a los 2 singlistas descansados, alguno de los dos tiene que ganar el domingo (sobre todo si Lopez juega y tiene que jugar el 3er partido).
Son partidos a 5 sets, y dudo que se definan en sets corridos todos los partidos. Igualmente con la cancha que metimos, no deberían durar tanto los puntos y el partido debería durar menos que si se juega en polvo, pero igualmente van a ser muy duros. Los españoles no vinieron a ver como festejamos la copa.
David tiende a jugar partidos más largos que Del Potro por ejemplo. Es más luchador y se desgasta mucho más (Del Potro las pelotas imposibles casi no las corre, Nalbandian si). David entonces llega más cansado, por eso es bueno el sorteo que nos tocó porqué él juega primero, así puede descansar más si tiene que jugar el sábado.
Ahora, si llegamos al sábado 2 a 0, mejor que descanse del todo. Porque como dijeron antes contra Rusia por ejemplo jugó y perdió el dobles y el domingo perdió el singles. O sea que al final la serie se pudo 2 a 2 y parecía que se nos escapaba. Pero por suerte Del Potro lo ganó.
Además, el dobles de ellos es muy fuerte, te diría que tienen muchas chances de ganar esté o no David. Por lo tanto, mejor intentar ponerse 2 a 0 el viernes, ver qué pasa el sábado, y si perdemos tenemos a los 2 singlistas descansados, alguno de los dos tiene que ganar el domingo (sobre todo si Lopez juega y tiene que jugar el 3er partido).
Son partidos a 5 sets, y dudo que se definan en sets corridos todos los partidos. Igualmente con la cancha que metimos, no deberían durar tanto los puntos y el partido debería durar menos que si se juega en polvo, pero igualmente van a ser muy duros. Los españoles no vinieron a ver como festejamos la copa.
Yo creo que el dobles lo tenemos perdido . Lo fuerte nuestro son los otros 4 partidos . Tenemos una ventaja importante mas aun sin Nadal , espero que la aprovechemos .
Aqui casi que dan la final por perdida , dan animo y todo eso , pero sin Nadal lo ven muy jodido . Firman un 1-1 el viernes .
Aqui casi que dan la final por perdida , dan animo y todo eso , pero sin Nadal lo ven muy jodido . Firman un 1-1 el viernes .
A mi me gusta el dobles que puso, para mi lo ganan. Porque son 2 muy buenos sacadores, y smasheadores(sis eme permite el termino) y en el dobles 1 buen saque practicamente te gana el punto, o por ser un ace o porque la pelota vuelve regalada para el smash o la volea. Ademas que le permite el descanso a David para los singles.
(edited)
(edited)
No soy un gran espectador del tenis, solo veo algun que otro partido (finales con argentinos, o para ver como gana Roger o esperar a que pierda Nadal) así que mucha idea no tengo.
Seguramente me odiaran, pero no quiero dejar de expresarlo.
Deseo que los tenistas argentinos pierdan.
Es así, lo siento así. Porque uno por ejemplo lo ve a Nalbandian, y ve a un tipo sin sangre al jugar, que dentro de la cancha no transmite nada y que afuera es tampoco una persona agradable.
Y generalizando los tenistas argentinos son de ser así, a su corta edad los tenistas exitosos (los que terminan jugando la Davis) se salvan con solo veintipico y jugando al tenis, deporte que jugaron desde chicos porque sus padres podian pagarle el tenis y lo costoso que es en nuestro pais, por ende sus padres deberían tener muy buen nivel económico y a estos pibes le sobro todo siempre.
Entonces los que la llegan a tener clara ganan mucho dinero, y como que no luchan o tienen un incentivo solido para dejar todo por el deporte que supuestamente aman.
No se si me explico bien, ellos a mi no me representan, al jugar ellos quieren ganar por ellos mismos, no para su país. Son de ser egoístas y no juegan por la camiseta como todo argentino soñaria (ellos son argentinos igual).
Quisiera saber que opinan y ver si estoy muy equivocado teniendo en cuenta que de tenis se poco y nada.
Seguramente me odiaran, pero no quiero dejar de expresarlo.
Deseo que los tenistas argentinos pierdan.
Es así, lo siento así. Porque uno por ejemplo lo ve a Nalbandian, y ve a un tipo sin sangre al jugar, que dentro de la cancha no transmite nada y que afuera es tampoco una persona agradable.
Y generalizando los tenistas argentinos son de ser así, a su corta edad los tenistas exitosos (los que terminan jugando la Davis) se salvan con solo veintipico y jugando al tenis, deporte que jugaron desde chicos porque sus padres podian pagarle el tenis y lo costoso que es en nuestro pais, por ende sus padres deberían tener muy buen nivel económico y a estos pibes le sobro todo siempre.
Entonces los que la llegan a tener clara ganan mucho dinero, y como que no luchan o tienen un incentivo solido para dejar todo por el deporte que supuestamente aman.
No se si me explico bien, ellos a mi no me representan, al jugar ellos quieren ganar por ellos mismos, no para su país. Son de ser egoístas y no juegan por la camiseta como todo argentino soñaria (ellos son argentinos igual).
Quisiera saber que opinan y ver si estoy muy equivocado teniendo en cuenta que de tenis se poco y nada.
No se , no creo que sea tan asi . Todos los que representan a un pais en una seleccion , quieren ganar por ellos mismos y despues por lo que representan , yo creo que en lineas generales siempre es asi .
Un jugador de futbol que se va de un mundial cuando lo eliminan , llora y se va cabizbajo , pero lo primero que piensa es que EL perdio , despues toma conciencia quizas lo que representa .
Ademas , aunque los 5 tipos que vayan a jugar sean unos soretes , la copa queda para Argentina y eso es lo que en definitiva importa .
(edited)
Un jugador de futbol que se va de un mundial cuando lo eliminan , llora y se va cabizbajo , pero lo primero que piensa es que EL perdio , despues toma conciencia quizas lo que representa .
Ademas , aunque los 5 tipos que vayan a jugar sean unos soretes , la copa queda para Argentina y eso es lo que en definitiva importa .
(edited)
Creo que hay varios tenistas que no son de clase alta, igualmente esta mal juzgarlos por la clase de la que son alta, media o baja, da lo mismo. Yo creo que cuando juegan por la Davis juegan por el pais, y por ellos, como lo hace cualquier jugador de futbol de la seleccion.
Cuando me refiero a lo de su clase es que como que no tienen hambre de gloria por decirlo de alguna manera como la tendría un pibe que se hizo de abajo y dejó todo para llegar ahí.
Pero por eso, no estoy de acuerdo con que alguien por ser de clase alta o media no tiene tanta hambre de gloria. De hecho, alguien de una clase mas acomodada tiene mas por perder cuando elige el deporte(sea cual sea), la musica, etc. cualquier actividad alternativa(porque tiene otras opciones, antes que el deporte, la musica o lo que fuera) que una persona para la cual el deporte se transforma en basicamente la unica(o la mas directa) escapatoria a su sitiuacion social, que mas que por hambre de gloria lo hace por necesidad.
(edited)
(edited)
Acabo de ver lo de la conferencia como Nalbandian basureó al periodista extranjero, ojala que lo bailen.
Mirá los pumas.... creo que la mayoría tira de media para alta, y la gente se identificó con todos gracias a los huevos que pusieron defendiendo los colores del país
Eso sí, entonces la cuestión debe venir del perfil individualista que el tenis propone y el egoísmo y soberbia de los que compiten (Nalbandian, Vilas).
El golf????
El gato romero era caddie y jugaba al costado de la cancha con ramas cortadas de un arbol, pufff lleno de plata.
EL rugby, hay muchos clubes que no son tan chetos como los mas conocidos y se juega igual y muchos pibes estan jugando en España e italia y no son de guita.
No generalicen que se equivocan.
Con el tenis, miralo a Clerc, hijo del canchero, seguro que estaba lleno de guita de pibe.
El gato romero era caddie y jugaba al costado de la cancha con ramas cortadas de un arbol, pufff lleno de plata.
EL rugby, hay muchos clubes que no son tan chetos como los mas conocidos y se juega igual y muchos pibes estan jugando en España e italia y no son de guita.
No generalicen que se equivocan.
Con el tenis, miralo a Clerc, hijo del canchero, seguro que estaba lleno de guita de pibe.
No, justamente, yo generalizo porque son la mayoria, lo uqe no hay que hacer es decir: hay un caso de un pibe que jugando a las bolitas un dia... etc etc. Ya se que debe haber casos donde gente de clase baja se involucra en esos deportes, pero no me podes decir que no son uno en 20...
Con el rugby te doy la derecha, pero en el golf, como dice sanfi, la gran mayoría son todos pibes que arrancan como caddie para ganarse unos pesos y de paso jugar al golf. Por lo general no son personas de muchos recursos los que llegan (al menos en nuestro país, afuera es completamente distinto).
Eso sí, no nos olvidemos del polo, gordis!
(edited)
Eso sí, no nos olvidemos del polo, gordis!
(edited)