Subpage under development, new version coming soon!
Subject: abierto de australia ( tenis)
Por nada en especial, juega re bien y es el mejor ahora, nada más que no me cae bien, el tipo es muy arrogante, cada vez que gana un punto te festeja los puntos en la cara...es una onda "Hewitt" por eso siempre quiero que le gane Federer, es más humilde y más campeón en todo sentido.
xDDDD
Pero no por ello va a ser maricón :P
La verdad es que cuando no era nadie, Nadal festejaba asi los puntos, ha ido escalando poco a poco y vamos, el otro día quería que ganara Verdasco, pero lo de Nadal es sobrehumano, vamos, ni Jorsi jugando al Padel le puede ganar xDDD
Pero vamos, no sabía que le tuvierais tanto asco/odio/envidia al chaval :S
Pero no por ello va a ser maricón :P
La verdad es que cuando no era nadie, Nadal festejaba asi los puntos, ha ido escalando poco a poco y vamos, el otro día quería que ganara Verdasco, pero lo de Nadal es sobrehumano, vamos, ni Jorsi jugando al Padel le puede ganar xDDD
Pero vamos, no sabía que le tuvierais tanto asco/odio/envidia al chaval :S
Jaja, lo de maricón es un apodo nomás, no creo que lo sea... =P
Pero es mi opinión. No le tengo asco, odio ni envidia, solo que no me cae bien.
Pero es mi opinión. No le tengo asco, odio ni envidia, solo que no me cae bien.
yo tambien le tengo mucha bronca........ es odiable como festeja los puntos
igual qe lo disfrute
xq le va a durarr pcoo
todo ju juego se basa es la condicion fisica
igual qe lo disfrute
xq le va a durarr pcoo
todo ju juego se basa es la condicion fisica
aguante federer !!!!
esta todo mal con nadal....
esta todo mal con nadal....
comparto con dobby. no es odiable de por si, no es envidia xq además de los millones no tengo nada que envidiarle jajaja..
es una cosa de como es él. acá se le reprocha siempre eso. la prensa, la gente del tenis y cualquier fanáctico que lo vea. por eso la mayoría va siempre con Federer que es más callado y todo. :]
es una cosa de como es él. acá se le reprocha siempre eso. la prensa, la gente del tenis y cualquier fanáctico que lo vea. por eso la mayoría va siempre con Federer que es más callado y todo. :]
Es una imagen muy extendida de Nadal. Si lo escuchás hablar, si lo ves fuera de la cancha, etc, no da esa misma sensación. Así como Messi tiene una pelota de fútbol en la cabeza, este da la sensación de tener una de tenis :P Ni los ves capaces de maldad, no los ves capaces de pensar en nada qeu no sea jugar, jugar, y jugar.
Ahora, si sólo lo ves en la cancha (o sea, para el 90% del planeta :P), con los festejos de los puntos y demás, te da la impresión de ser más inbancable que Cristiano Ronaldo :P Yo hace mucho qeu no veo un partido suyo entero, pero hace unos años recuerdo que hasta festejaba con el puñito los puntos por errores rivales, algo menos habitual y peor visto. La tensión que descarga con cada punto, creo yo, es lo que lo hace un tanto antipático para el público en general (los otros jugadores, en cambio, no parecen tener ningún problema con él).
Ahora, si sólo lo ves en la cancha (o sea, para el 90% del planeta :P), con los festejos de los puntos y demás, te da la impresión de ser más inbancable que Cristiano Ronaldo :P Yo hace mucho qeu no veo un partido suyo entero, pero hace unos años recuerdo que hasta festejaba con el puñito los puntos por errores rivales, algo menos habitual y peor visto. La tensión que descarga con cada punto, creo yo, es lo que lo hace un tanto antipático para el público en general (los otros jugadores, en cambio, no parecen tener ningún problema con él).
Nadal simplemente es un jugador que prevalece por su fisico .
No aguantara tanto tiempo jugando a ese nivel recordemos que al final de temporada ya no estaba jugando muxo , lesiones , etc.
Producto a su exigencia fisica.
Ahi tiene que encontrarse Federer con su juego , cuando se enfrenten de nuevo seguramente en un master series ahi roger cuadno le gane va volver la confianza en el .
Ademas se leve muy presionado por algo termino llorando en la premiacion.
No aguantara tanto tiempo jugando a ese nivel recordemos que al final de temporada ya no estaba jugando muxo , lesiones , etc.
Producto a su exigencia fisica.
Ahi tiene que encontrarse Federer con su juego , cuando se enfrenten de nuevo seguramente en un master series ahi roger cuadno le gane va volver la confianza en el .
Ademas se leve muy presionado por algo termino llorando en la premiacion.
eso es cierto. fuera de la cancha no es lo mismo, pero como para el mundo es así por eso comentaba que la mayoría lo prefiere a Roger. a mi realmente no me va ni me viene quien gane, simplemente quiero que los récords de Sampras se rompan para haber vivido en la época donde se hizo jaja
Nadal simplemente es un jugador que prevalece por su fisico .
Vengo escuchando eso hace 3 años. Creo que ya no se puede seguir diciendo eso de alguien que ha ganado 6 Grand Slams en 3 superficies diferentes.
Es bueno, es talentoso, tiene una muñeca impresionante, Y, además, tiene un aspecto físico privilegiado. ¿Que al final de temporada ya no podía más? Sí, ¿pero vos viste la cantidad de partidos que jugó?
Creo, igual, que sí, que probablemente a los 27 o 28 años (la edad de Federer) tal vez no pueda mantener más este juego... pero tal vez a esa edad se retire con más títulos que nadie también :P
Después, sobre su personalidad dentro de la cancha: creo que todo el mundo está opinando del Nadal de hace 2 o3 años (un niño), porque que yo sepa, Nadal debe hacer más de un año que no festeja un punto adentro de la cancha. Ayer vie el partido entero: Habrá festejado cuántos... ¿2, 3 puntos? Y esos que festejó siempre fueron aciertos suyos y después de peloteos maratónicos y de ángulos recíprocos imposibles (de ambas partes), y los festejó con mesura y sin exceso alguno... si yo gano un punto así no es que lo festejo, doy la vuelta olímpica a la cancha y me voy, no tengo nada más que hacer en el tenis :P:P:P:P
Nadal ha demostrado ya hace rato que es un caballero dentro de la cancha: un tipo que nunca discute airadamente con los árbitros, que nunca basurea a nadie, que respeta a sus derrotados (después de lo de ayer qué más quieren???), y que es muy profesional dentro y fuera de la cancha.
Federer es un gran tenista, y desde el punto de vista técnico-estético puede ser que sea el mejor, pero Nadal no está a años luz de Federer, estará un escaloncito atrás, también tiene muy buenos golpes (su drive tiene muchas variantes, además de ese top spin único; su revés cumple pero tiene un revés plano cruzado que usa de contraataque y que es muy bueno, vale decir, tiene winners en los dos lados; saca muy bien; cada día está voleando mejor...) y a eso súmenle que es mejor defensor que Federer. Si hablamos de la fortaleza mental (algo fundamental en un juego tan traicionero como el tenis), ni hablar, los dos son muy fuertes, pero Nadal creo que ahí lleva la delantera.
Si habláramos de un jugador puro físico contra un talentoso (Ferrer contra Federer) sí, podríamos decir que le ganará 1 o 2 partidos, pero el talentoso se impondrá al final. Acá estamos hablando de otra cosa, gente, no se puede ningunear a Nadal así, menos cuando a esta altura ya podemos decir que, se quiera o no, Nadal lo tiene de hijo a Federer, es así, y no por casualidad.
Por último, a los que hablan de los excesos de Nadal en las canchas (insisto, excesos que ya no se ven hace raaaato): no se olviden que están comparando un pibe de 22 con uno de 27. ¿Ud. vieron videos de Federer cuando tenía 20, 21, 22? El otro día vi un programa en la ESPN donde precisamente repasaban la carrera de Federer...
No podía ver lo que creía: un tipo que gritaba desaforado al piso después de errar un revés, un tipo que tiraba la raqueta contra el piso de bronca, un tipo al que le dio bronca perder con Heman en un partido y casi ni le dio la mano (hablaron de eso tanto Heman como Federer en ese programa, Federer le pidió disculpas tiempo después, hoy son amigos). En ese programa Federer le decía que le tomó 3 años de terapia (o algo así) modificar esa actitud iracunda para poder focalizarse en el tenis, que así fue como, al comenzar a verse los resultados de la marcha de esa terapia, el tipo se transformó en la máquina de ganar que fue y todavía puede ser.
O sea: Nadal es hoy con 22 un tipo más serio y profesional dentro de la cancha de lo que Federer era con 22. No pierdan de vista el tema de la diferencia de edad. Nadal con 27 va a ser tan serio y tranquilo como Federer hoy.
En fin, a mí me gustan los 2, creo que los dos son muy buenos y que es uno de los mejores duelos tenísticos que yo he podido ver, comparable a los épicos partidos entre Sampras y Agassi. Espero que estos partidos se repitan muchas veces más.
Vengo escuchando eso hace 3 años. Creo que ya no se puede seguir diciendo eso de alguien que ha ganado 6 Grand Slams en 3 superficies diferentes.
Es bueno, es talentoso, tiene una muñeca impresionante, Y, además, tiene un aspecto físico privilegiado. ¿Que al final de temporada ya no podía más? Sí, ¿pero vos viste la cantidad de partidos que jugó?
Creo, igual, que sí, que probablemente a los 27 o 28 años (la edad de Federer) tal vez no pueda mantener más este juego... pero tal vez a esa edad se retire con más títulos que nadie también :P
Después, sobre su personalidad dentro de la cancha: creo que todo el mundo está opinando del Nadal de hace 2 o3 años (un niño), porque que yo sepa, Nadal debe hacer más de un año que no festeja un punto adentro de la cancha. Ayer vie el partido entero: Habrá festejado cuántos... ¿2, 3 puntos? Y esos que festejó siempre fueron aciertos suyos y después de peloteos maratónicos y de ángulos recíprocos imposibles (de ambas partes), y los festejó con mesura y sin exceso alguno... si yo gano un punto así no es que lo festejo, doy la vuelta olímpica a la cancha y me voy, no tengo nada más que hacer en el tenis :P:P:P:P
Nadal ha demostrado ya hace rato que es un caballero dentro de la cancha: un tipo que nunca discute airadamente con los árbitros, que nunca basurea a nadie, que respeta a sus derrotados (después de lo de ayer qué más quieren???), y que es muy profesional dentro y fuera de la cancha.
Federer es un gran tenista, y desde el punto de vista técnico-estético puede ser que sea el mejor, pero Nadal no está a años luz de Federer, estará un escaloncito atrás, también tiene muy buenos golpes (su drive tiene muchas variantes, además de ese top spin único; su revés cumple pero tiene un revés plano cruzado que usa de contraataque y que es muy bueno, vale decir, tiene winners en los dos lados; saca muy bien; cada día está voleando mejor...) y a eso súmenle que es mejor defensor que Federer. Si hablamos de la fortaleza mental (algo fundamental en un juego tan traicionero como el tenis), ni hablar, los dos son muy fuertes, pero Nadal creo que ahí lleva la delantera.
Si habláramos de un jugador puro físico contra un talentoso (Ferrer contra Federer) sí, podríamos decir que le ganará 1 o 2 partidos, pero el talentoso se impondrá al final. Acá estamos hablando de otra cosa, gente, no se puede ningunear a Nadal así, menos cuando a esta altura ya podemos decir que, se quiera o no, Nadal lo tiene de hijo a Federer, es así, y no por casualidad.
Por último, a los que hablan de los excesos de Nadal en las canchas (insisto, excesos que ya no se ven hace raaaato): no se olviden que están comparando un pibe de 22 con uno de 27. ¿Ud. vieron videos de Federer cuando tenía 20, 21, 22? El otro día vi un programa en la ESPN donde precisamente repasaban la carrera de Federer...
No podía ver lo que creía: un tipo que gritaba desaforado al piso después de errar un revés, un tipo que tiraba la raqueta contra el piso de bronca, un tipo al que le dio bronca perder con Heman en un partido y casi ni le dio la mano (hablaron de eso tanto Heman como Federer en ese programa, Federer le pidió disculpas tiempo después, hoy son amigos). En ese programa Federer le decía que le tomó 3 años de terapia (o algo así) modificar esa actitud iracunda para poder focalizarse en el tenis, que así fue como, al comenzar a verse los resultados de la marcha de esa terapia, el tipo se transformó en la máquina de ganar que fue y todavía puede ser.
O sea: Nadal es hoy con 22 un tipo más serio y profesional dentro de la cancha de lo que Federer era con 22. No pierdan de vista el tema de la diferencia de edad. Nadal con 27 va a ser tan serio y tranquilo como Federer hoy.
En fin, a mí me gustan los 2, creo que los dos son muy buenos y que es uno de los mejores duelos tenísticos que yo he podido ver, comparable a los épicos partidos entre Sampras y Agassi. Espero que estos partidos se repitan muchas veces más.
No podía ver lo que creía: un tipo que gritaba desaforado al piso después de errar un revés, un tipo que tiraba la raqueta contra el piso de bronca, un tipo al que le dio bronca perder con Heman en un partido y casi ni le dio la mano (hablaron de eso tanto Heman como Federer en ese programa, Federer le pidió disculpas tiempo después, hoy son amigos). En ese programa Federer le decía que le tomó 3 años de terapia (o algo así) modificar esa actitud iracunda para poder focalizarse en el tenis, que así fue como, al comenzar a verse los resultados de la marcha de esa terapia, el tipo se transformó en la máquina de ganar que fue y todavía puede ser.
Che Cate, no sabia que He-Man jugara al tenis, debia tener una potencia en sus drives, en sus reveses, ni hablar de sus saques y sus smashes de millones de km/h de velocidad, todo esto despues de pelar la espada y decir por el poder de Greyskull y trasnformarse, porque como principe Adam, seguro le iba para el carajo. :P
(edited)
Che Cate, no sabia que He-Man jugara al tenis, debia tener una potencia en sus drives, en sus reveses, ni hablar de sus saques y sus smashes de millones de km/h de velocidad, todo esto despues de pelar la espada y decir por el poder de Greyskull y trasnformarse, porque como principe Adam, seguro le iba para el carajo. :P
(edited)
lo de Federer es todo psicologico..no le gana mas a Nadal y menos una final..
es psicologico
es psicologico