Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Clausura '09
Pero cate no hace falta inclinar la cancha para ser un robo, ayer River perdio con Estudiantes, Pompei no inclino la cancha para nadie, pero Calderon saco una pelota de un tiro libre como si fuese buffon y dijo siga siga, si cobraba Penal temrinaba 2 a 1 ¿?... no hace falta inclinar la cancha para decir un robo bastan 1 o 2 jugadas claves para arruinarte... no necesariamente un robo tiene que ser como el de Codesal dos expulsados y un penal que ni el lo vio... una jugada decide todo, decide si sos campeón o no...
tranquilos muchachos el robno ya esta hecho y cate como es hincha de san lorenzo no lo va a ver nunca
bueno profe de lengua, gracias por la correcion, perdoname si no pongo los acentos..
ya esta flaco, te sentis ganador con que te de la razon ? listo tenes razon..
Velez merecedor del campeonato..
lo unico que te digo es que vuelvas a ver a "conciencia" muchos campeonatos pasados y te fijes si no pasaron cosas similares..
Adios GENIO del futbol argentino (:
ya esta flaco, te sentis ganador con que te de la razon ? listo tenes razon..
Velez merecedor del campeonato..
lo unico que te digo es que vuelvas a ver a "conciencia" muchos campeonatos pasados y te fijes si no pasaron cosas similares..
Adios GENIO del futbol argentino (:
que chico que es velez, que da la cara por el un cuervo XD
jaja, posta, no se ve ninguno de Velez por aca..
debe haber idio TODOS a la cancha (?)
debe haber idio TODOS a la cancha (?)
GV, te invito a releer lo que puse, donde aclaro que es inclinar la cancha O (disyunción alternativa) cobrar cosas groseras y evidentes que no son o viceversa. O sea, mi definición cubre lo que vos decís que pasó en River-Estudiantes (partido que no vi así que no tengo ni idea de lo que pasó).
Para mí, eso no pasó hoy: Brazenas tuvo un mal arbitraje, con algún acierto importante (como el penal que le cobra a Vélez) y con errores importantes (el penal a Cubero, el gol de Vélez), pero ni inclinó la cancha ni cobró algo "evidente y groseramente" erróneo adrede.
No se olviden tampoco que uno los partidos los ve en un sillón y con 7 replays, el tipo lo ve en el momento y desde donde está parado, y puede pasar que lo que parece un choque casual en realidad sea una plancha descalificadora... es muy fácil tratar de ladrón a cualquiera que se equivoca sentado en el sillón y con un replay superlento.
Yo, antes de acribillar a un árbitro, también pondero eso. Puede ser que el tipo sea mal árbitro (por no estar cerca de la jugada, o atento, o por estar mal posicionado, por no consultar al juez de línea si tiene dudas) pero distingo entre un árbitro que comete un error excusable (hay veces que los tipos no ven ciertas cosas sencillamente porque NO pueden, la cosa pasa muy rápido y no tiene ángulo o algo así), el que comete un error por incompetente, y el verdadero ladrón, que es el que ve que está pasando X cosa y deliberadamente no la cobra, o cobra deliberadamente lo que no sucede.
Para mí, eso no pasó hoy: Brazenas tuvo un mal arbitraje, con algún acierto importante (como el penal que le cobra a Vélez) y con errores importantes (el penal a Cubero, el gol de Vélez), pero ni inclinó la cancha ni cobró algo "evidente y groseramente" erróneo adrede.
No se olviden tampoco que uno los partidos los ve en un sillón y con 7 replays, el tipo lo ve en el momento y desde donde está parado, y puede pasar que lo que parece un choque casual en realidad sea una plancha descalificadora... es muy fácil tratar de ladrón a cualquiera que se equivoca sentado en el sillón y con un replay superlento.
Yo, antes de acribillar a un árbitro, también pondero eso. Puede ser que el tipo sea mal árbitro (por no estar cerca de la jugada, o atento, o por estar mal posicionado, por no consultar al juez de línea si tiene dudas) pero distingo entre un árbitro que comete un error excusable (hay veces que los tipos no ven ciertas cosas sencillamente porque NO pueden, la cosa pasa muy rápido y no tiene ángulo o algo así), el que comete un error por incompetente, y el verdadero ladrón, que es el que ve que está pasando X cosa y deliberadamente no la cobra, o cobra deliberadamente lo que no sucede.
que chico que es velez, que da la cara por el un cuervo XD
En eso no puedo más que darte la razón :P:P:P
En eso no puedo más que darte la razón :P:P:P
Lo mas tristes es que Veles despues lo jode a San Lorenzo con "YO FUI" y lo quiere acogotar a Chevs... jaja
tranquilos muchachos el robno ya esta hecho y cate como es hincha de san lorenzo no lo va a ver nunca
Pero te soy sincero: más allá de que obviamente no quería que Huracán salga campeón, tampoco soy de los que dicen "que pierda como sea, que los maten, etc.". Si lo de hoy realmente hubiera sido un robo, entonces tendría ese sinsabor de saber que no perdieron por cagones, sino porque los cagaron.
Pero, y te soy totalmente honesto, no creo que el arbitraje los haya perjudicado especialmente a ellos. Fijate que sí digo que el gol de Vélez es foul en ataque del delantero de ellos, sin dudas, no me ciega el fanatismo y digo "choque casual, choque casual".
Pero considero extremadamente injusto y reduccionista limitar todo lo acontecido en el partido a esa jugada: se jugaron 90 minutos, Huracán nunca se hizo dueño de la pelota, se dejó empujar (o Vélez empujó también, creo que ahí también sería injusto echarle todo el fardo a Huracán), y jugó con ese fuego que yo digo que es el margen de error. El mismo fuego con el que jugó Vélez cuando, ya 1 a 0 arriba, se tiró desvergonzadamente atrás (vos dirás: tenían uno menos... sí, sí, y casi empata Huracán en un reboteo interminable en un centro al área).
El punto es: no hay que dejarse llevar sólo por la jugada de impacto (el gol) y analizar TODO el partido. Y si uno analiza TODO el partido, Huracán tiene su gran dosis de responsabilidad en el resultado final.
Echarle toda la culpa a Brazenas como si el flaco le hubiera dado 3 penales que no eran a Vélez y hubiera echado a 2 de Huracán por pavadas es, como digo, reduccionista y distorsionado. Esa es mi opinión.
Pero te soy sincero: más allá de que obviamente no quería que Huracán salga campeón, tampoco soy de los que dicen "que pierda como sea, que los maten, etc.". Si lo de hoy realmente hubiera sido un robo, entonces tendría ese sinsabor de saber que no perdieron por cagones, sino porque los cagaron.
Pero, y te soy totalmente honesto, no creo que el arbitraje los haya perjudicado especialmente a ellos. Fijate que sí digo que el gol de Vélez es foul en ataque del delantero de ellos, sin dudas, no me ciega el fanatismo y digo "choque casual, choque casual".
Pero considero extremadamente injusto y reduccionista limitar todo lo acontecido en el partido a esa jugada: se jugaron 90 minutos, Huracán nunca se hizo dueño de la pelota, se dejó empujar (o Vélez empujó también, creo que ahí también sería injusto echarle todo el fardo a Huracán), y jugó con ese fuego que yo digo que es el margen de error. El mismo fuego con el que jugó Vélez cuando, ya 1 a 0 arriba, se tiró desvergonzadamente atrás (vos dirás: tenían uno menos... sí, sí, y casi empata Huracán en un reboteo interminable en un centro al área).
El punto es: no hay que dejarse llevar sólo por la jugada de impacto (el gol) y analizar TODO el partido. Y si uno analiza TODO el partido, Huracán tiene su gran dosis de responsabilidad en el resultado final.
Echarle toda la culpa a Brazenas como si el flaco le hubiera dado 3 penales que no eran a Vélez y hubiera echado a 2 de Huracán por pavadas es, como digo, reduccionista y distorsionado. Esa es mi opinión.
Si eso es común se puede equivocar es un Humano pero que te garque un torneo por un error que no ganas hace 40 años lo queres matar, sea cual se ale perjudicado, si hoy en vez de huracan era San Lorenzo al que perjudicaban ¿?, dirías es un humano se puede equivocar vos dirías es un tremendo chorro hijo de puta... es lo mismo que yo me ponga a hablar de bo¿? jaja...
Si eso es común se puede equivocar es un Humano pero que te garque un torneo por un error que no ganas hace 40 años lo queres matar, sea cual se ale perjudicado, si hoy en vez de huracan era San Lorenzo al que perjudicaban ¿?, dirías es un humano se puede equivocar vos dirías es un tremendo chorro hijo de puta... es lo mismo que yo me ponga a hablar de bo¿? jaja...
GV, justamente yo sí puedo hablar porque precisamente NO hice eso: en el campeonato pasado, como todos recuerdan, San Lorenzo llegó al triangular final. Allí hubo dos partidos, con Tigre y con Boca. En los dos partidos hubo polémica con los arbitrajes:
En el partido con Tigre, que ganamos 2 a 1, hubo 2 clarísimos penales a San Lorenzo en el primer tiempo (no cobrados) y uno en el segundo (tampoco cobrado).
En el partido con Boca, que perdimos 3 a 1, hubo mucha bronca con un supuesto favoritismo hacia Boca.
Como todos recordarán, Boca salió campeón por un gol de diferencia, si San Lorenzo hubiera ganado por un gol más contra Tigre, o Boca le hubiera hecho un gol menos (San Lorenzo terminón con 2 menos ese partido), el campeón era San Lorenzo.
Yo ni vine acá a llorar contra el arbitraje de Tigre (no dije que hubo robo, no me pareció robo; sí un mal arbitraje, de esos poco comprometidos, saca partidos, pero no un robo, no una omisión de cobro deliberada) ni me subí al bondi de la crítica irracional al árbitro por el arbitraje contra Boca (creo que los jugadores de San Lorenzo entraron nerviosos de más y terminaron jodiendo el partido ellos y descargando la culpa en el árbitro de sus propias impotencias).
O sea: tengo autoridad moral para hablar del tema porque lo que estoy diciendo del arbitraje no lo estoy diciendo porque hoy era Huracán, sino que cuando le tocó a San Lorenzo, ni lo usé ni lo vi como excusa.
GV, justamente yo sí puedo hablar porque precisamente NO hice eso: en el campeonato pasado, como todos recuerdan, San Lorenzo llegó al triangular final. Allí hubo dos partidos, con Tigre y con Boca. En los dos partidos hubo polémica con los arbitrajes:
En el partido con Tigre, que ganamos 2 a 1, hubo 2 clarísimos penales a San Lorenzo en el primer tiempo (no cobrados) y uno en el segundo (tampoco cobrado).
En el partido con Boca, que perdimos 3 a 1, hubo mucha bronca con un supuesto favoritismo hacia Boca.
Como todos recordarán, Boca salió campeón por un gol de diferencia, si San Lorenzo hubiera ganado por un gol más contra Tigre, o Boca le hubiera hecho un gol menos (San Lorenzo terminón con 2 menos ese partido), el campeón era San Lorenzo.
Yo ni vine acá a llorar contra el arbitraje de Tigre (no dije que hubo robo, no me pareció robo; sí un mal arbitraje, de esos poco comprometidos, saca partidos, pero no un robo, no una omisión de cobro deliberada) ni me subí al bondi de la crítica irracional al árbitro por el arbitraje contra Boca (creo que los jugadores de San Lorenzo entraron nerviosos de más y terminaron jodiendo el partido ellos y descargando la culpa en el árbitro de sus propias impotencias).
O sea: tengo autoridad moral para hablar del tema porque lo que estoy diciendo del arbitraje no lo estoy diciendo porque hoy era Huracán, sino que cuando le tocó a San Lorenzo, ni lo usé ni lo vi como excusa.
Es es 9 años más chico, tiene 28... bah, todavía no, cumple en agosto, así que tiene 27
vos hablas del penal a cubero y yo te digo el penal que hace cubero en el reboteo del final es alevoso con las dos manos la tapo .
vos decis que tenian que echar al defensor araujo y yo te digo que tenian que echar a otamendi y te digo mas el gol de dominbguez ponia el partido 1 a 0 para huracan y cuando velez lo saliera a buscar no se que pasaba el arbitro no mal muy mal es mas se paso 7 minutos esperando por una pelota y todo el circo y despues como lo termino es una verguenza para el futbol argentino porque este habia sido el torneo donde dos equipos que juegan un futbol mas vistoso y regular habian ilusionado no solamente a hinchas de uno y otro sino a muchos hinchas de otros equipos.
lo unico que me quedaq pensar que tengo que seguir sin ver futbol como estos ultimos tres años porque cada vez es mas negociado.
pd: al unico equipo que mire en esos tres años fue a lanus porque juega un futbol como jugaron velez y huracan este torneo
vos decis que tenian que echar al defensor araujo y yo te digo que tenian que echar a otamendi y te digo mas el gol de dominbguez ponia el partido 1 a 0 para huracan y cuando velez lo saliera a buscar no se que pasaba el arbitro no mal muy mal es mas se paso 7 minutos esperando por una pelota y todo el circo y despues como lo termino es una verguenza para el futbol argentino porque este habia sido el torneo donde dos equipos que juegan un futbol mas vistoso y regular habian ilusionado no solamente a hinchas de uno y otro sino a muchos hinchas de otros equipos.
lo unico que me quedaq pensar que tengo que seguir sin ver futbol como estos ultimos tres años porque cada vez es mas negociado.
pd: al unico equipo que mire en esos tres años fue a lanus porque juega un futbol como jugaron velez y huracan este torneo
a mi me dio risa, la forma en que termino el partido y como Brazenas hablaba tanto con los jugadores, ese tipo no puede dirigir mas