Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Argentina vs Francia
Yo jugaría con linea de 3 abajo, fuera Papa, y meto a Verón o a D'alessandro para que acompañe a Riquelme.
El resto tal cuál como pusieron, con Gago y Masche, messi, jonás y un 9 arriba (Higuain o Cavegol)
Y si no hay 9, Tevez o Cavegol..... y para mi, repito, Higuain puede hacer perfectamente de 9.
El resto tal cuál como pusieron, con Gago y Masche, messi, jonás y un 9 arriba (Higuain o Cavegol)
Y si no hay 9, Tevez o Cavegol..... y para mi, repito, Higuain puede hacer perfectamente de 9.
y se vio el otro día en el partido contra los jujeños..
No sé, a mí me pareció más bien lo opuesto. Lo vi el otro día y me pareció el mismo Riquelme de los últimos tiempos: deambula por la cancha, y tiene toques o destellos de su talento que, a veces, son suficientes para que su equipo haga uno o dos goles, y parece que es figura de la cancha, pero si uno lo sigue sólo a él, pierde muchas pelotas porque ya no aguanta la carga física tanto como antes, hace toques cortos medio imprecisos...
Yo creo que al revés, ya entró en declive, y no creo que logre excelencia en el nivel de competencia internacional.
No sé, a mí me pareció más bien lo opuesto. Lo vi el otro día y me pareció el mismo Riquelme de los últimos tiempos: deambula por la cancha, y tiene toques o destellos de su talento que, a veces, son suficientes para que su equipo haga uno o dos goles, y parece que es figura de la cancha, pero si uno lo sigue sólo a él, pierde muchas pelotas porque ya no aguanta la carga física tanto como antes, hace toques cortos medio imprecisos...
Yo creo que al revés, ya entró en declive, y no creo que logre excelencia en el nivel de competencia internacional.
Te digo quienes: Formica (el pibe del que hablan todos por como jugó el Domingo de media punta, pero en realidad es enganche), El chino Torres (el que jugaba el torneo pasado) y Grazzini (que no es muy tenido en cuenta, pero a mí me encanta).
Para serte honesto, no estoy muy informado sobre Newell´s, así que a lo mejor decir que juegan sin 10 fue una exageración. Ahora, los 3 que me nombraste no conozco a ninguno, ojalá sean pibes con futuro, pero al día de hoy, en todo caso, son funcionales a Newell´s.
A lo que voy es que hubo una época en que todo equipo tenía un claro e indiscutible 10, y eso últimamente se va perdiendo, es como que la pluralidad táctica por un lado (lo cual me parece bien, no veo por qué 20 equipos tienen que jugar igual) y la polifucionalidad por otro (se le pide a los jugadores que sean creativos, sí, pero que corran, que marquen, que cabeceen, que sepan coser, que sepan jugar...), y entonces eso hace que de repente ciertos jugadores, más allá de ser talentosos, cumplan más que la mera función de 10.
En definitiva, no estoy diciendo que volvamos al fútbol de hace 30 años, sino que la selección parece recuperar una suerte de "concepción básica" cuanto tiene enganche, y cada vez los hay menos. Y sin enganche se puede, pero acostumbrémonos a otra cosa, no sigamos esperando el enganche bochinesco...
a mi me gustaría esto:
------------------------romero---------
angeleri-----demichelis------heinze-----papa
---------------mascherano---gago----Jonás o Dátolo
-------------------------Riquelme--------
Messi-----------------Tevez
Está claro que angeleri tiene la condición suficiente que ya no tiene zanetti para cubrir casi toda la banda y darle libertad a messi, no me gusta messi ahi con maxi a 10 metros... que demichelis y heinze ya se conocen y están sólidos, que gago y mascherano se comen la mitad de cancha, y que como román necesita gente que le pase por el costado con papa y jonás o dátolo tendría muchas más alternativas de pase y también podríua apoyarse en gago si esta encerrado...
Y messi y tevez arriba que hagan lo que saben... como ayer... para mi el titular es tevez y no aguero...
------------------------romero---------
angeleri-----demichelis------heinze-----papa
---------------mascherano---gago----Jonás o Dátolo
-------------------------Riquelme--------
Messi-----------------Tevez
Está claro que angeleri tiene la condición suficiente que ya no tiene zanetti para cubrir casi toda la banda y darle libertad a messi, no me gusta messi ahi con maxi a 10 metros... que demichelis y heinze ya se conocen y están sólidos, que gago y mascherano se comen la mitad de cancha, y que como román necesita gente que le pase por el costado con papa y jonás o dátolo tendría muchas más alternativas de pase y también podríua apoyarse en gago si esta encerrado...
Y messi y tevez arriba que hagan lo que saben... como ayer... para mi el titular es tevez y no aguero...
Cate, lo viste alguna vez en la cancha a riquelme? porque si no lo viste no se como podés hablar de seguirlo solo a él...
A mi nunca me pareció que deambule en la cancha, todo lo contrario, me parece que sabe ubicarse muy bien y que es muy vivo para jugar, corre cuando tiene q correr, camina cuando tiene que caminar y pica cuando tiene que picar...
para mi es un jugador que no puede estar afuera de la selección, y me parece que para diego tampoco, y acordate que este año la rompe...
A mi nunca me pareció que deambule en la cancha, todo lo contrario, me parece que sabe ubicarse muy bien y que es muy vivo para jugar, corre cuando tiene q correr, camina cuando tiene que caminar y pica cuando tiene que picar...
para mi es un jugador que no puede estar afuera de la selección, y me parece que para diego tampoco, y acordate que este año la rompe...
A mi nunca me pareció que deambule en la cancha, todo lo contrario, me parece que sabe ubicarse muy bien y que es muy vivo para jugar, corre cuando tiene q correr, camina cuando tiene que caminar y pica cuando tiene que picar...
Viste Libero, eh??? :P
Viste Libero, eh??? :P
No es necesario ver libero para ver que Roman sabe cunado caminar y cunado correr, cuando agaunterla cuando tocar de primera, cuando heclerar la jugada o frenarla, o tocar corto o meter el pelotazo, es un bestia. Porque fantismo de lado, de los jugadores que vi es el que mejor entiende el futbol de toda la historia, es el mas inteligente futbolista que vi, incluido Diego(logico que Diego lo superaba en todo lo demas seguramente, no estoy diciendo que Riquelme es mejor que Maradona, no me venga con esa), el unico con un iteligencia similar era Zidane.
A mi me gustaria un equipo asi:
------------------------Pato/Carrizo---------
Angeleri/Ibarra/Ferrari/A. Gonzalez-Demichelis/Burdisso-Samuel/Milito/Demichelis/Burdisso-Papa/Clemente(habria que ver como anda, porque no se sabe muhco de el, pero cunado volvio a Boca por ultima vez estaba muy bien)
---------------mascherano---gago----Dátolo/Di Maria
-------------------------Riquelme--------
Messi/Tevez-----------------Tevez/Cavenaghi/Palermo/Saviola
Tiene muchas posibles variantes. :P
A mi me gustaria un equipo asi:
------------------------Pato/Carrizo---------
Angeleri/Ibarra/Ferrari/A. Gonzalez-Demichelis/Burdisso-Samuel/Milito/Demichelis/Burdisso-Papa/Clemente(habria que ver como anda, porque no se sabe muhco de el, pero cunado volvio a Boca por ultima vez estaba muy bien)
---------------mascherano---gago----Dátolo/Di Maria
-------------------------Riquelme--------
Messi/Tevez-----------------Tevez/Cavenaghi/Palermo/Saviola
Tiene muchas posibles variantes. :P
Leyendo lo que duce Juan sobre Zanetti y Sorín (la mejor pareja de laterales que le vi a la selección), la conclusión es clara: nombrémoslo asesor de mediapuntas, y que se centre en hacer lobby pro-Riquelme :P
Ayer jugamos bastante bien, muy bien si me guío sólo por el segundo tiempo. Es decir: muy bien para lo que había. Jugamos sin 10, con doble 5 y dos carrileros, con Gago como única opción de jugar media pelota en el mediocampo. Dado el planteo, yo me esperaba algo como los peores momentos del primer tiempo o como el partido con Chile.
Sin embargo, nos salvó un partido extraordinariamente bueno del medio para arriba en cuanto a "armar juego con lo qeu había", sumado a un inexplicable pero notorio efecto del gol sobre lso franceses. El segundo tiempo de Francia fue una lágrima, y nuca entendí el por qué del cambio. Nos regalaron la pelota yempezamos a jugar mucho más seguro. Ahí se notó más, sin embargo, que no teníamos un medio para tocar y liquidar. Me recordaba a los segundos tiempos de la Copa América, sólo qeu ahí terminábamos en 4-0. Para mí hubiera valido la pena aprovechar ese momento del partido para probar otra cosa: sacar a Maxi y Jonás y poner a Di María y Lucho. Digo esos dos porque, si no me equivoco, era lo más criterioso que había en el banco, en cuanto a mediocampo. O sea, ir ensayando lo más parecido posible a tener un mediocampo que toque, alguien qeu le quite responsabilidad (y más del 50%) a Gago en ser la salida del equipo. Para mí está claro, el equipo "de verdad" es mínimo con un cambio: Riquelme en lugar de uno de los dos, entonces habría que ir probando. Poner a Angeleri no hizo más que acentuar lo de tener dos carrileros sin mucha idea (la tocó dos veces, mal, pero dos veces, como para juzgarlo).
Papa fue de menos a más, emepzó nervioso y los franchutes lo encaraban todo el tiempo. En el segundo tiempo lo vi mucho mejor, y se supone que para eso están estos partidos, no? Son como los amistosos de la SN de Sokker, sólo qeu en Sokker no existe el "fogueo" :P No sé si a futuro será lo mejor qeu tengamos o no (yo sigo atento a cómo le vaya a Sorín :P), pero si puede terminar jugando él, esto es lo qeu hay que hacer, que juegue contra Ribery y se vaya asentando.
Otra sorrpesa: a priori, esperaba maás de Maxi que de Jonás. Sin embargo, estuvo mucho mejor Jonás, en parte porque el partido se dio mucho más por la banda izquierda qeu la derecha. Maxi la tocó muy poco y apenas contribuyó en algo, Jonás estaba en todas las jugadas, abajo y arriba, y con mucho más criterio qeu en el partido ocn Escocia. Nuevamente: es malo que tanto de nuestro juego pase por un jugador tan limitado, es bueno que dicho jugador tenga un muy buen día como ayer. Sobre todo un muy buen primer tiempo, en el segundo la tuvimos más y él participó menos. Por eso para mí era el momento de cambiar a los dos.
Gago también jugó muy bien, haciendo lo suyo y haciendo también lo qeu no deberíamos pedirle. Ya me convenció, hoy día el lugar que y ole daba a Cambiasso ahora se lo doy a él. Además, creo qeu si sigue corriendo así y tocando así podemos jugar con doble 5 sin perder tanto juego, y sin necesidad de pedirle mucha defensa a los otros dos mediocampistas.
Por último, para los herejes que siguen pensando que existe selección argentina sin Riquelme: OK, encuéntrenme otro 10 abajo de un adoquín, tápenme la boca y que juegue ese. Pero eso sí: el equipo es el de ayer CON ese 10 en la cancha. No por sacar a un carrilero hay que tirarlo a una punta. Si sacás al medio derecho: están Zanetti (o Ibarra, o Adrián González (?) o quien quieras, Juan :P) y Messi, que MAscherano tape bien las subidas y listo. Si sacás al de la derecha: que vuelva Sorín, o que se asiente el Papa este, o lo qeu quieran, y que se desmarque Agüero o Tévez o el propio Riquelme, digo, el propio 10 de vez en cuando, y listo. Que se muevan, loco, pero ni en Sokker hace falta simetría perfecta, mucho menos en el fútbol real :P Somos Argentina, hagamos lo que mejor nos sale: toquemos, juguemos, besheeeza, gente, hace falta un mediocampo toquetero y un 10 como la gente. Para mí es el mensaje de ayer: lo qeu vimos es, creanme, lo mejor que vamos a ver jugando sin 10, con ese 442 inglés. No está mal, pero es el máximo, y no todos los días te sale el máximo.
PD: con lo que lo critico siempre, es justo reconocer que ayer sí cumplió Agüero con lo que se espera de él, apareció, gambeteó, se inventó la jugada del primer gol. Así sí está en condiciones de pelear el puesto con Tévez (quien entró y demostró que, efectivamente, él podría ser el titular sin problemas, también). Mientras no aparezca un 9, la duda es cuáles enanos jueguan. Lo cual es menos trágico con un equipo que toque más y mejor, con, por ejemplo, cof cof, un 10 :P
Ayer jugamos bastante bien, muy bien si me guío sólo por el segundo tiempo. Es decir: muy bien para lo que había. Jugamos sin 10, con doble 5 y dos carrileros, con Gago como única opción de jugar media pelota en el mediocampo. Dado el planteo, yo me esperaba algo como los peores momentos del primer tiempo o como el partido con Chile.
Sin embargo, nos salvó un partido extraordinariamente bueno del medio para arriba en cuanto a "armar juego con lo qeu había", sumado a un inexplicable pero notorio efecto del gol sobre lso franceses. El segundo tiempo de Francia fue una lágrima, y nuca entendí el por qué del cambio. Nos regalaron la pelota yempezamos a jugar mucho más seguro. Ahí se notó más, sin embargo, que no teníamos un medio para tocar y liquidar. Me recordaba a los segundos tiempos de la Copa América, sólo qeu ahí terminábamos en 4-0. Para mí hubiera valido la pena aprovechar ese momento del partido para probar otra cosa: sacar a Maxi y Jonás y poner a Di María y Lucho. Digo esos dos porque, si no me equivoco, era lo más criterioso que había en el banco, en cuanto a mediocampo. O sea, ir ensayando lo más parecido posible a tener un mediocampo que toque, alguien qeu le quite responsabilidad (y más del 50%) a Gago en ser la salida del equipo. Para mí está claro, el equipo "de verdad" es mínimo con un cambio: Riquelme en lugar de uno de los dos, entonces habría que ir probando. Poner a Angeleri no hizo más que acentuar lo de tener dos carrileros sin mucha idea (la tocó dos veces, mal, pero dos veces, como para juzgarlo).
Papa fue de menos a más, emepzó nervioso y los franchutes lo encaraban todo el tiempo. En el segundo tiempo lo vi mucho mejor, y se supone que para eso están estos partidos, no? Son como los amistosos de la SN de Sokker, sólo qeu en Sokker no existe el "fogueo" :P No sé si a futuro será lo mejor qeu tengamos o no (yo sigo atento a cómo le vaya a Sorín :P), pero si puede terminar jugando él, esto es lo qeu hay que hacer, que juegue contra Ribery y se vaya asentando.
Otra sorrpesa: a priori, esperaba maás de Maxi que de Jonás. Sin embargo, estuvo mucho mejor Jonás, en parte porque el partido se dio mucho más por la banda izquierda qeu la derecha. Maxi la tocó muy poco y apenas contribuyó en algo, Jonás estaba en todas las jugadas, abajo y arriba, y con mucho más criterio qeu en el partido ocn Escocia. Nuevamente: es malo que tanto de nuestro juego pase por un jugador tan limitado, es bueno que dicho jugador tenga un muy buen día como ayer. Sobre todo un muy buen primer tiempo, en el segundo la tuvimos más y él participó menos. Por eso para mí era el momento de cambiar a los dos.
Gago también jugó muy bien, haciendo lo suyo y haciendo también lo qeu no deberíamos pedirle. Ya me convenció, hoy día el lugar que y ole daba a Cambiasso ahora se lo doy a él. Además, creo qeu si sigue corriendo así y tocando así podemos jugar con doble 5 sin perder tanto juego, y sin necesidad de pedirle mucha defensa a los otros dos mediocampistas.
Por último, para los herejes que siguen pensando que existe selección argentina sin Riquelme: OK, encuéntrenme otro 10 abajo de un adoquín, tápenme la boca y que juegue ese. Pero eso sí: el equipo es el de ayer CON ese 10 en la cancha. No por sacar a un carrilero hay que tirarlo a una punta. Si sacás al medio derecho: están Zanetti (o Ibarra, o Adrián González (?) o quien quieras, Juan :P) y Messi, que MAscherano tape bien las subidas y listo. Si sacás al de la derecha: que vuelva Sorín, o que se asiente el Papa este, o lo qeu quieran, y que se desmarque Agüero o Tévez o el propio Riquelme, digo, el propio 10 de vez en cuando, y listo. Que se muevan, loco, pero ni en Sokker hace falta simetría perfecta, mucho menos en el fútbol real :P Somos Argentina, hagamos lo que mejor nos sale: toquemos, juguemos, besheeeza, gente, hace falta un mediocampo toquetero y un 10 como la gente. Para mí es el mensaje de ayer: lo qeu vimos es, creanme, lo mejor que vamos a ver jugando sin 10, con ese 442 inglés. No está mal, pero es el máximo, y no todos los días te sale el máximo.
PD: con lo que lo critico siempre, es justo reconocer que ayer sí cumplió Agüero con lo que se espera de él, apareció, gambeteó, se inventó la jugada del primer gol. Así sí está en condiciones de pelear el puesto con Tévez (quien entró y demostró que, efectivamente, él podría ser el titular sin problemas, también). Mientras no aparezca un 9, la duda es cuáles enanos jueguan. Lo cual es menos trágico con un equipo que toque más y mejor, con, por ejemplo, cof cof, un 10 :P
Y si se lesiona Riquelme que hacemos?... bueno, que haceis? xD
Gago también jugó muy bien, haciendo lo suyo y haciendo también lo qeu no deberíamos pedirle. Ya me convenció, hoy día el lugar que y ole daba a Cambiasso ahora se lo doy a él
Para mi el que mejor se coloca en el campo, y vamos, cuando se tira al suelo barre los balones que da gusto, parece un central :P
Por último, para los herejes que siguen pensando que existe selección argentina sin Riquelme: OK, encuéntrenme otro 10 abajo de un adoquín, tápenme la boca y que juegue ese
Te pondría el caso del Villareal xD pero sabiendo vuestra deboción por Riquelme, seré yo el que se esconda debajo del adoquin para no romperles las bolas xD
PD: con lo que lo critico siempre, es justo reconocer que ayer sí cumplió Agüero con lo que se espera de él, apareció, gambeteó, se inventó la jugada del primer gol. Así sí está en condiciones de pelear el puesto con Tévez (quien entró y demostró que, efectivamente, él podría ser el titular sin problemas, también). Mientras no aparezca un 9, la duda es cuáles enanos jueguan. Lo cual es menos trágico con un equipo que toque más y mejor, con, por ejemplo, cof cof, un 10 :P
Bueno, ahora que ando de exámenes no puedo seguir mucho a Tevez en la Premier, pero vamos, cuando alguno Aguero va sobrado de forma es un monstruo :P
Y si, son pequeñajos, pero creo que el juego de Argentina va a ir siempre por bajo (Riquelme, Aguero, Messi, Tevez) con el balón pegado al cesped, centros por bajo, jugadas explosivas como el 2º gol a Francia :P
Eso sí en los corners en contra y las jugadas por alto a sufrir como le pasa a España xD
Gago también jugó muy bien, haciendo lo suyo y haciendo también lo qeu no deberíamos pedirle. Ya me convenció, hoy día el lugar que y ole daba a Cambiasso ahora se lo doy a él
Para mi el que mejor se coloca en el campo, y vamos, cuando se tira al suelo barre los balones que da gusto, parece un central :P
Por último, para los herejes que siguen pensando que existe selección argentina sin Riquelme: OK, encuéntrenme otro 10 abajo de un adoquín, tápenme la boca y que juegue ese
Te pondría el caso del Villareal xD pero sabiendo vuestra deboción por Riquelme, seré yo el que se esconda debajo del adoquin para no romperles las bolas xD
PD: con lo que lo critico siempre, es justo reconocer que ayer sí cumplió Agüero con lo que se espera de él, apareció, gambeteó, se inventó la jugada del primer gol. Así sí está en condiciones de pelear el puesto con Tévez (quien entró y demostró que, efectivamente, él podría ser el titular sin problemas, también). Mientras no aparezca un 9, la duda es cuáles enanos jueguan. Lo cual es menos trágico con un equipo que toque más y mejor, con, por ejemplo, cof cof, un 10 :P
Bueno, ahora que ando de exámenes no puedo seguir mucho a Tevez en la Premier, pero vamos, cuando alguno Aguero va sobrado de forma es un monstruo :P
Y si, son pequeñajos, pero creo que el juego de Argentina va a ir siempre por bajo (Riquelme, Aguero, Messi, Tevez) con el balón pegado al cesped, centros por bajo, jugadas explosivas como el 2º gol a Francia :P
Eso sí en los corners en contra y las jugadas por alto a sufrir como le pasa a España xD
Sabés que pasa, el segundo gol a Francia se lo hacemos porque Francia queda muy desacomodada y entonces le pudimos meter la contra. Argentina de contra es mortal, en eso si ponele la firma que es el equipo más peligroso del mundo. El tema es que a nosotros nadie nos va a permitir jugar de contra, entonces vamos a tener que generar juego suficiente para poder hacer el primer gol y después sí, si viene bien, esperar al rival para tirarle una contra.
Ese es el motivo por el que dependemos de un enganche, o de dos, primero necesitamos tener la bocha y jugar al fútbol... después, para rematar de contra, estamos como queremos. Riquelme, Verón o Dalesandro son los que actualmente más argentinos tendrán en mente. Sosa si acaso, lucho gonzález (pero juega más por la banda) y unos cuantos no tan conocidos que andan por ahí fogueándose, pero que sin duda les falta experiencia.
Ese es el motivo por el que dependemos de un enganche, o de dos, primero necesitamos tener la bocha y jugar al fútbol... después, para rematar de contra, estamos como queremos. Riquelme, Verón o Dalesandro son los que actualmente más argentinos tendrán en mente. Sosa si acaso, lucho gonzález (pero juega más por la banda) y unos cuantos no tan conocidos que andan por ahí fogueándose, pero que sin duda les falta experiencia.
El tema es que a nosotros nadie nos va a permitir jugar de contra, entonces vamos a tener que generar juego suficiente para poder hacer el primer gol y después sí, si viene bien, esperar al rival para tirarle una contra.
Menos mal que no jugais contra Lituania, Islandia, Noruega... xDDD
Nordicos enormes corpulentos que son 10 jugadores +1 y este 1 no es el portero.. sino el delantero xDD
En todos los demás, de acuerdo al 100% :P
Menos mal que no jugais contra Lituania, Islandia, Noruega... xDDD
Nordicos enormes corpulentos que son 10 jugadores +1 y este 1 no es el portero.. sino el delantero xDD
En todos los demás, de acuerdo al 100% :P
nooooooooooo no digas que estás de acuerdo conmigo en los foros abiertos por favor, por sk mail todo bien pero así no macho que tengo una reputación que cuidar...